Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 19АП-2778/20 по делу N А08-12975/2019

г. Воронеж

8 июля 2020 г.

Дело N А08-12975/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.07.2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Коровушкиной Е.В.,
судей	Письменного С.И.,
	Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Е.В.,

при участии:

от акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "УПС Северо-Запад": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу N А08-12975/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "УПС Северо-Запад" (ИНН 7810700211, ОГРН1177847248171) к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) о взыскании 1 115 586 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УПС Северо-Запад" (далее - истец, ООО "УПС Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (далее - ответчик, АО "ОЗММ") о взыскании 1 115 586 руб. 50 коп., в том числе 1 100 688 руб. основного долга и 14 898 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.10.2019 по 13.12.2019 по договору о предоставлении труда работников (персонала) от 04.07.2018 N 18296 с последующим начислением неустойки из расчета 0,03 % от суммы долга 1 100 688 руб. за каждый день просрочки с 14.12.2019 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства на основании п. 6.2 договора.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-12975/2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, АО "ОЗММ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Истец и ответчик заявили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-12975/2019 - отмене, а производство по делу N А08-12975/2019 - прекращению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО "УПС Северо-Запад" и АО "ОЗММ" на основе переговоров, по доброй воле, без понуждения заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает перед истцом задолженность по договору N 18296 от 04.07.2018 г. в размере 1 100 688 (Один миллион сто тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 коп., договорную неустойку за период с 15.10.2019 г. по 13.12.2019 г. в размере 14 898 (Четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 50 коп., а всего 1 115 586 (Один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 коп.

Кроме того, признает перед истцом задолженность по договору N 18296 от 04.07.2018 г. в части неустойки из расчета 0,03 % от неоплаченной суммы основного долга в размере 1 100 688 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2019, с учетом ее уменьшения при погашении долга, по день фактического исполнения обязательства.

2. Ответчик перечисляет вышеуказанную сумму на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком:

- до 17 июля 2020 года - 557 793 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 25 коп. С начислением неустойки из расчета 0,03 % от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2019, с учетом ее уменьшения при погашении долга, по день фактического исполнения обязательства.

- до 17 августа 2020 года - 557 793 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 25 коп. С начислением неустойки из расчета 0,03 % от неоплаченной суммы основного долга за каждой день просрочки, начиная с 14.12.2019, с учетом ее уменьшения при погашении долга, по день фактического исполнения обязательства.

3. 50 (пятьдесят) процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 12 078 (Двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 00 коп., на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращаются истцу из федерального бюджета. Ответчик уплачивает 50 (пятьдесят) процентов расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 12 078 (Двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 00 коп. до 17 июля 2020 года.

4. Прочие судебные расходы, пени и штрафы по договору 18296 от 04.07.2018 г. (в рамках предмета спора по делу N А08-12975/2019) друг другу сторонами не возмещаются.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр приобщается в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Судом установлено, что мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором Кармановым К.А., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.07.2020, со стороны ответчика - генеральным директором Могилевцевым А.В., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.07.2020.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены чётко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-12975/2019 подлежит отмене, а производство по делу N А08-12975/2019 - прекращению.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, аналогичным образом (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

При таких обстоятельствах, суд возвращает истцу из федерального бюджета РФ 12 078 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 23734 от 16.12.2019 за подачу иска.

Кроме того, ответчику следует возвратить из федерального бюджета РФ 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2281 от 15.04.2020 за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150-151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-12975/2019 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УПС Северо-Запад" (ИНН 7810700211, ОГРН1177847248171) и акционерным обществом "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает перед истцом задолженность по договору N 18296 от 04.07.2018 г. в размере 1 100 688 (Один миллион сто тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 коп., договорную неустойку за период с 15.10.2019 г. по 13.12.2019 г. в размере 14 898 (Четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 50 коп., а всего 1 115 586 (Один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 коп.

Кроме того, признает перед истцом задолженность по договору N 18296 от 04.07.2018 г. в части неустойки из расчета 0,03 % от неоплаченной суммы основного долга в размере 1 100 688 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2019, с учетом ее уменьшения при погашении долга, по день фактического исполнения обязательства.

2. Ответчик перечисляет вышеуказанную сумму на расчетный счет истца в соответствий со следующим графиком:

- до 17 июля 2020 года - 557 793 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 25 коп. С начислением неустойки из расчета 0,03 % от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2019, с учетом ее уменьшения при погашении долга, по день фактического исполнения обязательства.

- до 17 августа 2020 года - 557 793 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 25 коп. С начислением неустойки из расчета 0,03 % от неоплаченной суммы основного долга за каждой день просрочки, начиная с 14.12.2019, с учетом ее уменьшения при погашении долга, по день фактического исполнения обязательства.

3. 50 (пятьдесят) процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 12 078 (Двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 00 коп., на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращаются истцу из федерального бюджета. Ответчик уплачивает 50 (пятьдесят) процентов расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 12 078 (Двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 00 коп. до 17 июля 2020 года.

4. Прочие судебные расходы, пени и штрафы по договору 18296 от 04.07.2018 г. (в рамках предмета спора по делу N А08-12975/2019) друг другу сторонами не возмещаются.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр приобщается в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А08-12975/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "УПС Северо-Запад" (ИНН 7810700211, ОГРН 1177847248171) к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) о взыскании 1 115 586 руб. 50 коп. - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПС Северо-Запад" (ИНН 7810700211, ОГРН 1177847248171) из федерального бюджета РФ 12 078 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 23734 от 16.12.2019 за подачу иска.

Возвратить акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) из федерального бюджета РФ 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2281 от 15.04.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

С.И. Письменный Е.Е. Алферова