Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 14АП-3919/20 по делу N А52-466/2020

г. Вологда

07 июля 2020 г.

Дело N А52-466/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация г. Великие Луки" на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 апреля 2020 года по делу N А52-466/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-ремонтная служба" (адрес: 182110, Псковская область, город Великие Луки, улица Печорская, дом 23; ОГРН 1126025001794, ИНН 6025039515; далее - ООО "Жилищно-ремонтная служба") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация г.Великие Луки" (адрес: 182105, Псковская область, город Великие Луки, улица С.Ковалевской, дом 18Б; ОГРН 1086025001040, ИНН 6025030248; далее - ООО "ЖЭО г.Великие Луки") о взыскании 448 058 руб.14 коп. основного долга за ноябрь, декабрь 2019 года по договору на техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов от 01.01.2019.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 07 апреля 2020 года по делу N А52-466/2020 исковые требования удовлетворены.

ООО "ЖЭО г.Великие Луки" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что истец в качестве доказательств исполнения договорных обязательств представил акт сверки взаимных расчетов, акты выполненных работ, которые не подписаны со стороны ответчика. В качестве доказательств направления (вручения) ответчику актов выполненных работ в суд представлена таблица, из которой не следует, что она подтверждает получение ответчиком актов выполненных работ. Акты выполненных работ ответчиком не получены, в спорном периоде работы не выполнялись в том объеме, который указан в актах выполненных работ. Иных доказательств, подтверждающих исполнение истцом договорных обязательств, в суд не представлено. Суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

ООО "Жилищно-ремонтная служба" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Жилищно-ремонтная служба" (исполнитель) и ООО "Управляющая организация Услуга" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов, согласно которому заказчик, действующий по поручению и в интересах собственников помещений, поручает, а исполнитель в период действия настоящего договора принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем, а также иных поименованных в настоящем договоре объектов общего имущества многоквартирных домов, перечисленных в приложении 1 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать вышеуказанные работы и услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.4, 1.5 договора перечень обязательных услуг и работ по настоящему договору, сроки, периодичность их оказания и выполнения, а также их стоимость предусмотрены в приложении N 1 к настоящему договору.

При производстве работ, оказании услуг по настоящему договору стороны руководствуются Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме").

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик обязан оплачивать работы и услуги в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В течение 10 рабочих дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приемки подписать его и возвратить один экземпляр акта исполнителю, либо в указанный срок предоставить исполнителю мотивированные возражения в письменной форме. В случае неполучения исполнителем в указанный срок мотивированных возражений, либо подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненные работы (оказанные услуги) считаются принятыми и подлежат оплате (пункт 3.1.3 договора).

Как следует из пункта 3.2.4 договора, заказчик вправе требовать произвести перерасчет платежей за работы и услуги по настоящему договору в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением настоящего договора.

Цена настоящего договора определена сторонами в пункте 5.1, в соответствии с которым стоимость всех фактически оказанных и выполненных по настоящему договору обязательных и дополнительных услуг и работ и не должна превышать сумму 2 976 754 руб. 44 коп. в год. В стоимость работ входит стоимость материалов, используемых при их выполнении.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик на основании счета исполнителя ежемесячно в срок не позднее 25 дней по истечении каждого месяца действия настоящего договора производит выплату авансового платежа в размере 248 062 руб. 87 коп. Оплата осуществляется безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует с 01.01.2019 до 31.12.2019 (пункт 6.1 договора).

В связи с изменением своего наименования ответчик 20.02.2019 направил в адрес истца уведомление N 91/1, в соответствии с которым 08.02.2019 на внеочередном общем собрании участников общества принято решение о переименовании ООО "Управляющая организация Услуга" на ООО "ЖЭО г. Великие Луки". Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 19.02.2019.

В связи с переименованием заказчика сторонами подписаны дополнительные соглашения от 20.02.2019, от 01.03.2019 к договору от 01.01.2019, которыми в договор внесены изменения в наименование и реквизиты заказчика.

01 ноября 2019 года сторонами подписано соглашение об изменении условий договора от 01.01.2019, которым внесены изменения в пункт 5.1 договора, определено, что стоимость всех фактически оказанных и выполненных по настоящему договору обязательных и дополнительных услуг и работ и не должна превышать сумму 2 807 537 руб. 00 коп. в год.

Пункт 5.2 договора изложен в следующей редакции: заказчик на основании счета исполнителя ежемесячно в срок не позднее 25 дней по истечении каждого месяца действия настоящего договора производит выплату авансового платежа в размере 224 029 руб. 08 коп. Оплата осуществляется безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Оказав в ноябре - декабре 2019 года услуги, истец выставил и вручил ответчику счета от 30.11.2019 N 682, от 31.12.2019 N 736 на общую сумму 448 058 руб. 14 коп.

Факт оказания услуг, а также их размер подтверждены актами сдачи - приемки работ (услуг) за ноябрь 2019 года и за декабрь 2019 года, врученными ответчику 03.12.2019 и 09.01.2020 соответственно.

28 января 2020 года ответчику вручена претензия от 28.01.2020 исх. N 40 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные по договору услуги.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 783, 711 ГК РФ, статьями 161, 162 ЖК РФ, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может не согласиться с судебным актом на основании следующего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания услуг в ноябре и декабре 2019 года подтвержден актами выполненных работ и счетами-фактурами на общую сумму 448 058 руб. 16 коп. Акты ответчиком получены, однако не были возвращены в адрес исполнителя с подписью заказчика, вместе с тем какие-либо замечания в срок установленный пунктом 3.1.3 заказчиком не заявлены, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга у суда первой инстанции не имелось.

Ссылки ответчика о неполучении актов выполненных работ, а также о том, что истцом не представлены доказательства оказания спорных услуг, отклоняются как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ежемесячно в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ и счета-фактуры с отметкой о получении в реестре вручения счетов-фактур и актов выполненных работ.

Однако подписанные акты выполненных работ ответчик в адрес истца не вернул, мотивированных возражений не представил.

Помимо этого, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2020 N 40 о необходимости оплаты вышеуказанной суммы задолженности, с приложением акта-сверки.

Ответ на претензию также не поступил.

Кроме того, в жалобе ответчик заявляет, что в спорном периоде работы не выполнялись в том объеме, который указан в акте выполненных работ, хотя как следует из пункта 3.2.4 договора, заказчик вправе требовать произвести перерасчет платежей за работы и услуги по настоящему договору в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением настоящего договора, чего ответчиком не сделано, что еще раз подтверждает выполнение обязательств истцом надлежащим образом и в полном объеме.

Апелляционная инстанции отклоняет довод ответчика о необоснованности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку наличие какого-либо из оснований, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, материалами дела не подтверждается.

В связи с вышеизложенным предъявленные истцом требования удовлетворены судом правомерно в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчика не содержится мотивированных доводов, опровергающих законность и обоснованность выводов суда.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 07 апреля 2020 года по делу N А52-466/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация г. Великие Луки" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Зорина