Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 11АП-825/20 по делу N А55-26445/2019

7 июля 2020 г.

Дело N А55-26445/2019

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Коршиковой Е.В., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесяна Эдуарда Юриковича на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу N А55-26445/2019 (судья Ануфриева А.Э.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Оганесяна Эдуарда Юриковича

к Департаменту градостроительства городского округа Самара; к обществу с ограниченной ответственностью "Статус"

о признании торгов недействительными, признании договора недействительным,

третьи лица: Департамент управления имуществом г.о.Самара, Администрация г.о.Самара,

при участии представителей: от истца - Оганесян Э.Ю., лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Оганесян Эдуард Юрикович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Статус" о признании недействительным аукциона, проведенного Департаментом градостроительства г.о. Самара на основании распоряжения от 28.01.2019 N РД-154, не в электронной форме, на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 63:01:0903002:32, площадью 69 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Стара- Загора, в районе дома N 39, о признании недействительным договора N 3НТО от 21.03.2019 между Департаментом градостроительства г.о. Самара и ООО "Статус" на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 63:01:0903002:32, площадью 69 кв.м, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Стара-Загора, в районе дома N 39, заключенный по результатам аукциона, и о применении последствий недействительности данного договора.

До принятия решения по делу истец неоднократно уточнял основания заявленных требований, которые судом принимались в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент управления имуществом г.о.Самара и Администрация г.о.Самара.

Решением от 28 ноября 2019 года Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, на неправильное применение норм материального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу А55-26445/2019.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу N А55-26445/2019, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Оганесяна Эдуарда Юриковича от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019 по делу N А55-26445/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Оганесяну Эдуарду Юриковичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 15.08.2019 N операции 784, и 1500 руб., государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 27.12.2019 N операции 185 при обращении с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Е.В. Коршикова С.Ш. Романенко