Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 11АП-6364/20 по делу N А72-3789/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2020 г. N Ф06-65681/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

08 июля 2020 г.

Дело N А72-3789/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А.,

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика НП "ТК "Западный" - директор Шимбарев А.Е. (копия паспорта, протокол заседания Правления НП "ТК "Западный" N 2 от 22.02.2019), представитель Полуэктов П.Ю. по доверенности от 14.01.2020,

от ответчика ИП Явочкина В.Н. - представитель Наумов Д.М., по доверенности от 12.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2020 года в зале N 3 апелляционные жалобы некоммерческого партнерства "Торговый комплекс "Западный" и индивидуального предпринимателя Явочкина Владислава Николаевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2020 года по делу N А72-3789/2019 (судья Рыбалко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление домами" (ОГРН 1057302040003, ИНН 7302030710) Ульяновская область, г. Димитровград

к некоммерческому партнерству "Торговый комплекс "Западный" (ОГРН 1047300108448, ИНН 7302028728) Ульяновская область, г. Димитровград

к индивидуальному предпринимателю Явочкину Владиславу Николаевичу (ОГРНИП 318732500037101, ИНН 730200415593) Ульяновской области, г. Димитровград,

о взыскании,

третье лицо: Товарищество собственников жилья "Наш уютный дом",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление домами" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Некоммерческому партнерству "Торговый комплекс "Западный" (далее - ответчик), о взыскании основного долга в сумме 465 134 руб. 07 коп.

Определением суда от 22.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.05.2019 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 29.07.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников жилья "Наш уютный дом".

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019 по делу N А72-8503/2019 принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управление Домами" к индивидуальному предпринимателю Явочкину Владиславу Николаевичу о взыскании основного долга по оплате услуг по содержанию помещения по адресу: г.Димитровград, ул.Московская, д.60А в сумме 196 400 руб. 19 коп. (с учетом уточнения).

Определением от 26.09.2019 Арбитражный суд Ульяновской области объединил дело N А72-3789/2019 с делом N А72-8503/2019 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А72-3789/2019.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2020 года по делу N А72-3789/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, НП "Торговый комплекс "Западный" и ИП Явочкин Владислав Николаевич обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят исключить из мотивировочной части решения от 12.03.2020 года по делу N А72- 3789/2019 следующие выводы:

1) "Нежилые помещения торгового комплекса "Западный", в том числе помещения собственников, являющихся членами Некоммерческого партнерства "Торговый комплекс "Западный", и помещения Явочкина В.Н. являются встроено- пристроенными помещениями по отношению к многоквартирному дому, имеют общие конструктивные элементы, сообщаются с помещениями жилого дома, имеют общие входы".

2) "Жилые и нежилые помещения имеют общие инженерные коммуникации, проходящие через помещения жилого дома. Помещения торгового комплекса "Западный" не могут технически эксплуатироваться без инженерных сетей многоквартирного дома.

В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители ссылаются на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

НП "Торговый комплекс "Западный" указывает, что завершением рассмотрения дела N А72-3789/2019, вопросы о взыскании платы на содержание общего имущества спорного здания окончательно не разрешены. Причем, реальная оплата собственниками помещений расходов по содержанию различных частей задания, свидетельствует о том, что суть спора заключается в изменении порядка содержания спорного здания и перераспределении потоков денежных средств, уплачиваемых собственниками за содержание здания, между НП "Торговый комплекс "Западный" и ООО "Управление домами". Следовательно, подобные вопросы будут разрешаться в будущем, в том числе на основе выводов, содержащихся в решении суда от 12.03.2020 года по делу А72-3789/2019, не подлежащих доказыванию вновь в порядке п.2 ст.69 АПК РФ.

Заявитель обращает внимание, что спорное здание состоит из двух частей (функционально-планировочных компонентов) в виде девяти этажного дома общей площадью 11019,7 м2, состоящего из жилой и торгово-офисной части, а так же двух этажного здания торгового центра (блок "А") общей площадью 4012,67 м2, построенных в рамках одного проекта и имеющих одну общую стену. Следовательно, спорное здание предназначено для одновременного проживания и ведения торговли промышленными товарами. Причем, конструкция, планировка и размеры жилой и торговой частей спорного здания исключают определение (выделение) основного и второстепенного функционального назначения спорного здания.

Заявитель считает, что материалами дела достоверно подтверждается то, что построенное в рамках одного проекта спорное здание состоит из групп помещений различного функционального назначения, причем, двух этажное здание торгового комплекса не является вспомогательным помещением для девяти этажного дома, т.е. не является пристройкой к девяти этажному дому. Следовательно, в силу названных норм материального права и обстоятельств дела, спорное здание, по своей сути, является многофункциональным зданием, и не является жилым домом с пристройкой в виде двух этажного здания торгового центра (блок "А").

Указывает, что суд первой инстанции не дал оценки суд заключению эксперта в той части, где указано, что помещения ответчиков (функционально объеденные в торговый комплекс) разделены на встроенные в девяти этажный дом и смежные (находящиеся в двух этажном здании торгового центра). Данное обстоятельство подразумевает различный правовой режим содержания этих помещений и исключает единую квалификацию этих помещений. Данное мнение подтверждает отсутствие в ЕГРН сведений о торговом комплексе как об одном объекте права. Так же в судебном заседании 23.01.2020 года, в рамках пояснений своего заключения, эксперт пояснил, что блок "А" (двух этажное здание торгового комплекса), разделенное на помещения, может использоваться автономно, а коммуникации (сети водоотведения, водоснабжения, теплоснабжения) к блоку "А" идут транзитом по подвалу девяти этажного дома и не образуют единую сеть с его коммуникациями.

Считает, что вывод о том, помещения торгового комплекса "Западный" не могут эксплуатироваться без инженерных сетей многоквартирного дома, противоречит обстоятельствам дела и подлежит исключению из оспариваемой мотивировочной части решения от 12.03.2020 года по делу А72-3789/2019.

В апелляционной жалобе ИП Явочкин В.Н. также указывает на то, что в ходе опроса, эксперт четко и однозначно пояснила о том, что по своей сути здание торгового комплекса "Западный" является самостоятельным и может функционировать без систем относящихся сугубо к МКД. Небольшая часть помещений торгового комплекса "Западный" встроены в МКД, но не являются сообщающимися. То есть помещения с обоих сторон изолированы. Общие только соприкасающиеся элементы кровли, фундамента и части стен.

Указывает, что судом не учтено, что истцом не приобреталась энергия (тепловая, электрическая, ГВС, ХВС, водоотведение) для Некоммерческого Партнёрства "Торговый комплекс "Западный" и для ИП Явочкина Владислава Николаевича, поскольку с указанными лицами были заключены отдельные договоры на поставку и транзит коммунальных ресурсов.

Считает, что внутридомовые сети электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения служат для обеспечения энергией двух самостоятельных объектов недвижимости.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель НП "Торговый комплекс "Западный" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, доводы жалобы ИП Явочкина В.Н. также поддержал и настаивал на исключении из мотивировочной части суда выводов, указанных в апелляционных жалобах.

Представитель ИП Явочкина В.Н. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, доводы жалобы НП "Торговый комплекс "Западный" также поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме N 60А по ул.Московской в г.Димитровграде Ульяновской области, было образовано Товарищество собственников жилья "Наш уютный дом" (протокол N 1 от 01.03.2007).

01.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управление домами" (Управляющая организация) и Товариществом собственников жилья "Наш уютный дом" (Собственники помещений) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул.Московская, д.60 "А", N 01/60А2017, согласно которому Управляющая организация по заданию Собственников помещений в течение срока действия настоящего договора за плату, указанную в разделе 4 настоящего договора, обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом и надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять предоставление коммунальных услуг Собственникам помещений, а также лицам, пользующимся помещением(ями) в 3 многоквартирным доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, указанной в настоящем договоре (п.2.1 Договора управления).

В п.1.2 договора управления N 01/60А-2017 от 01.01.2017 сторонами оговорено, что условия настоящего договора одинаковы для всех Собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Димитровград, ул.Московская, д.60 "А", и общеобязательны для исполнения ими. Индивидуальному предпринимателю Явочкину В.Н. принадлежат на праве собственности нежилые помещения площадью 1110 кв.м., расположенные в здании по адресу г.Димитровград, ул.Московская, д.60А. Некоммерческое партнерство "Торговый комплекс "Западный" является объединением собственников нежилых помещений в здании по адресу г.Димитровград, ул.Московская, д.60А (список членов партнерства см. т.2 л.д.206-208).

Полагая, что у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества дома, истец обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "Торговый комплекс "Западный" и к индивидуальному предпринимателю Явочкину Владиславу Николаевичу.

По расчету истца задолженность Некоммерческого партнерства "Торговый комплекс "Западный" за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома составляет 465 134 руб. 07 коп. за период с 01.01.2018 по 30.06.2018; задолженность ИП Явочкина В.Н. составляет 196 400 руб. 19 коп. за период с 01.08.2018 по 28.02.2019.

Возражая против предъявленных требований, ответчики заявили, что нежилые помещения, образующие Торговый центр "Западный" и принадлежащие Явочкину В.Н. и иным собственникам, как вступившим, так и не вступившим в Некоммерческое партнерство "Торговый комплекс "Западный", не являются единым целым с многоквартирным домом, а являются самостоятельным объектом недвижимости.

В связи с этим истец необоснованно считает, что нежилые помещения, образующие Торговый центр "Западный", попадают в сферу его обслуживания.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, по делу была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы", экспертам: Филиной Татьяне Васильевне, Мишину Сергею Ивановичу.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1). Имеют ли блок А (Акт N ОБ-16 приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией от 17.12.2004) и помещения 9-и этажного жилого дома с магазинами и офисами (Акт N ОБ-6 приёмки законченного строительства объекта приёмочной комиссией от 01.03.2006), расположенного по адресу: г.Димитровград, ул.Московская, 60А, общие несущие конструкции, фундамент, крышу, кровлю, ограждающие конструктивные элементы стен, входы, прилегающую территорию?

2). Имеются ли в здании, расположенном по адресу: г.Димитровград, ул. Московская, 60А, внутренние сети электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, канализации, инженерное и санитарно-техническое оборудование, предназначенные для одновременного обслуживания помещений, расположенных в блоке А (Акт N ОБ-16 приёмки законченного строительства объекта приёмочной комиссией от 17.12.2004) и помещений 9-и этажного жилого дома с магазинами и офисами (Акт N ОБ-6 приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией от 01.03.2006)?

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" представило в Арбитражный суд Ульяновской области экспертное заключение N 276 от 20.12.2019.

По результатам исследования эксперты пришли к следующим выводам:

По первому вопросу. Помещения 1 очереди строительства ответчиков (Акт N ОБ-16 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 17.12.2004) и помещения 9-ти этажного жилого дома с магазинами и офисами, расположенные по адресу: г.Димитровград, ул.Московская, 60А, представляют собой единое здание, состоящее из многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и пристроек к нему. Помещения ответчиков и помещения 9-ти этажного жилого дома с магазинами и офисами, расположенные по адресу: г. Димитровград, ул. Московская, 60А, имеют следующие общие конструктивные элементы (фундамент, крышу, кровлю, ограждающие конструктивные элементы стен, входы, прилегающую территорию):

Помещения, находящиеся в пользовании НП "ТК "Западный":

- помещения 2 эт. лит "А" (блока 3) 2 очереди строительства S = 390,72 кв.м. - все общие элементы, т.к являются встроенными в 9-этажное строение,

- помещения 2 эт. лит "А" (блока 3) 1 очереди строительства S = 320,98 кв.м. - все общие элементы, т.к являются встроенными в 9-этажное строение,

- помещения N 25 1-го этажа S = 80,57 кв.м., N 7,8,9,27,28,29,30,36,50 2-го этажа общей S = 549,92 кв.м - общие фундаменты, стены, так как являются смежными с 9- этажным домом.

Помещения, находящиеся в пользовании ИП Явочкина В.Н.:

помещения 1эт. лит "А" (блока 3) S = 100,89 кв.м. - все общие элементы, т.к являются встроенными в 9-этажное строение, помещение 26 S = 721,18 кв.м. - общие фундаменты, стены, так как является смежным с 9-этажным домом".

По второму вопросу. В здании, расположенном по адресу: г.Димитровград, ул.Московская, 60 А:

- отсутствуют внутренние сети электроснабжения, используемые для одновременного обслуживания помещений ответчиков и помещений 9-и этажного жилого дома;

- имеются внутренние сети теплоснабжения, используемые для одновременного обслуживания помещений ответчиков и помещений 9-и этажного жилого дома: расположены в помещениях подвала блока 3 (МЖД) - помещения поз. 11,12,15,17,18,19,24,25 (нумерация согласно техпаспорту по состоянию на 13.12.2006) общей площадью 295,22 кв.м.;

- имеются внутренние сети водоснабжения, используемые для одновременного обслуживания помещений ответчиков и помещений 9-и этажного жилого дома:

в помещениях подвала поз. 12,15,17,18,19,20,21 (нумерация согласно техпаспорту по состоянию на 13.12.2006) площадью 278,61 кв.м. блока 3,

в помещениях 102,104,105,106,107 общей S=11,25 кв.м. 2-го этажа блока 3 (нумерация согласно техпаспорту по состоянию на 13.12.2006),

в помещении 70 S=2,38 кв.м. 1 этажа блока 3 (нумерация согласно техпаспорту по состоянию на 13.12.2006).

- имеются внутренние сети канализации, используемые для одновременного обслуживания помещений ответчиков и помещений 9-и этажного жилого дома:

в помещениях подвала поз. 7,11,12,17,20 (нумерация согласно техпаспорту по состоянию на 13.12.2006) площадью 191,92 кв.м. блока 3,

в помещениях 102,104,105,106,107 общей S=11,25кв.м. 2-го этажа блока 3 (нумерация согласно техпаспорту по состоянию на 13.12.2006),

в помещении 70 S=2,38кв.м. 1 этажа блока 3 (нумерация согласно техпаспорту по состоянию на 13.12.2006).

Указанное заключение признано судом надлежащим, поскольку дано квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов в достаточной степени являются мотивированными. Сомнений в недостаточной ясности выводов экспертов у суда не имеется.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Доказательств того, что этот эксперты по своей квалификации не могли провести назначенную судом экспертизу, а также провели ее некомпетентно или предвзято, суду представлено не было.

С учетом заключения судебной экспертизы, а также материалов инвентарного дела, изучавшегося в судебных заседаниях, с учетом представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "нежилое помещение в многоквартирном доме" - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженернотехнического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Нежилые помещения торгового комплекса "Западный", в том числе помещения собственников, являющихся членами Некоммерческого партнерства "Торговый комплекс "Западный", и помещения Явочкина В.Н. являются встроено-пристроенными помещениями по отношению к многоквартирному дому, имеют общие конструктивные элементы, сообщаются с помещениями жилого дома, имеют общие входы. Нежилые помещения (торговые и офисные) конструктивно и технологически связаны с помещениями дома, расположены на одном земельном участке, имеют общую территорию, один адрес. Нежилые помещения указаны в едином техническом паспорте (инвентарном деле) на многоквартирный дом по адресу г.Димитровград, ул.Московская, д.60А.

Жилые и нежилые помещения имеют общие инженерные коммуникации, проходящие через помещения жилого дома. Помещения торгового комплекса "Западный" не могут технически эксплуатироваться без инженерных сетей многоквартирного дома. Доказательств того, что нежилые помещения являются полностью обособленными, изолированными и могут существовать отдельно, без жилого дома, ответчиками вопреки статьям 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд отклонил доводы ответчиков о том, что нежилые помещения не являются частью многоквартирного дома, поскольку они опровергаются материалами дела.

Соответственно, собственники нежилых помещений, являясь потребителями комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания дома, наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме должны оплачивать расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Отказывая в удовлетворении иска в отношении НП "Торговый комплекс "Западный", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку обязанность по содержанию и ремонту общего имущества МКД лежит на собственниках помещений, требования о взыскании соответствующей платы могут быть предъявлены только к собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Следовательно, Некоммерческое партнерство "Торговый комплекс "Западный" является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В данной части решение суда не обжалуется.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с момента ввода дома в эксплуатацию собственники нежилых помещений были фактически устранены от решения вопросов по использованию, содержанию и ремонту общего имущества дома, а также по установлению платы за ремонт и содержание общего имущества дома. Собственниками жилых и нежилых помещений не был определен состав общего имущества дома; существенные разногласия между сторонами по данному вопросу были выявлены в процессе рассмотрения настоящего спора.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в отсутствие установленного надлежащим образом размера платы требования истца к индивидуальному предпринимателю Явочкину Владиславу Николаевичу о взыскании платы за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 196 400 руб. 19 коп. за период с 01.08.2018 по 28.02.2019 подлежат оставлению без удовлетворения.

В данной части решение суда также не обжалуется.

Предметом апелляционного обжалования является мотивировочная часть решения суда, в которой содержаться следующие выводы:

1) "Нежилые помещения торгового комплекса "Западный", в том числе помещения собственников, являющихся членами Некоммерческого партнерства "Торговый комплекс "Западный", и помещения Явочкина В.Н. являются встроено- пристроенными помещениями по отношению к многоквартирному дому, имеют общие конструктивные элементы, сообщаются с помещениями жилого дома, имеют общие входы".

2) "Жилые и нежилые помещения имеют общие инженерные коммуникации, проходящие через помещения жилого дома. Помещения торгового комплекса "Западный" не могут технически эксплуатироваться без инженерных сетей многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Для выяснения обстоятельств дела судом первой инстанции было истребовано у Акционерного общества "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" инвентарное дело на объект, расположенный по адресу: г.Димитровград, ул.Московская, д.60 "А".

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, по делу была назначена судебная экспертиза.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что нежилые помещения торгового комплекса "Западный", в том числе помещения собственников, являющихся членами Некоммерческого партнерства "Торговый комплекс "Западный", и помещения Явочкина В.Н. являются встроено- пристроенными помещениями по отношению к многоквартирному дому, имеют общие конструктивные элементы, сообщаются с помещениями жилого дома, имеют общие входы. Жилые и нежилые помещения имеют общие инженерные коммуникации, проходящие через помещения жилого дома. Помещения торгового комплекса "Западный" не могут технически эксплуатироваться без инженерных сетей многоквартирного дома.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, считает их верными и не подлежащими исключению из решения суда.

Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию ответчиков с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчики не представили.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относится на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2020 года по делу N А72-3789/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов