Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 03АП-1238/20 по делу N А69-2000/2019

г. Красноярск

08 июля 2020 г.

Дело N А69-2000/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дружба 59" (ИНН 1714006850, ОГРН 1171719001464)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 23 января 2020 года по делу N А69-2000/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065, далее- истец, АО "Тываэнергосбыт) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Дружба 59" (ИНН 1714006850, ОГРН 1171719001464, далее- ответчик, ТСЖ "Дружба 59") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 29 731 рубля 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 января 2020 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и дополнительными пояснениями к ней в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-истец произвел расчет не по показаниям индивидуальных счетчиков, а по среднему расчету, им не учтены все показания индивидуальных счетчиков жилых помещений МКД.

-соответствие объема электроэнергии, потребленной собственниками жилых и нежилых помещений фактическому объему, судом не исследовано.

-на ответчика возложена обязанность оплачивать потребление электроэнергии на общедомовые нужды, обязанности оплачивать электроэнергию за частных потребителей, нет.

-истец, получая плату за поставленную электроэнергию, с учетом ведения им лицевых счетов, обязан доказать правомерность и законность начисленной потребителям электроэнергии, предоставить сведения о данных по приборам учета за период с 01.01.201 по 31.03.2019.

-не установлено, какие токоприемники потребили спорное количество электроэнергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23 марта 2020 года. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 15.04.2020, 08.05.2020, 20.05.2020, 06.07.2020.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, жильцов дома N 59 по ул.Дружбы в городе Шаногар.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле жильцов спорного дома в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц.

От истца поступил отзыв, согласно которому в материалы дела представлены документы, подтверждающие объем предъявленной к оплате задолженности за потребленную электрическую энергию: акты снятия показаний приборов учета за спорные периоды, предоставленные представителем ответчика с печатью управляющей компании, поквартирный расход населения за спорный период, ведомости энергопотребления к счет-фактурам по субабонентам. Размер потребления электрической энергии по МКД, где установлены приборы учета, определен на основании показаний приборов учета в соответствии со схемой расчета договора энергоснабжения, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МКД.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Дружба, 59" (Потребитель) заключён договор энергоснабжения N 5797 от 14.12.2018.

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощности) в точки поставки "Потребителя", указанные в Приложении N 4, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненном технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В приложении N 4 договора энергоснабжения N 5797 от 14.12.2018, стороны согласовали точки поставки, схему расчёта за потреблённую электроэнергию, площади мест общего пользования.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 гарантирующим поставщиком поставлено электрической энергии в места общего пользования многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Шагонар, находящихся в управлении товарищества на общую сумму 29 731 рубль 56 копеек.

Количество электрической энергии рассчитано гарантирующим поставщиком по показаниям приборов учёта, предоставленных ответчиком ежемесячно в актах снятия показаний приборов учета за спорный период за вычетом объемов поставленной электроэнергии субабонентов и населения.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, копии показаний по субабонентам, копии расхода электроэнергии населением за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуры за спорный период.

Поскольку ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца об оплате долга от 03.06.2019 не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения N 5797 от 14.12.2018 регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 на сумму 29 731 рубль 56 копеек.

Доводы жалобы о необоснованном вычете из объема потребленного ресурса общедомового прибора учета объема потребленной электроэнергии населения рассчитанного по среднемесячному потреблению, подлежит отклонению, поскольку расчет задолженности по многоквартирным домам, где установлены приборы учета (г. Шагонар ул. Дружбы д. 59 прибор учета N 011880125184533; г.Шагонар ул.Дружбы, 59 прибор учета N 011880125184566), истцом производился по показаниям приборов учета и с использованием, установленного в законном порядке тарифа на электроэнергию, что подтверждается материалами дела.

Истец поставил электроэнергию ответчику в точки поставки согласованные в схеме расчета (приложение N 4 договора) за период с 01.01.201 по 31.03.2019 на сумму 29 731 рубль 56 копеек.

Расчет объема потребленного ресурса за спорный период произведен по показаниям приборов учета. Показания приборов учета за спорный период ответчиком предоставлялись ежемесячно в актах снятия показаний приборов учета за январь -март 2019 года.

Таким образом, по точкам поставки ответчика расчет объема потребленного ресурса произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета МКД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МКД (субабонентов и населения).

Правомерность объема произведенной минусовки населения и субабонентов подтверждается представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления к счет-фактурам по субабонентам, объемом потребленной электроэнергии, поквартирным расходом населения с указанием объема потребленной электроэнергии за январь, февраль, март 2019 года, расчетом суммы по финансово-лицевым счетам.

Доводы ответчика о произведении с общедомового прибора учета минусовки объема потребленной электроэнергии населения, рассчитанной по показаниям индивидуальных приборов учета, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Для определения объема ОДН истец рассчитал объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с пунктами 59, 60, 61 Правил N 354.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период и применимого тарифа.

Пунктами 44, 45 Правил N 354 предусмотрено, что при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель. Если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за такой расчетный период потребителям не начисляется.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании пункта 61 Правил N 354 исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период. В этом случае исполнитель обязан направить потребителю требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги.

Согласно пояснениям истца, объем потребления электроэнергии жилыми помещениями определяется истцом по представленным показаниям индивидуальных приборов учета, а также по расчетным величинам в отношении отдельных потребителей, не передававших показания индивидуальных приборов учета за расчетный период, который исчислен из среднемесячного объема потребления электроэнергии по приборам учета такого потребителя за предыдущий период. В дальнейшем при составлении расчетов за следующий месяц (расчетный период) истец при получении сведений о показаниях приборов учета от абонентов - потребителей, ранее не передавших показания, на основании пункта 61 Правил N 354 производит перерасчет объема потребления коммунальной услуги конкретным потребителям исходя из представленных показаний приборов учета, в связи с чем, в таком расчетном периоде производит корректировку (перерасчет) объема индивидуального потребления указанным абонентам, вычитая из начисленного расчетного объема электроэнергии фактический расход электроэнергии по прибору учета, и учитывает результаты перерасчета в том месяце, в котором были получены данные о фактически потребленном объеме энергоресурса.

Таким образом, расчет исходя из среднемесячного объема потребленного ресурса производился истцом при непредставлении потребителями физическими лицами показаний индивидуальных приборов учета, по нормативам потребления только при непредставлении потребителями показаний индивидуальных приборов учета более 3 расчетных периодов подряд.

Заявитель жалобы не оспорил данные расчетов истца по ОДН и расчеты объемов потребления электроэнергии жилыми помещениями граждан иными фактическими данными о потреблении электроэнергии, тогда как он вправе проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета электрической энергии, проверки их состояния, с уведомлением об этом ресурсоснабжающей организации.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что исполнитель коммунальных услуг на основании пункта 82 Правил N 354 обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Данные проверки в силу пункта 83 Правил N 354 должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Следует отметить, что документов, подтверждающих проведение таких проверок управляющей компанией в исковой период, материалы дела также не содержат. Документы, опровергающие составленный истцом расчет и являющиеся основанием для иного учета объема индивидуального потребления и расчета объема на ОДН не представлены.

Доводы жалобы о необоснованности расчетов ОДН истца, о том, что произведенные истцом корректировки индивидуального потребления собственников жилых помещений, не передавших показания приборов учета, за счет получаемых отрицательных значений потребления электроэнергии таких граждан автоматически ведут к уменьшению общего объема потребления электроэнергии собственниками помещений и увеличивают объем ОДН подлежат отклонению как не влияющие на юридическую правильность расчета ОДН, то есть на соответствие расчета ОДН, представленного истцом нормам Правил N 354

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете ОДН не учтено отсутствие у ТСЖ возможности снятия показаний со всех ИПУ, что влечет увеличение ОДН отклоняются, поскольку предусмотренная законом обязанность уплаты объема ОДН за собственный счет направлена на стимулирование ТСЖ к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 января 2020 года по делу N А69-2000/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.В. Макарцев О.Ю. Парфентьева