Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 13АП-13265/20 по делу N А56-96737/2019

г. Санкт-Петербург

03 июля 2020 г.

Дело N А56-96737/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Звороно Л.В. по доверенности от 23.01.2020

от ответчика (должника): Колесников А.В. по доверенности от 17.06.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13265/2020) ООО "УК Медиа Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-96737/2019 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску ООО "ГАЗСПЕЦСТРОЙ"

к ООО "УК Медиа Альянс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газспецстрой" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Медиа Альянс" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 761 290,66 рублей, неустойки в размере 242 993,58 рубля, неустойку со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга в порядке условий договора, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял заявленные требования в части взыскании пени; согласно заявлению от 11.12.2019 г. размер пени заявлен в размере 599 200,07 рублей за период с 14.05.2019 г. по 16.12.2019 г. Дополнительно было заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде транспортных расходов Истца в размере 12 058,90 рублей.

Решением суда от 04.03.2020 с ООО "УК Медиа Альянс" в пользу ООО "Газспецстрой" взыскана задолженность в размере 2 761 290,66 рублей, пени в размере 599 200,07 рублей за период с 14.05.2019 г. по 16.12.2019 г., пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 2 761 290,66, начиная с 04.03.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1 % за каждый календарный день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей. Требование о взыскании судебных издержек в виде транспортных расходов оставлено без удовлетворения

Ответчик, не согласившись с решением суда в части размера неустойки, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда в указанной части отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на чрезмерность взысканной неустойки

В заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.03.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В пункте 3 части 7 статьи 141 АПК РФ оговорено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-96737/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Газспецстрой" и ООО "УК Медиа Альянс", в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

1. Сторона-1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании со Стороны-2 задолженности в сумме 3 022 437,82 (Три миллиона двадцать две тысячи четыреста, тридцать семь) рублей 82 копейки по. Договору уступки права требования (цессии) N НГКМ-УКМА/У./19 от 24 сентября 2019 года и Договору N ГСС-НГКМ/ЛНК/2017 от 05 июня 2017 года на проведение работ по контролю качества сварных соединений трубопроводов неразрушающими методами контроля, процентов за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 474 747,48 (Четыреста семьдесят четыре, тысячи семьсот сорок семь) рублей, 48 коп., рассчитанные, по состоянию на 19 декабре 2019 года, процентов исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 3 022.437,82.рубля, начиная с 20 декабря 2019 года по дату фактической уплаты суммы долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 486,00 (Сорок тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей. Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу N А41-109433/2019 исковые требования удовлетворены, с ООО "Газспецстрой" в пользу ООО "УК Медиа Альянс" надлежит взыскать задолженность в размере 3 022 437 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474 747 руб.. 48.кош за период. с 07.10,20.17 по 19.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности с 20.12.2019 по дату фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 486 руб. Решение вступило, в законную силу 13 апреля 2020 года. На его основании Арбитражным судом Московской области ООО "УК Медиа Альянс" был выдан исполнительный лист ФС N 024402806. На момент составления настоящего соглашения требования, указанные в исполнительном листе ФС.N 024402806, не исполнены, исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист находится у Стороны-1.

2. Сторона-2 обратилась в Арбитражный суд города.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о, взыскании со Стороны-1 задолженности по Договору аренды строительной техники с экипажем N МА-ГСС/А-18 от 01.09,2018 г.. в сумме 2 761 290,66 (Два миллиона семьсот, шестьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей 66 копеек, пени в размере 242 993,58 (Двести сорок две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 58 копеек, пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки после вынесения решения судом, а также о взыскании уплаченной.государственной пошлины в. размере 38 021,00 (Тридцать восемь тысяч двадцать один) рубль. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 марта. 2020 года по делу N А56.-9,6737/2019 исковые требования удовлетворены, со Стороны-1 в пользу Стороны-2 надлежит взыскать задолженность по Договору аренды строительной техники с Экипажем, N МА-ГС.С/А-18 01.09.2018 г. в размере 2 761 290,66 рублей, пени в размере 599.200,07 рублей за период с: 14.05.2019 г. по 16.12.2019 г., начислить пени в отношений неоплаченной части суммы, задолженности в размере 2 761 290,66, начиная с 04.03.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,1% за каждый календарный день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей, а также взыскать с,000 "УК Медиа Альянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере, 1 802 рубля. На момент составления настоящего Соглашения Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 марта 2020 года по делу N А56-96737/2019 не вступило в законную силу, в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба ООО''"УК Медиа Альянс", рассмотрение назначено на 30 июня 2020 года.,

3. Исходя из пунктов 1 и 2 настоящего Соглашения по.состоянию на 30 июня 2020 года размер встречных взаимных требований Сторон будет следующим:

3.1. Требование Стороны-1 к Стороне-2 по Решению Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу N А41-109433/2019 и исполнительному листу ФС

N 024402806:

3.1.1. 3 022 437,82 руб. основная задолженность;

З.1.2. 474 747,48 руб. проценты за пользование чужими, денежными средствами в период с 07.10.2017 г. по 19.12.20.19

3.1.3. 93 786,86 - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.12.2019 г. по 30.06.2020.

3.1.4. 40 486,00 - расходы по. государственной пошлине.

3.2. Требование Стороны-2 к Стороне-1 по Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 марта 2020 года по делу N А56-96737/2019, не вступившему в законную силу:

3.2.1. 2 761 29,0,66 руб основная задолженность

3.2.2. 599.200,07 руб.пени за период с 14.05.2019 г. по 16.12.2019

3.2.3. 328 593,59 руб. пени за период с 04.03.2020 г. по 30.06.2020

3.2.4 38 000,00 руб. расходы по государственной пошлине

4. В соответствии сб.статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пунктов 10-21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах 'Применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств от. 11.06.2020 г. N 6,. Стороны пришли к соглашению об урегулировании взаимных встречных денежных требований на приведенных ниже условиях:

4.1. Старона-2 признает задолженность по Договору аренды строительной техники с экипажем N МА-ГСС/А-18 от 01.09.2018 г. в сумме 2 761290,66 (Два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей 66 копеек полностью оплаченной Стороной-1 30 июня 2020 года

4.2. Сторона-1 признает задолженность по Договору N НГКМ-УКМА/У./19 от 24 сентября 2019 года и Договору, N ГСС-НГКМ/ЛНК/2017 от 05 июня 2017 года в сумме 2 761 290,66 (Два миллиона семьсот шестьдесят одна- тысяча двести девяносто) руб. 66 коп. частично оплаченной Стороной-2 30 июня 2020 года.

4.3 Остаток задолженности Стрроны-2 перед Стороной-1по Договору N НГКМ-УКМА/У/19 от 24 сентября 2019 года и Договору NГСС-НГКМ/ЛНК/2017 от 05 июня 2017 года в сумме 261 147,16.(Двести шестьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей 16 копеек Стороны считают зачтенной в счет"'Погашения задолженности. Стороры-1 перед Стороной-2 по уплате пени согласно п.3.2-2 настоящего Соглашения.

4.4 Стороны решили Осуществить зачет на сумму 609 020,34 (Шестьсот девять тысяч двадцать) рублей, 34 копейки в счет взаимных обязательств по уплате процентов/ госпошлины/пени (пункты 3.1.2-3.1.4 и3.2.2-3.2.3 Соглашения соответственно).

После осуществления зачета остаток пени по п.З.2.3 настоящего Соглашения составит 57 626,16 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть), рублей 16 копеек, остаток задолженности по уплате процентов по пунктам 3.1.2-3.1.3 настоящего Соглашения составит 0 (НОЛЬ) рублей.

4.5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате расходов на представителей по делу N А56-96737/2019, а также судебные расходы по оплате расходов на представителей по делу N А41-109433/2019 при наличии таковых стороны решили оставить за понесшей такие расходы Стороной и к взаимному возмещению не предъявлять.

5. В соответствии: со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации Сторона-2 отказывается от взыскания со Стороны-1 пени в сумме 57 626,16 (Пятьдесят семь шестьсот двадцать, шесть) рублей 16 копеек, обязательства Стороцы-1 по уплате пени Стороне-2 считаются исполненными полностью.

6. Сторона-2 подтверждает и соглашается с тем, что с момента утверждения настоящего Соглашения ее претензии к Стороне-1 по Договору аренды строительной техники с экипажем N МА-ГСС/А-18 от 01.09.2018r. урегулированы в полном объёме.

7. Сторона-2 подтверждает и соглашается с тем, что с момента утверждения настоящего Соглашения ее претензии к Стороне-2 по Договору уступки права требования (цессии) N НГКМ-УКМА/У/19 от 24 сентября 2019 года и Договору N NГСС-НГКМ/ЛНК/2017 от 05 июня 2017 года на проведение работ по контролю качества сварных соединений трубопроводов неразрушающими методами контроля Решению Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу NА41-109433/2019 и исполнительному листу ФС N024402806 урегулированы в полном объеме.

8. В целях недопущения Стороной-1 злоупотребления правом на принудительное исполнение Решения Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу N А41-109433/2019 Сторона-1 обязуется передать Тринадцатому арбитражному апелляционному суду оригинал исполнительного листа ФС N 024402806 для приобщения к материалам дела N А56-96737/2019, а также впредь не обращаться в Арбитражный суд Московской области для получения дубликата указанного исполнительного листа.

9. Заключение настоящего Соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российский Федерации.

10. Стороны руководствуясь. ст. 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Соглашение, Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 марта 2020 года по делу N А56-9б737/2019 отменить и прекратить производство по делу N А56-96737/2019.

11. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. %

12. Распределение государственной, пошлины, указанной в п.3.2.4 Соглашения, Стороны решили осуществить следующим образом. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении настоящего Соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Обществу с ограниченной ответственностью "Газспецстрой" надлежит вернуть 50 % процентов (Пятьдесят) государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 000 "Газспецстрой" самостоятельно предпримет действия по возврату такой пошлины. Остальную часть уплаченной государственной пошлины ООО "Газспецстрой" несет за свой счет и не предъявляет к возмещению OОO "УК Медиа Альянс".

13. Во всем, остальном, что не предусмотрено положениям настоящего Соглашения, Стороны руководствуются действующим законодательством российской Федерации.

14. Настоящее Соглашение составлено и подписано в трех Экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газспецстрой" из федерального бюджета 19 000 руб. государственной пошлины при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК МЕДИА" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина