Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 15АП-8960/20 по делу N А32-11111/2020

город Ростов-на-Дону

08 июля 2020 г.

дело N А32-11111/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Групп"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020 по делу N А32-11111/2020 (судья Семененко Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омни Автоматика"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Групп"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель Щербань Н.В. по доверенности от 07.06.2020, директор Кашкин А.В., решение N 6 от 26.02.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омни Автоматика" (далее - истец, ООО "Омни Автоматика") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Групп" (далее - ответчик, ООО "СК-Групп") о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2019 N ОА-001/П в размере 6 201 048,57 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара, возложенной на него договором от 15.01.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался, что, по его мнению, имеет место нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей истца, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 15.01.2019 между ООО "Омни Автоматика" (далее - поставщик) и ООО "СК-Групп" (далее - покупатель) был заключен договор N ОА-001/П (л.д. 9-14).

По условиям договора поставщик обязуется поставлять покупателю оборудование отечественного и импортного производства для водоснабжения, пожаротушения, водоотведения, отопления, автоматизации и электроснабжения указанный в спецификациях, являющихся неотьемлимой частью настоящего договора, в сроки, указанные в настоящем договоре или спецификациях, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором или спецификациями (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего покупателя в адрес поставщика.

Пунктом 2.4 договора стороны обусловили, что цена на товар, согласованная в спецификации, является фиксированной, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Согласно пункту 6.3 договора при несвоевременной оплате, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% стоимости принятого неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа, срок оплаты которой просрочен.

Согласно приложению N 1 от 08.02.2019 к договору N ОА-001/П от 15.01.2019 (далее - спецификация N 1) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 245 733,07 руб. (л.д. 15-16).

Истец во исполнение возложенных на него обязательств по договору, а также спецификации N 1 поставил ответчику товар на сумму 1 245 733,07 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N 46 от 15.05.2019 (л.д. 18), товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки.

Претензий по качеству и количеству покупателем заявлено не было.

Согласно приложению N 2 от 25.02.2019 к договору N ОА-001/П от 15.01.2019 (далее - спецификация N 2) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 7 157 054,52 руб. (л.д. 19-20).

ООО "Омни Автоматика" во исполнение условий договора поставило ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.03.2019 N 20 на сумму 1 305 899,40 руб., от 12.04.2019 N 30 на сумму 702 868,50 руб., от 19.04.2019 N 35 на сумму 1 405 737 руб., от 26.04.2019 N 40 на сумму 162 495,94 руб., от 06.05.2019 N 43 на сумму 3 580 053,68 руб., товар получен ответчиком о чем свидетельствуют соответствующие отметки.

Претензий по качеству и количеству покупателем заявлено не было.

Согласно приложению N 8 от 25.04.2019 к договору N ОА-001/П от 15.01.2019 (далее - спецификация N 6) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 646 732,33 руб. (л.д. 48-49).

ООО "Омни Автоматика" во исполнение условий договора поставило ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом от 03.06.2019 N 59 на сумму 646 732,33 руб. (л.д. 50-51).

Общая сумма поставки составила 9 892 920,20 руб.

Ответчик принятые обязательства по договору в части оплаты исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 707 308,43 руб.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.10.2019 между ООО "Омни Автоматика" и ООО "СК-Групп" по договору N ОА-001/П от 15.01.2019 (л.д. 53) в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность по договору в размере 5 707 308,43 руб., ответчик указанную задолженность признал о чем свидетельствуют соответствующие отметки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 23.10.2019 стороны заключили соглашение о порядке погашения задолженности по договору N ОА-001/П от 15.01.2019 (л.д. 54-55).

Согласно пункт 1 соглашения стороны реструктуризируют задолженность ООО "СК-Групп" перед ООО "ОМНИ Автоматика", образовавшуюся на основании договора N ОА-001/П от 15.01.2019, путем предоставления рассрочки ее уплаты.

Пунктом 2 соглашения стороны обусловили, что на момент заключения соглашения задолженность по договору составляет сумму в размере 6 201 048,57 руб., где 5 707 308,43 руб. сумма основного долга, 493 740,14 руб., сумма неустойки по договору.

В пункте 3 соглашения стороны определили порядок (график) погашения задолженности основного долга по договору до 23.12.2019 включительно с погашением, начиная с 23.10.2019.

Между тем ответчик оплату по соглашению также не произвел.

14.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Поскольку ООО "Омни Автоматика" оплату не произвел, обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и установил фактические обстоятельства спора с учетом положений статей 458, 506, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исполнение истцом спорного договора подтверждено представленными в дело доказательствами: договором поставки от 15.01.2019, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца о взыскания задолженности в размере 6 201 048,57 руб. обоснованны, подтверждены первичной документацией и материалами дела.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил. Претензий к качеству, ассортименту, количеству ответчиком не предъявлено.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в ходе которого принято обжалуемое решение, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

В деле (л.д. 79) содержится уведомление о вручении письма на адресу указанному в ЕГРЮЛ (350066, Краснодарский край, город Краснодар, улица Бородинская, дом 10, помещение 5), содержащего определение суда об отложении судебного разбирательства. С учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2020 по делу N А32-11111/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина