Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 04АП-1801/20 по делу N А19-24449/2019

г. Чита

8 июля 2020 г.

Дело N А19-24449/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 08.07.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО сетевая компания "Радиан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2020 по делу N А19-24449/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью РТМ "Трансформатор" (ОГРН 1173850044444, ИНН 3812056845) к обществу с ограниченной ответственностью сетевая компания "Радиан" (ОГРН 1093850004324, ИНН 3810310687) о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью РТМ "Трансформатор" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью сетевая компания "Радиан" о взыскании 2044446,60 руб. сумма основного долга и 121835,96 руб. пени по договору подряда N 96/СК от 30.04.2019.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 7 февраля 2020 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 2044446,60 руб. основного долга, 50629,84 руб. пени, 33831 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказал. Возвратил истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и в иске отказать.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Из сведений, размещенных на официальном сайте ФНС России судом установлено, что наименованием ответчика, согласно Единому государственному реестру юридических лиц, на дату рассмотрения дела является: общество с ограниченной ответственностью производственное объединение "Радиан" (ОГРН 1093850004324).

От не участвующего в деле лица - ООО "Сибтрэн" в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и возвращении дела в суд первой инстанции со ссылкой на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое ответчиком решение.

Указанное ходатайство апелляционным судом оставлено без рассмотрения, поскольку рассмотрение ходатайства об отложении судебного разбирательства не участвующего в деле лица нормами процессуального права не предусмотрено (ст.ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы о том, что обжалуемое решение затрагивает права заявителя, могут быть рассмотрены непосредственно при обжаловании им судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору подряда N 96/СК от 30.04.2019 истец (подрядчик) по заданию ответчика (заказчик) выполнил работы по монтажу двух трансформаторов ТДТНШ-25000/110 ВМ УХЛ1 в рамках проекта "Строительство линии В Л внешнего участка "Никольский", расположенной на территории Забайкальского края, Петровск-Забайкальского района. Общая стоимость работ по договору составила 2920638 руб. с НДС, срок выполнения работ - с 06.05.2019 по 17.06.2019.

О выполнении работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Заявляя требования, истец указал, что выполненные работы ответчик оплатил не в полном объеме, на сумму долга начислены пени.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 330, 333, 432, 702, 708, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру, ответчиком наличие основного долга не оспорено. Размер пени уменьшен судом по ходатайству ответчика по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора являются верными, и соответствуют представленным сторонами доказательствам, установленным обстоятельствам, нормам процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Конкретные снования для отмены обжалуемого решения в апелляционной жалобе не указаны, по существу требования истца ответчик не оспорил ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде.

Выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены. Само по себе несогласие с принятым судебным актом основанием для его отмены не является.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года по делу N А19-24449/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.