Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 01АП-3623/20 по делу N А43-1571/2020

г. Владимир

07 июля 2020 г.

Дело N А43-1571/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройком" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020 по делу N А43-1571/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Вент-Инжиниринг" (ИНН 5262361966, ОГРН 1195275009951) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройком" (ИНН 5259115992, ОГРН 1155259000544) о взыскании 1 183 305 руб. 81 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Вент-Инжиниринг" - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 23.06.2020;

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Спецстройком" - конверт N 08240,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вент-Инжиниринг" (далее - ООО "Вент-Инжиниринг", истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройком" (далее - ООО "Спецстройком", ответчик, заказчик) о взыскании 1 183 305 руб. 81 коп. долга и судебных расходов.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ.

Решением от 18.03.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Спецстройком" в пользу ООО "Вент-Инжиниринг" 1 183 305 руб. 81 коп. долга, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 24 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецстройком" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель утверждает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства и возражения в обоснование своей позиции по делу.

Ответчик, ссылаясь на наличие недостатков в выполненных работах, считает, что оснований для их оплаты у заказчика не имеется.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Спецстройком" (заказчик) и ООО "Вент-Инжиниринг" (подрядчик) заключен договор от 04.03.2019 N 1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу систем вентиляции и дымоудаления в соответствии с проектом шифр 04/15-ОВ "Жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой в квартале, ограниченном улицами Ульянова, Трудовая, Большая Печерская, Провиантская в Нижегородском районе г.Нижнего Новгорода", а заказчик обязуется создать необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 9-14).

Твердая договорная цена составляет 1 643 305 руб. 81 коп. согласно ведомости договорной цены (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчет производится на основании выставленных исполнителем счетов поэтапно: до начала работ 60% стоимости оборудования и материалов - 695 670 руб. 38 коп.; в течение 5 банковских дней после поставки оборудования и материалов 40% стоимости оборудования и материалов - 463 780 руб. 26 коп.; расчет за фактически выполненные работы в размере 483 855 руб. 17 коп. - не позднее 10 банковских дней после подписания актов сдачи-приемки работ по форме КС-2, КС-3.

Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2) от 10.05.2019 N1, от 02.10.2019 N2, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 643 305 руб. 81 коп. (л.д. 15-20).

Направленное в адрес ответчика 08.11.2019 претензионное письмо с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения (л.д. 21-23), что послужило основанием для обращения ООО "Вент-Инжиниринг" в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт выполнения истцом работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору от 04.03.2019 N 1 подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемки выполненных работ, содержащими подпись заказчика, и ответчиком не оспорен. Кроме того, указанное следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.10.2019.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в размере 1 183 305 руб. 81 коп.

Судебные издержки истца в сумме 30 000 руб., составляющие его расходы на оплату услуг представителя, несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг от 01.11.2019, платежным поручением от 05.11.2019 N 76, суд возложил на ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом фактически выполненного представителем объема работ, в отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно чрезмерности предъявляемых к взысканию расходов, признав их разумными и обоснованными.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Утверждение ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.12.2019 юридическим адресом ООО "Спецстройком" является: г. Нижний Новгород, ул. Маршала Казакова, д.6А, пом. П1 (л.д. 28-31). Иной адрес в материалах дела отсутствует.

Судебная корреспонденция направлялась арбитражным судом по вышеуказанному адресу, однако не получена последним.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

В силу пункта 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В пункте 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Из имеющегося в материалах дела конверта с отметкой о возврате "истек срок хранения" следует, что извещение о поступлении в адрес ООО "Спецстройком" заказной корреспонденции почтовым отделением доставлялось надлежащим образом, о чем свидетельствует конверт N 60308244246829 (л.д. 3.1).

В силу пункта 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия ответчика.

Утверждение заявителем о ненадлежащем выполнении истцом спорных работ не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждено документально.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Спецстройком" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020 по делу N А43-1571/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова