Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 01АП-3280/20 по делу N А11-11434/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф01-12968/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

02 июля 2020 г.

Дело N А11-11434/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 02.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РайдэнМ" (ИНН 3329061764, ОГРН 1103340003491) Замыслова Егора Владимировича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020

по делу N А11-11434/2019

об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2019 по делу N А11-11434/2019.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

По заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (далее - ФНС России, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2019 возбуждено производство по делу N А11-11434/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "РайдэнМ" (далее - ООО "РайдэнМ, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2019 ООО "РайдэнМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замыслов Егор Владимирович, назначено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей.

Определением от 04.03.2020 суд исправил допущенную в решении Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2019 по делу N А43-10104/2016 опечатку, допущенную в абзаце 2 пункта 3 резолютивной части решения при указании размера вознаграждения конкурсному управляющему должника, вместо "10 000 руб." указано "30 000 руб.".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Замыслов Егор Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просят отменить определение суда от 04.03.2020 в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что внесение изменений в резолютивную часть в части установления суммы вознаграждения конкурсного управляющего вносит изменение в содержание решения. Определение об исправлении опечатки было вынесено спустя значительное время после начала процедуры. Так, конкурсным управляющим в Отчете о ходе конкурсного производства от 12.02.2020 уже сформированы текущие расходы исходя из вознаграждения, указанного в первоначальном судебном акте.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", определено, что размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2019 ООО "РайдэнМ" признано несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Таким образом, единовременное вознаграждение конкурсного управляющего ООО "РайдэнМ" Замыслова Егора Владимировича должно составлять 10 000 рублей.

На основании пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что допущенная опечатка не затрагивают существа решения и не изменяет его содержания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости внести опечатку в решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2019 по делу N А43-10104/2016, допущенную в абзаце 2 пункта 3 резолютивной части решения при указании размера вознаграждения конкурсному управляющему должника, вместо "30 000 руб." указать "10 000 руб.".

Оценив правовую позицию заявителя, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта, нарушении судом норм материального или процессуального права.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права; содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 по делу N А11-11434/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РайдэнМ" Замыслова Егора Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис