Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 03АП-1750/20 по делу N А33-1523/2020

г. Красноярск

09 июля 2020 г.

Дело N А33-1523/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "23" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" июля 2020 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от ответчика (публичного акционерного общества "Сбербанк России"): Скардина Д.А., представителя на основании доверенности от 03.06.2019 N 219Д (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" февраля 2020 года по делу N А33-1523/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН 2463029755, ОГРН 1022402130156, далее - истец, АО "КБ "Искра") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее - ответчик, ПАО "Сбербанк России") о запрете совершать действия по оставлению за собой (приобретению) или реализации принадлежащего АО "КБ "Искра" заложенного имущества:

а) объект недвижимости - нежилое здание: назначение: нежилое, 3-этажное, в том числе подземных - 1, общей площадью 3945,1 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, зд. 1, строение 3, с кадастровым номером 24:50:0100234:533, с внутренними инженерными сетями здания, а именно:

- система электроснабжения, обеспечивающая объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100234:54, назначение: электроснабжение здания;

- система водоснабжения и водоотведения, обеспечивающая объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100234:54, назначение: водоснабжение, водоотведение (канализация) здания;

- система теплоснабжения, обеспечивающая объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100234:54, назначение: теплоснабжение здания;

- система вентиляции и кондиционирования, обеспечивающая объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100234:54, назначение: вентиляция и кондиционирование здания;

- слаботочные инженерные системы, обеспечивающие объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100234:54;

- инженерное обеспечение здания - лифт ГВ-3005;

б) земельный участок площадью 5165 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания, для объектов общественно-делового назначения, кадастровый номер 24:50:0100234:54, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная, 1, строение 3;

в) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 1075,3 кв.м., этаж N 1, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, зд. 1, пом. 109, с кадастровым номером 24:50:0100234:539;

г) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 230,9 кв.м., этаж N 1, расположенное по адресу: Красноярский край, г Красноярск, ул. Телевизорная, зд.1, пом. 110, с кадастровым номером 24:50:0100234:534;

д) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 1149,7 кв.м., этаж N 2, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, зд.1, пом.2, с кадастровым номером 24:50:0100234:544;

е) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 1011,5 кв.м., этаж N 3, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, пом.317, с кадастровым номером 24:50:0100234:537;

ж) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 986,6 кв.м., этаж N 4, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, пом.5, с кадастровым номером 24:50:0100234:535;

з) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 1284,9 кв.м., технический этаж, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Телевизорная, 1, пом.6, с кадастровым номером 24:50:0100234:536;

и) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 787,9 кв.м., этаж N 4, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, пом.402, с кадастровым номером 24:50:0100234:531;

к) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 224,4 кв.м., этаж - антресоль N 4, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, пом. 405, с кадастровым номером 24:50:0100234:530;

л) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 76,9 кв.м., этаж N 2, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, пом.415, с кадастровым номером 24:50:0100234:538;

м) объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 161,4 кв.м., этаж N 1, этаж N 2, этаж N 4, этаж N 3, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, зд. 1, пом. 403, с кадастровым номером 24:50:0100234:532.

Определением от 20.01.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А33-1523/2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2020 по делу N А33-1523/2020 заявление АО "КБ "Искра" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. ПАО "Сбербанк России" запрещено реализовывать принадлежащее АО "КБ "Искра" поименованное имущество.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2020 по делу N А33-1523/2020 (резолютивная часть оглашена 19.02.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

17.02.2020 ПАО "Сбербанк" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, принятых определением от 20.01.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2020 года по делу N А33-1523/2020 ходатайство ПАО "Сбербанк России" удовлетворено. Меры по обеспечению иска, принятые определением от 20.01.2020 по делу N А33-1523/2020, отменены.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "КБ "Искра" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что основания для отмены обеспечительных мер не отпали, решение суда не вступило в законную силу, а обеспечительные меры должны сохранять свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

ПАО "Сбербанк" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик доводы апелляционной жалобы не признал, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством оглашения в судебном заседании 28.05.2020 даты и времени следующего судебного заседания, а также размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

Статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета ПАО "Сбербанк России" реализовывать принадлежащее АО "КБ "Искра" поименованное имущество.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер ПАО "Сбербанк" ссылается на то, что обстоятельства, послужившие основанием иска по настоящему делу, получили свою оценку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2019 по делу А33-7494/2019, в рамках которого установлено нарушение АО КБ "Искра" условий мирового соглашения. Оставление обеспечительных мер влечет для банка убытки в связи с невозможностью реализации предмета залога, обеспечивающего задолженность по мировому соглашения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика и отменяя принятые судом 20.01.2020 обеспечительные меры, принял во внимание указанные ответчиком обстоятельства с учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 20.01.2020. В апелляционной жалобе не приведены достаточные обстоятельства, с учетом которых суд апелляционной инстанции мог бы переоценить выводы суда первой инстанции.

Указание истца на то, что обеспечительные меры должны действовать до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика права до вступления в законную силу судебного акта, подлежащего принятию при разрешении спора по существу, заявить ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер, с указанием обстоятельств, обосновывающих отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" февраля 2020 года по делу N А33-1523/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

О.А. Иванцова