Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 02АП-3347/20 по делу N А28-8210/2019

г. Киров

09 июля 2020 г.

Дело N А28-8210/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Волковой С.С., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Д.М.,

при участии в судебном заседании представителя товарищества собственников недвижимости "УНИВЕРСАЛ 110" - Воробьева А.В., действующего на основании доверенности от 01.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2020 по делу N А28-8210/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" (ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881)

к товариществу собственников недвижимости "Универсал 110" (ИНН: 4345428524, ОГРН: 1154350011144)

о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Киров" (далее - истец, АО "Газпром газораспределение Киров", Общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Универсал 110" (далее - ответчик, ТСН "Универсал 110", Товарищество) о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 58 097 рублей 76 копеек долга за оказанные в ноябре 2018 года услуги по договору на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования от 31.05.2016 N 61-16-07ю (далее - договор от 31.05.2016 N 61-16-07ю), а также 2 948 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 13.06.2019.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2020 заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана 1 028 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 26.01.2019 по 13.06.2019.

АО "Газпром газораспределение Киров" с принятым решением суда первой инстанции не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе Общество настаивает на наличии на стороне Товарищества предъявленной к взысканию задолженности за оказанные по договору от 31.05.2016 N 61-16-07ю услуги, которая последним не погашена.

Более подробно позиция АО "Газпром газораспределение Киров" со ссылками на конкретные обстоятельства дела раскрыта в апелляционной жалобе.

ТСН "Универсал 110" в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами и опровергает их, находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.05.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.05.2020.

Определением от 02.06.2020 дата судебного заседания, изначально назначенного на 01.07.2020, перенесена апелляционным судом на 08.07.2020 в связи с определением 01.07.2020 в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации на основании указа Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации", абзаца 2 части 5 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти".

О переносе даты судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом,

Истец своего представителя в судебное заседание 08.07.2020 не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.05.2016 между ТСН "Универсал 110" (заказчик) и АО "Газпром газораспределение Киров" (исполнитель) заключен договор N 61-16-07ю на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования жилого дома по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 110 -, в соответствии с графиком проведения ТО ВДГО (ВКГО) (т.1 л.д.15-19).

Зоной технического обслуживания в соответствии с проектной и исполнительно-технической документацией является внутридомовой газопровод и газоиспользующее оборудование жилого дома (приложение N 2 "Акт разграничения эксплуатационной ответственности") (пункт 1.3 договора).

Объем и стоимость услуг указываются в ежегодном приложении к договору (пункт 3.1.1 договора).

В течение последнего месяца квартала исполнитель предоставляет заказчику акт приема-сдачи услуг, заказчик подписывает акт в течение 5 рабочих дней с момента его получения. При отказе от подписания акта, заказчик предоставляет мотивированный отказ от приемки услуг в письменной форме, в противном случае услуги считаются оказанными (п.п.3.3.1, 4.1.1 договора).

Оплата услуг производится заказчиком ежеквартально по получении от исполнителя счета в течение 10 банковских дней, но не позднее 25 числа месяца, следующего за кварталом оказания услуг (пункт 4.1.2 договора).

Стоимость услуг по локализации и ликвидации аварийных ситуаций определяется по смете, подписанной сторонами (пункт 4.2.1 договора).

Стоимость ремонтных работ, связанных с авариями и устранением неисправностей, выявленных в процессе эксплуатации (не входящих в объем технического обслуживания) заказчик оплачивает по отдельному договору (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.6 договора заказчик при просрочке оплаты оказанных услуг обязан уплатить исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Договор заключен не неопределенный срок и может быть расторгнут или пересмотрен по соглашению сторон (пункт 6.2 договора).

Извещением от 11.10.2018 Общество сообщило Товариществу о проведении планового технического обслуживания 09.11.2018 и повторно 22.11.2018 и необходимости информирования граждан о предстоящем техническом обслуживании и обеспечении доступа в жилые помещения (т.1 л.д.89).

В подтверждение оказания услуг исполнителем представлены наряды-допуски на производство газоопасных работ, акты технического обслуживания газопровода, акты об отказе в допуске к внутридомовому (внутриквартирному) газовому оборудованию, акт приема-сдачи услуг от 22.11.2018, которые направлены заказчику письмом от 06.12.2018 и получены последним 24.12.2018 (т.1 л.д.24-51).

30.01.2019 исполнителем получен отказ заказчика от приемки услуг. Заказчик согласен оплатить услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) и не согласен оплачивать услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО), поскольку имеются заключенные между Товариществом и собственниками жилых квартир договоры на техническое обслуживание газового оборудования, в рамках которых именно собственники должны оплачивать услуги по техническому обслуживанию ВКГО. На этом основании заказчик просил существующий договор расторгнуть и заключить новый договор на техническое обслуживание ВДГО (т.1 л.д.52).

В связи с неисполнением ТСН "Универсал 110" обязанности по оплате оказанных в ноябре 2018 года услуг по техническому и аварийному обслуживанию газовых сетей и оборудования по договору от 31.05.2016 N 61-16-07ю, АО "Газпром газораспределение Киров" направило в его адрес претензию от 18.02.2019 N КГ-ВЛ-26/677, в которой потребовало оплатить образовавшуюся задолженность, размер которой составляет 99 905 рублей 76 копеек (т.1 л.д.53-54).

Оставление претензии без удовлетворения и неисполнение Товариществом обязательства по оплате оказанных по договору от 31.05.2016 N 61-16-07ю послужило основанием для обращения АО "Газпром газораспределение Киров" в Арбитражный суд Кировской области с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Платежным поручением от 04.07.2019 N 95 Товариществом оплачены 41 808 рублей за оказанные в ноябре 2018 услуги по техническому обслуживанию ВДГО, в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил (уменьшил) размер заявленных требований (т.1 л.д.78).

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца 1 028 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 13.06.2019. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности, арбитражный суд руководствовался положениями статей 168, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктов 2, 16, 17, 33, 38 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, и исходил из ничтожности договора от 31.05.2016 N 61-16-07ю в части обязательств истца по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО ввиду отсутствия доказательств волеизъявления каждого собственника спорного многоквартирного дома на заключение названного договора в лице Товарищества и решения собрания собственников помещений этого дома о наделении Товарищества такими полномочиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, которые устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 2 названных Правил определено, что к внутриквартирному газовому оборудованию относятся газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

В силу пункта 16 Правил N 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 33 Правил N 410 управляющая организация, товарищество или кооператив, выступающие на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не могут быть понуждены к его заключению в случае отсутствия у управляющей организации, товарищества или кооператива полномочий действовать в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме, в которых расположено внутриквартирное газовое оборудование, или в качестве представителя каждого из собственников помещений в многоквартирном доме в случаях, указанных в абзацах третьем и четвертом подпункта "в" пункта 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным: в многоквартирном доме: в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения, а в отношении внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда: с нанимателем такого жилого помещения - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования, а с собственником такого жилого помещения - в части капитального ремонта такого оборудования; в отношении внутридомового газового оборудования в жилом доме - по договору с собственником жилого дома, а в жилом доме государственного или муниципального жилищного фонда: с нанимателем - в части технического обслуживания и текущего ремонта такого оборудования; с собственником - в части капитального ремонта такого оборудования.

В подпункте "в" пункта 17 Правил N 410 установлено, что заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование. От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан: лицом из числа собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченным на подписание договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от их имени решением общего собрания собственников многоквартирного дома, что подтверждается надлежаще оформленной доверенностью; управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о том, что указанный договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования подписывается управляющей организацией в интересах каждого из собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за такое решение; товариществом или кооперативом на основании протокола общего собрания членов товарищества или кооператива, на котором принято решение о том, что указанный договор подписывает товарищество или кооператив в интересах каждого из своих членов, проголосовавших за такое решение; управляющей организацией, товариществом или кооперативом, действующими в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме на основании агентского договора.

Таким образом, Правила N 410 предусматривают возможность управляющей компании (товарищества) выступать в качестве заказчика по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования при наличии соответствующего волеизъявления собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. В целях управления многоквартирным домом проводится общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (часть 1 статьи 44 ЖК РФ).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 ЖК РФ).

Компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена в части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Между тем положения пункта 17 Правил N 410 являются исключением по отношению к нормам ЖК РФ, из буквального толкования части 2 статьи 44 ЖК РФ не следует, что общее собрание собственников полномочно принимать решения, связанные с содержанием внутриквартирного оборудования.

По правилам статьи 210 ГК РФ бремя содержания отдельного жилого помещения (квартиры), включая внутриквартирное газовое оборудование, возлагается на его собственника.

При этом из буквального толкования подпункта "в" пункта 17 Правил N 410 следует, что управляющая организация (товарищество) может подписывать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в интересах каждого из собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за такое решение, то есть выступать заказчиком исключительно при наличии волеизъявления собственников, оформленного надлежащим образом.

Изложенное, как верно отмечено судом первой инстанции в обжалуемом решении, соотносится и с нормами статей 161, 162 ЖК РФ, в силу которых управляющая организация (товарищество, жилищный кооператив) должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а безопасное функционирование внутридомового газового оборудования (как газопроводов, так и газоиспользующего оборудования) требует контроля в интересах круга лиц, проживающих в многоквартирном жилом доме, поэтому обязанность по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования обоснованно возложена на управляющую компанию (товарищество, жилищный кооператив). Бремя содержания отдельного жилого помещения (квартиры), включая внутриквартирное газовое оборудование, возложено на его непосредственного собственника.

С учетом положений статей 44, 46 ЖК РФ надлежащим доказательством наличия у товарищества обязанности заключить договор о техническом обслуживании в отношении ВКГО является только протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств волеизъявления каждого собственника помещения многоквартирного дома на заключение спорного договора в лице товарищества, решения собрания собственников о наделении такими полномочиями товарищества не представлены.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рамках спорного договора истец мог оказывать только услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а в части обязательств истца по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО данный договор является ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

Аргументы Общества об исполнении Товариществом спорного договора в части оплаты услуг по ВКГО являются несостоятельными и подлежат отклонению как не нашедшие своего надлежащего подтверждения материалами настоящего дела. Напротив, из материалов дела усматривается, что в 2016 году истцом для оплаты ответчику выставлено и ответчиком оплачено только техническое обслуживание ВДГО (т.2 л.д.67-69).

Кроме того, апелляционная коллегия также учитывает, что в материалы дела обеими сторонами представлены договоры о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении ВКГО, заключенные истцом с собственниками (пользователями) жилых помещений за 2017-2018 годы. Данное обстоятельство также подтверждает позицию об отсутствии у Товарищества обязанности по оплате услуг применительно к ВКГО. Иной подход приведет к неосновательному получению Обществом двойной платы за одну и ту же услугу (с собственника соответствующего помещения и Товарищества).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного АО "Газпром газораспределение Киров" требования о взыскании с ТСН "Универсал 110" 58 097 рублей 76 копеек долга за оказанные в ноябре 2018 года услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО не имелось. Услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО Товариществом оплачены в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой, под которой, исходя из положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременной оплаты задолженности по спорному договору (применительно к услугам по ВДГО), апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 13.06.2019 в сумме 1 028 рублей 26 копеек.

Произведенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнут сторонами и по существу не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные АО "Газпром газораспределение Киров" исковые требования в части.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, не усматривается.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2020 по делу N А28-8210/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2020 по делу N А28-8210/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

С.С. Волкова Г.Г. Ившина