Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 03АП-2549/20 по делу N А33-5147/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2020 г. N Ф02-4004/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

09 июля 2020 г.

Дело N А33-5147/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" июля 2020 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" марта 2020 года по делу N А33-5147/2019,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, далее - заявитель, ОАО "ПО "КЗК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ханамирову Э.К. (далее - ответчик, старший судебный пристав-исполнитель МОСП и ИОИП УФССП по Красноярскому краю) о признании постановления N 24002/18/228195 от 29.12.2018 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 7965/18/24002-ИП незаконным.

Определением от 28.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - УФССП по Красноярскому краю).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019 по делу N А33-5147/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019, заявление удовлетворено. Признано недействительным постановление, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом- исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю Ханамировым Э.К., от 29.12.2018 N 24002/18/228195 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 N 302-ЭС20-6182 ОАО "ПО "КЗК" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 по делу N А33-5147/2019 возвращена заявителю без рассмотрения.

05.03.2020 АО "ПО "КЗК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с УФССП по Красноярскому краю судебных расходов в размере 186 938 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2020 года по делу N А33-5147/219 заявление АО "ПО "КЗК" о взыскании судебных расходов возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "ПО "КЗК" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, в связи с неправильным применением норм процессуального права. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов подлежит применению шестимесячный срок, установленный в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.10.2019. По мнению заявителя апелляционной жалобы, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов начал течь с даты вступления решения в законную силу (19.08.2019) и на момент вступления в законную силу Федерального закона N 451-ФЗ не истек; последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов является 25.05.2020.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили; заявитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.10.2019), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в абзац первый части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, шестимесячный срок на подачу заявление по вопросу о судебных расходов заменен на трехмесячный.

В абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ вступил в силу 01.10.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее постановление Пленума ВАС РФ N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

С учетом указанных разъяснений последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, следует считать постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019 по делу N А33-5147/2019.

Довод заявителя о том, что последним судебным актом является постановление суда апелляционной инстанции, основан на неверном толковании вышеуказанных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Следовательно, срок на подачу заявления о распределении судебных расходов начал течь с 26.11.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ. Таким образом, в данном случае судом первой инстанции верно применен трехмесячный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов, а не шестимесячный срок, как ошибочно полагает заявитель.

С учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания трехмесячного срока для подачи заявления о распределении судебных расходов является 25.02.2020.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением 05.03.2020, т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО "ПО "КЗК" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов (в т.ч. с обоснованием уважительности причин пропуска срока) не заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не установлено.

Согласно пункту 32 постановления Пленума ВАС РФ N 12, в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возвращения заявления о взыскании судебных расходов, нарушений норм процессуального права не допущено, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "16" марта 2020 года по делу N А33-5147/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

О.А. Иванцова