Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 11АП-6841/20 по делу N А55-30002/2019

г. Самара

09 июля 2020 г.

А55-30002/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Драгоценновой И.С. и Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,

с участием:

от ПАО "Самараэнерго" - Бабкин В.А., доверенность от 29.12.2019,

от акционерного общества "Оборонэнерго" филиал "Уральский" - Татаринов В.С., доверенность от 25.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года по делу N А55-30002/2019 (судья Михайлова М.В.),

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" филиал "Уральский" (ИНН 7704726225), г. Екатеринбург,

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985), г. Самара,

о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 0012У,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" филиал "Уральский" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Самараэнерго", в котором, с учетом уточнения требований, просило о взыскании неустойки за период с 21.02.2017 по 21.06.2019 в сумме 2 252 114 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "Самараэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству.

Представитель ПАО "Самараэнерго" апелляционную жалобу поддерживает в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель акционерного общества "Оборонэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыву.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Самараэнерго" и АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" (Исполнитель, Истец) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 N 0012У (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства предоставлять Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик оплачивать эти услуги в установленном договоре порядке (п.2.1. Договора).

АО "Оборонэнерго" является территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере оказания услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности).

За период с января 2017 года по май 2019 года АО "Оборонэнерго" оказало услуги по передаче электроэнергии, а ПАО "Самараэнерго" приняло эти услуги на общую сумму 407.589.844,01 руб., что подтверждается двусторонними согласованными и подписанными актами оказания услуг.

Порядок расчетов за оказанные услуги определен разделом 6 Договора, в частности пунктом 6.7. Договора (в редакции протокола разногласий от 15.01.2015 к Договору), в соответствии с которым оплата услуг, по передаче электрической энергии производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами Акта оказания услуг по передаче электроэнергии, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

При этом, расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п.6.1 Договора).

Обязательства по оплате за каждый период были исполнены ПАО "Самараэнерго" с нарушением установленных договором сроков.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требования которых последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2 252 114 руб. 80 коп.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, при этом ссылается на доводы, которые были положены в основу отзыва на исковое заявление и которым, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления истцом требований о взыскании с Заявителя жалобы неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" послужило нарушение сроков оплаты.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным договором, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 ГК РФ, Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлении Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 года N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, определено, что порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электроэнергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг (Правила N 861).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии" (далее -Постановление Правительства РФ N 1419), внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (Правила N 861).

В соответствии с новой редакцией Правил N 861 (п. 15 (3) установлен иной порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии для потребителей услуг, а именно, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Постановление Правительства РФ от 21.12.2016 года N 1419 вступило в законную силу 03 января 2017 года.

Правила недискриминационного доступа являются одним из основных документов, регулирующих функционирование оптового и розничных рынков, следовательно, нормы п. 15(3) Правил являются императивными и подлежат применению независимо от условий заключенного Договора.

Поскольку договор на передачу электроэнергии является публичным, то при расчетах за услуги по передаче электроэнергии с 03 января 2017 года должны применяться императивные нормы п. 15(3) Правил независимо от согласованного ранее порядка расчетов стоимости оказанных услуг и положения указанного пункта распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Данная правовая позиция подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 28.02.2018 N 310-ЭС 17-23741, а также судебными актами по делам N А49-3256/2019, N А49-5868/2019. N А13-3149/2017, N А60-61218/2017.

Кроме того, пунктом 1.2. Договора предусмотрено положение, согласно которому в случае принятия после заключения Договора законов, иных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения сторонами Договора, то установленные такими актами нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

В связи с этим, с 03 января 2017 года Заказчик обязан производить оплату оказанных услуг в соответствии с новым порядком, установленным п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа, а именно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом

Обязанность по оплате возникла у ответчика в результате оказания ему услуг по передаче электроэнергии, а не в силу выставления или тем более получения платежного документа от истца (ст. 8 ГК РФ).

Обязанность истца по оформлению платежных документов не может рассматриваться в качестве обязанности, неисполнение которой позволит стороне, которой оказана услуга по передаче электрической энергии, не оплатить ее стоимость.

Таким образом, невыставление (неполучение) платежного требования не освобождает ответчика от обязанности своевременно оплатить оказанные ему услуги, а также от гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение.

Материалы дела содержат доказательства того, что АО "Оборонэнерго" в адрес ПАО "Самараэнерго", способом, позволяющим подтвердить дату получения (посредством электронной почты) в срок, предусмотренный, условиями договора направляло скан-копии актов об оказании услуг за каждый расчетный период, подписанные со своей стороны. Направление и получение Актов оказанных услуг, а также обмен первичными документами по Договору между Сторонами происходило путем направления сканированных оригиналов на электронный адрес инженера отдела по расчетам с сетевыми организациями и агентами Управления по работе с сетевыми организациями ПАО "Самараэнерго" Свинухова Константина Алексеевича (svinuhov-ka@samaraenergo.ru), сам факт такого обмена документами ответчиком не опровергнут.

В тоже время, АО "Оборонэнерго" в адрес ПАО "Самараэнерго" в сроки исполнения своих обязательств по предоставлению документов сопроводительными письмами (имеются в материалах дела) направляло первичные документы, в том числе и оригиналы актов оказанных услуг за каждый расчетный период, которые уже ранее были согласованы сторонами.

Следовательно, на предусмотренный пунктом 6.7 Договора в редакции протокола разногласий к нему от 15.01.2015 г., срок оплаты оказанных услуг в расчетном периоде ответчику были известны размеры подлежащих исполнению денежных обязательств, в силу чего возможное несвоевременное поступление оригиналов актов оказанных услуг и счет-фактур не препятствовало их надлежащему исполнению. Более того, акты оказанных услуг ответчиком подписаны без разногласий, претензий к объемам не предъявлено.

Поскольку, обязательства по оплате за каждый период были исполнены ПАО "Самараэнерго" с нарушением установленных договором сроков истцом была начислена неустойка за период с 21.02.2017 по 21.06.2019 в сумме 2 252 114 руб. 80 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, суд апелляционной инстанции признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2020 года по делу N А55-30002/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова