Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 06АП-2653/20 по делу N А73-16763/2018

г. Хабаровск

09 июля 2020 г.

А73-16763/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

в судебном заседании принимали участие:

от Федеральной налоговой службы: Шурыгина И.В., по доверенности от 21.01.2020;

финансовый управляющий Сергеенко С.А., лично;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 20.05.2020

по делу N А73-16763/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению арбитражного управляющего Сергеенко Сергея Александровича (вх. 22003 от 26.02.2020)

о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 19 995,67 руб., о перечислении с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 руб.

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) Бондаря Александра Михайловича (ИНН 270300569052, адрес: 681029, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 14),

УСТАНОВИЛ:

По заявлению Федеральной налоговой службы определением от 17.09.2019 в отношении Бондаря А.М. введена реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сергеенко С.А., член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением от 07.02.2020 производство по делу о банкротстве прекращено по ходатайству финансового управляющего на основании статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду отсутствия у должника денежных средств необходимых для проведения процедуры банкротства.

После прекращения производства по делу о банкротстве Сергеенко С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы фактически понесенных судебных расходов в сумме 19 995,67 руб. и перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в счет возмещения вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 20.05.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего в части взыскания с уполномоченного органа транспортных расходов, включающих в себя приобретение ГСМ, проезд в общественном транспорте, а также оплату почтовых расходов, отказать.

В отзыве на жалобу финансовой управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании стороны наставали на своих позициях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97), установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 4 постановления Пленума N 97).

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 2О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" закреплено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявителем по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) выступил уполномоченный орган, обязанный в силу вышеприведенных норм и установленных обстоятельств возместить расходы по делу о банкротстве при их обоснованности.

Определение суда в части возмещения финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб. уполномоченный орган не обжалует.

В апелляционной жалобе просит отменить судебный акт в части взыскания с уполномоченного органа транспортных расходов, включающих в себя приобретение ГСМ, проезд в общественном транспорте и оплату почтовых расходов.

В пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве приведен открытый перечень расходов, подлежащих возмещению в размере фактических затрат. Соответствующие расходы должны подтверждаться надлежащими документами, быть связанными с процедурой банкротства и необходимыми для ее проведения.

Почтовые расходы (3 338,00 руб.), транспортные расходы (2 359,88 руб.), связанные с поездкой в г. Комсомольск-на-Амуре по месту жительства должника в г. Комсомольск-на-Амуре, тогда как финансовый управляющий проживает в г. Хабаровске, с целью розыска имущества должника, подтверждены соответствующими документами (чеки, счета, квитанции, путевой лист) и признаются обоснованными.

По результатам выезда по месту проживания должника финансовым управляющим составлен акт обследования объектов недвижимого имущества от 08.12.2019, о предстоящей поездке уполномоченный орган был уведомлен.

Неразумность и необоснованность расходования в спорной части уполномоченным органом не подтверждена, из материалов дела отсутствие необходимости в таких расходах не следует, при этом презюмируется добросовестность действий арбитражного управляющего (пункт 4 статья 20.3 Закона о банкротстве). Указанные расходы за счет имущества должника не погашены.

В возмещении расходов на проезд финансового управляющего в общественном транспорте по г. Хабаровску на сумму 3 257 руб., связанных, как он сам указывает, с передачей запросов и получением ответов на запросы, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, суд апелляционный суд отказывает за необоснованностью.

В данной части апелляционная жалоба уполномоченным органом заявлена обоснованно.

Судебный акт первой инстанции следует изменить, уменьшив взыскиваемую сумму.

В остальной части законное и обоснованное определение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2020 по делу N А73-16763/2018 изменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на Амуре Хабаровского края в пользу арбитражного управляющего Сергеенко Сергея Александровича 16 738,67 руб. судебных расходов.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Воронцов