Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 10АП-2156/20 по делу N А41-81012/2019

г. Москва

08 июля 2020 г.

Дело N А41-81012/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шарафутдиновой Р.Р.,

при участии в заседании:

от Союза "Альянс строителей Московской области" - Бочарников Д.А. по доверенности от 23.07.2019;

от ООО "Трест ЖилКомСтройСервис" - директор Борисов В.А., приказ N 1 от 01.04.2019, протокол N 02/2019 от 01.04.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Трест "ЖилКомСтройСервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 по делу N А41-81012/19,

УСТАНОВИЛ:

Союз "Альянс строителей Московской области" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест ЖилКомСтройСервис" о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период июль-декабрь 2018 года и январь-июнь 2019 года в размере 150 000 руб., по уплате целевого взноса в НОСТРОЙ за 2018, 2019 года в размере 10 000 руб., по уплате коллективного страхования в размере 6 500 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО "Трест ЖилКомСтройСервис" в пользу Союза "Альянс строителей Московской области" взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 150 000 руб., задолженность по уплате целевого взноса в НОСТРОЙ за 2018, 2019 года в размере 10 000 руб., задолженность по уплате коллективного страхования в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5995 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Трест "ЖилКомСтройСервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании в связи с неактуальностью данного соглашения, а также погашением задолженности ответчиком стороны не поддержали данное ходатайство.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, Союзом "Альянс строителей Московской области" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от заявления поданное Союзом "Альянс строителей Московской области" подписано представителем Бочарниковым Дмитрием Александровичем (полномочия подтверждаются доверенностью от 23.07.2019, выданной генеральным директором общества Литвиновым О.Л.)

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ Союза "Альянс строителей Московской области" от заявленных требований к ООО "Трест ЖилКомСтройСервис" о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период июль-декабрь 2018 года и январь-июнь 2019 года в размере 150 000 руб., по уплате целевого взноса в НОСТРОЙ за 2018, 2019 года в размере 10 000 руб., по уплате коллективного страхования в размере 6 500 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами на отказ от исковых требований по настоящему делу.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 статьи 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Союза "Альянс строителей Московской области" от искового заявления о взыскании с ООО "Трест ЖилКомСтройСервис" задолженности по уплате членских взносов за период июль-декабрь 2018 года и январь-июнь 2019 года в размере 150 000 руб., по уплате целевого взноса в НОСТРОЙ за 2018, 2019 года в размере 10 000 руб., по уплате коллективного страхования в размере 6 500 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2019 года по делу N А41-81012/19 - отменить.

Производство по делу N А41-81012/19 - прекратить.

Возвратить Союзу "Альянс строителей Московской области" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную платежном поручением N 345 от 18.07.2019 в размере 5995 рублей за подачу искового заявления.

Возвратить ООО "Трест ЖилКомСтройСервис" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную платежном поручением N 1 от 12.01.2020 госпошлину в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин