Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 03АП-2356/20 по делу N А33-36315/2018

г. Красноярск

09 июля 2020 г.

Дело N А33-36315/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "06" июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" июля 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Макарцева А.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от товарищества собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1":

Саломатовой С.А., представителя по доверенности от 10.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" марта 2020 года по делу N А33-36315/2018к5,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании ликвидируемого должника Жилищно-строительного кооператива "Радиосвязь" (ИНН 2465305111, ОГРН 1132468071340, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Коротковой Инги Николаевны, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 4 357 000 рублей на счет Товарищества собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1" (ИНН 2463103053, ОГРН 1162468097109, далее - ТСН "Почтовый ящик номер 1") по платежному поручению N 58 от 04.10.2017; взыскании с Товарищества собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1" в пользу Жилищно-строительного кооператива "Радиосвязь" 4 357 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признано недействительной сделкой перечисление Жилищно-строительным кооперативом "Радиосвязь" в пользу товарищества собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1" денежных средств в размере 4 357 000 рублей по платежному поручению от 04.10.2017 N 58. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с товарищества собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1" денежных средств в размере 4 357 000 рублей в конкурсную массу должника - Жилищно-строительным кооперативом "Радиосвязь".

19.02.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление товарищества собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1" о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 31.01.2020 по делу А33-36315-5/2018 по заявлению конкурсного управляющего Коротковой Инги Николаевны к Товариществу собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1" до 25.02.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020 в удовлетворении заявления товарищества собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1" о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2020 по делу А33-36315-5/2018 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, товарищество собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе товарищество собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1" указывает на то, что ТСН "Почтовый ящик номер 1" не может единовременно перечислить денежные средства в размере 4 357 000 рублей во исполнение определения суда. Имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, в собственности у ТСН "Почтовый ящик номер 1" отсутствует. В свою очередь, ТСН "Почтовый ящик номер 1" готово добросовестно исполнить решение суда в предложенный в графике рассрочки разумный срок, с учетом финансового положения ТСН и наличия обязательств собственников помещений в МКД.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба оставлено без движения до 27.05.2020.

28.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 01.07.2020. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы перенесено на 06.07.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.05.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 29.05.2020 08:28:50 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель товарищества собственников недвижимости "Почтовый ящик номер 1" поддержал требования апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Правильно применяя приведенные нормы права, а также учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражные суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что приведенные ответчиком доводы не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта по настоящему делу, предоставление рассрочки приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В материалы дела не представлены документы, отражающие в полной мере финансовое положение ТСН "Почтовый ящик номер 1" (в том числе сведения о доходах), а также документы, позволяющие установить временный характер недостаточности у него денежных средств и то обстоятельство, что предоставление рассрочки позволит исполнить обязанность по уплате денежных средств в будущем.

Как правильно указал суд первой инстанции, при отсутствии имущества у ответчика, формировании дохода только от целевых поступлений жильцов на содержание товарищества и ведения уставной деятельности, наличия возможного нарушения интересов собственников квартир в многоквартирных домах, принятие решения об отсрочке приведет к еще более длительному затягиванию исполнения решения.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ТСН "Почтовый ящик номер 1" о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2020 по делу N А33-36315-5/2018.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит,.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от "24" марта 2020 года по делу N А33-36315/2018к5 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" марта 2020 года по делу N А33-36315/2018к5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

А.В. Макарцев В.В. Радзиховская