Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 07АП-4553/20 по делу N А27-21890/2019

город Томск

8 июля 2020 г.

Дело N А27-21890/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходырева Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-4553/2020) общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на решение от 11.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21890/2019 (судья Ходякова О.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник" (ОГРН 1074204000551, ИНН 4204007403, 652780, Кемеровская область - Кузбасс, район Гурьевский, город Гурьевск, улица Жданова, дом 37)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН 1054212003152, ИНН 4212427271, 652500, Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий, улица Серафима Саровского, дом 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник" (далее - ООО "ДСПК Дорожник") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест") с иском о взыскании 79 140 руб. долга, 118 060 руб. 64 коп. пени, начисленных по состоянию на 14.11.2019 на сумму основного долга 152 140 руб., пени в сумме 61 491 руб. 78 коп., начисленных на сумму основного долга 79 140 руб., с начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Решением от 11.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование податель жалобы ссылается на процессуальные нарушения.

До даты судебного заседания истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:

"1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере основного долга в размере 79 140 (семьдесят девять тысяч сто сорок) рублей и сумму начисленных процентов по двойной ставке рефинансирования в размере 29 217,58 (двадцать девять тысяч двести семнадцать 58 копеек) рублей (согласно приложения к настоящему мировому соглашению), в течении 15 рабочих дней после подписания настоящего мирового соглашения обеими сторонами (либо уполномоченными представителями обеих сторон) и предоставлением Истцом Ответчику подписанных экземпляров настоящего мирового соглашения, для направления в суд Апелляционной инстанции для его утверждения.

Подписывая настоящее мировое соглашение Истец отказывается от взысканных Арбитражным судом Кемеровской области на основании Решения по делу А27-21890/2019 от "11" марта 2020 года денежных сумм в виде пени в общей сумме 185 804 руб. 48 коп., которая включает в себя пени за просрочку платежа по УПД N 2017093015 от 30.09.2017 по состоянию на 14.11.2019 в сумме 118 060 руб. 64 коп. + пени за просрочку платежа по УПД N 2017103124 от 31.10.2017 начисленных по состоянию на 16.12.2019 в сумме 61 491 руб. 78 коп. + пени за период с 17.12.2019 по 04.03.2020 г. в сумме 6252 руб. 06 коп., а также от дальнейшего начисления пени, начиная с 05.03.2020 в размере 0,1 % от суммы основного долга по договору по день фактического исполнения обязательств (как указано в Решении Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2020 г. по делу А27-21890/2019, и обязуется в дальнейшем не обращаться с такими же требованиями.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 024 рубля Ответчик обязуется возместить Истцу в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения.

2. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и других лиц, не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда апелляционной инстанции.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Кемеровской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 20.05.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная производственная компания Дорожник" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ответчик), на следующих условиях:

"1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере основного долга в размере 79 140 (семьдесят девять тысяч сто сорок) рублей и сумму начисленных процентов по двойной ставке рефинансирования в размере 29 217,58 (двадцать девять тысяч двести семнадцать 58 копеек) рублей (согласно приложения к настоящему мировому соглашению), в течении 15 рабочих дней после подписания настоящего мирового соглашения обеими сторонами (либо уполномоченными представителями обеих сторон) и предоставлением Истцом Ответчику подписанных экземпляров настоящего мирового соглашения, для направления в суд Апелляционной инстанции для его утверждения.

Подписывая настоящее мировое соглашение Истец отказывается от взысканных Арбитражным судом Кемеровской области на основании Решения по делу А27-21890/2019 от "11" марта 2020 года денежных сумм в виде пени в общей сумме 185 804 руб. 48 коп., которая включает в себя пени за просрочку платежа по УПД N 2017093015 от 30.09.2017 по состоянию на 14.11.2019 в сумме 118 060 руб. 64 коп. + пени за просрочку платежа по УПД N 2017103124 от 31.10.2017 начисленных по состоянию на 16.12.2019 в сумме 61 491 руб. 78 коп. + пени за период с 17.12.2019 по 04.03.2020 г. в сумме 6252 руб. 06 коп., а также от дальнейшего начисления пени, начиная с 05.03.2020 в размере 0,1 % от суммы основного долга по договору по день фактического исполнения обязательств (как указано в Решении Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2020 г. по делу А27-21890/2019, и обязуется в дальнейшем не обращаться с такими же требованиями.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 024 рубля Ответчик обязуется возместить Истцу в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения.

2. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и других лиц, не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Арбитражного суда апелляционной инстанции.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Кемеровской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Решение от 11.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21890/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной Фрошкайзер Андреем Эдуардовичем по чеку-ордеру от 14.04.2020, операция 50.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева