Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 13АП-13977/20 по делу N А56-121779/2019

г. Санкт-Петербург

07 июля 2020 г.

Дело N А56-121779/2019

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13977/2020) АО "Тандер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2020 по делу N А56-121779/2019, принятое

по иску АО "Газпром Теплоэнерго"

к АО "Тандер"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром Теплоэнерго" (ОГРН 1035000920855; Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д.28, корп.2, лит.Д, пом.49-Н, N 1-35; далее - АО "Газпром Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН1022301598549; Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина 2а; далее - АО "Тандер") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 0162-311-2014 э от 02.03.2015 за июль-август 2019 года в размере 14 185 руб. 16 коп. и пени за просрочку платежа за период с 22.08.2019 по 06.11.2019 в размере 744 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29.04.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 29.04.2020, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в жалобе ссылается на отсутствие задолженности, поскольку задолженность оплачена платежным поручением N 787 от 04.12.2019.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "Газпром Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и АО "Тандер" 02.03.2015 заключили договор N 0162-311-2014 э теплоснабжения и ГВС (далее - Договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС по адресу: г.Луга, пр.Володарского, д.30А, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и ГВС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением тепловой энергии.

Расчеты за тепловую энергию и ГВС производятся на основании тарифов, установленных Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области. Теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц и подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии и ГВС. Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии и ГВС до 20 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (раздел 5 Договора).

Ответчик в нарушение условий Договора не оплатил потребленную тепловую энергию в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 14 185 руб. 16 коп. Размер пени за просрочку платежа в период с 22.08.2019 по 06.11.2019 составил 744 руб. 72 коп.

Претензию истца от 23.09.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Газпром теплоэнерго" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции обоснованно не принято в качестве ненадлежащего доказательства платежное поручение N 787 от 04.12.2019.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором.

Пунктом 1.9 положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение) определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе (пункт 5.4 Положения).

Согласно пункту 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения либо банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.

В платежном поручении в графе "Списано со счета плательщика" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 Приложения N 1 к указанному Положению).

В представленном АО "Тандер" платежном поручении N 787 от 04.12.2019, оформленном в электронном виде, отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика отсутствует, в связи с чем в силу приведенных норм права указанное платежное поручение не может служить доказательством списания денежных средств со счета АО "Тандер" и их перечисления АО "Газпром Теплоэнерго". Другие доказательства, которые бы подтверждали исполнение названного платежного поручения (например, извещение банка ответчика в электронном виде о списании денежных средств с его банковского счета), АО "Тандер" в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд первой инстанции не представлены.

Поскольку ответчик не представил обосновывающие свои возражения документы, оформленные надлежащим образом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ сторона несет неблагоприятные последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Дополнительные документы, а именно, платежное поручение от 04.12.2019, приложенное к апелляционной жалобе, не приобщается к материалам дела, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления соответствующего документа в суд первой инстанции.

В силу положений абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", - арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, дополнительные доказательства апелляционным судом при рассмотрении апелляционных жалоб на решения суда, принятые в порядке упрощенного производства, не принимаются.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства к материалам дела не приобщаются.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к законному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.

Вопрос об оплате задолженности может быть разрешен в процессе исполнительного производства, выдача исполнительного листа не создает новых обременений для должника и не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, удовлетворил исковые требования в указанной части. Возражения в части взыскания пени в апелляционной жалобе не приведены.

Суд не нашел оснований для снижения по правилам статьи 333 ГК РФ суммы подлежащей взысканию пени.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, их возможных финансовых последствий для каждой из сторон, судом не установлена явная несоразмерность неустойки.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2020А56-121779/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская