Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 10АП-9145/20 по делу N А41-14771/2020

г. Москва

08 июля 2020 г.

Дело N А41-14771/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Татьяна": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2020 года по делу NА41-14771/20, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Татьяна" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 5 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Татьяна" несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 1 898 246 рублей 57 копеек, из которых: 531 089 рублей налога, 225 297 рублей 70 копеек пени, 21 408 рублей 40 копеек штрафа (л.д. 4-5).

Заявление подано в соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2020 года указанное заявление было возвращено Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области (л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС N 5 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (л.д. 10-11).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, у ООО "Татьяна" по состоянию на 03.03.2020 имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1 898 246 рублей 57 копеек, из которых: 531 089 рублей налога, 225 297 рублей 70 копеек пени, 21 408 рублей 40 копеек штрафа.

Наличие указанной задолженности, не погашенной в течение более трех месяцев, послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Татьяна" банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года заявление Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области было оставлено без движения, как поданное с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не были приложены доказательства отправки копий заявления и приложенных к нему документов в адрес должника, доказательства в обоснование заявленных требований, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Шахманцева А.А. на подписание искового заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника или иной документ, подтверждающий указанные сведения (л.д. 3).

Уполномоченному органу в срок до 10 апреля 2020 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2020 года срок оставления заявления Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области без движения был продлен до 16 апреля 2020 года (л.д. 2).

Необходимые документы были представлены налоговым органом с ходатайствами о приобщении, представленными в суд первой инстанции 11.03.2020 и 07.04.2020 (л.д. 6-8).

Возвращая заявление налоговому органу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статье 41 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года заявление Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области о признании ООО "Татьяна" банкротом было оставлено без движения, как поданное с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уполномоченному органу в срок до 10 апреля 2020 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2020 года срок оставления заявления Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области без движения был продлен до 16 апреля 2020 года.

Необходимые документы были представлены налоговым органом с ходатайствами о приобщении, представленными в суд первой инстанции 11.03.2020 и 07.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Между тем, в силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 434 от 03.04.2020 к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, относится, в том числе деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков.

По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Татьяна" является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (код ОКВЭД 56.10).

Таким образом, на ООО "Татьяна" распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Заявление о признании ООО "Татьяна" банкротом подано уполномоченным органом 03.03.2020, то есть до даты введения моратория. Вместе с тем, к дате введения моратория - 06.04.2020, вопрос о принятии заявления о признании ООО "Татьяна" банкротом судом первой инстанции не был разрешен.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание введение с 06.04.2020 в отношении предприятий по предоставлению продуктов питания и напитков, к которым относится ООО "Татьяна", моратория на возбуждение дел о банкротстве, заявление Межрайонной ИФНС N 5 по Московской области признании ООО "Татьяна" несостоятельным (банкротом) правомерно было возвращено судом первой инстанции.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2020 года по делу N А41-14771/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин