Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 04АП-2469/20 по делу N А58-11605/2019

г. Чита

08 июля 2020 г.

Дело N А58-11605/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 08.07.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - ИП Мамутова Б.И. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2020 года по делу N А58-11605/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Даль Сиб Дистрибьюшн" (ИНН 2801156116, ОГРН 1102801013963)

к индивидуальному предпринимателю Мамутову Билялу Ибрагимовичу (ИНН 143529065130, ОГРН 314144720600133)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Даль Сиб Дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Мамутова Биляла Ибрагимовича задолженности за поставленный товар по товарно-транспортным накладным от 11.11.2017 N ЯКТ00051220, от 30.12.2017 N ЯКТ00059694, от 29.03.2018 N ЯКТ00014310, от 06.04.2018 N ЯКТ00016143, универсальному передаточному документу от 08.04.2018 N ЯКТ00016491 в размере 167174,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 19757,47 руб.

20 ноября 2019 года арбитражный суд вынес судебным приказ, которым взыскал требуемые заявителем денежные средства, распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.

11.03.2020 должник ИП Мамутов Б.И. заявил возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, пропуск срока на их представление мотивировал неполучением копии судебного приказа, о его наличии узнал после получения постановления о возбуждении исполнительного производства N 1461117/14037-ИП, судебный приказ получил 06.03.2020.

Определением от 12 марта 2020 года арбитражный суд возвратил должнику возражения на основании части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Указывает на неполучение лично должником судебного приказа, нарушение судом права должника на его обжалование.

В принятии представленных должником дополнительных документов судом отказано в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа от 20.11.2019 должнику была направлена судом по всем известным адресам, включая место регистрации (г.Якутск, ул.Билибина, д.113), который, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.11.2019, является местом нахождения должника. Почтовые отправления возвращены суду органом почтовой связи за истечением срока хранения с отметками о неоднократном направлении получателю извещений о поступившей корреспонденции.

Информация о судебном приказе размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел 21.11.2019.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 229.1, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 30, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" исходил из того, что копия судебного приказана была направлена должнику в соответствии с требованием закона, срок на представление возражений пропущен, уважительных причин должником не указано. Риск неполучения адресованной ему корреспонденции, направленной по адресу регистрации, несет сам должник.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, фактически являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Данную оценку суд апелляционной инстанции полагает правильной (ст. 121-123 АПК РФ), невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам независящим от него должник не обосновал (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

Само по себе несогласие заявителя жалобы с принятым судебным актом, не является основанием для его отмены.

По приведенным мотивам, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года по делу N А58-11605/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

С.И. Юдин