|
07 июля 2020 г.
|
Дело N А40-250880/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,
судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26 ноября 2019 года по делу N А40-250880/19
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Кристалл Лайн"
(ИНН 7715970680, ОГРН 1137746646399)
к Публичному акционерному обществу
"Восточный экспресс банк"
(ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца Лесных А.В. по доверенности от 23.08.2019 б/н,
от ответчика Зиятдинова О.Н. по доверенности от 02.08.2019 N 308-ГО,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл Лайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Восточный Экспресс Банк" (далее - ответчик) " о взыскании 1 787 721 руб. 50 коп. долга и 1088 042 руб. 32 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 787 721 руб. 50 коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания долга и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Заявитель ссылается на то, что он не подписывал Акты оказания услуг. Указывает на отсутствие доказательств прав Хасиповой Н.Х. подписывать от имени истца документы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм права.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку стороны письменных возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в части взыскания основного долга.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания транспортных услуг N 20/10/14.
Предметом указанного договора является выполнение Истцом по заданиям Ответчика погрузочно-разгрузочных работ, транспортных услуг, а также упаковочных работ с продажей упаковочных материалов.
Срок действия договора, согласно Разделу 7, неоднократно Сторонами продлялся и действует в настоящее время.
Согласно условиям договора Истец обязуется выполнять по заданию Ответчика неограниченные по количеству услуги, а Ответчик в свою очередь обязуется оплатить выполненные услуги.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В договоре согласовано, что Сторонами после выполнения услуг по заданиям составляется акт учета работ, после чего Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке п. 3.7. договора, то есть в течение 5-ти рабочих дней со дня счета на оплату.
Установлено, что истец обязательства по договору выполнял в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные суду акты, подписанные сторонами без разногласий.
Ответчиком до настоящего времени не были оплачены оказанные ему услуги, в период с 31 января 2017 года по 14 августа 2018 года у Ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на общую сумму 1 787 721 рубль 50 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами актами и направленными Истцом в адрес Ответчика счетами.
Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии в рамках досудебного урегулирования спора, полученные 20 марта 2019 года и 15 апреля 2019 года, однако Ответчиком данные претензии проигнорированы.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обя
