Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 16АП-1233/20 по делу N А15-3427/2019

г. Ессентуки

8 июля 2020 г.

Дело N А15-3427/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., при участии в судебном заседании представителя АО "Россельхозбанк" - Хавчаева К.А. (по доверенности от 19.03.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2020 по делу N А15-3427/2019, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Абдулаева Магомеда Гаджимагомедовича (14.11.1971 года рождения, Гергебильский район, с. Кикуни), по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества с освобождением должника от обязательств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Абдулаева Магомеда Гаджимагомедовича банкротом в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств из договора поручительства по договору об открытии кредитной линии между АО "Россельхозбанк" и ООО "Евро-Хараб".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "ЕвроХараб", Шейхова З.М. и Магомедова П.К. Решением Арбитражного суда РД от 06.09.2019 Абдулаев М.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Михайлов А.В.

Финансовый управляющий 03.03.2020 ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества с освобождением должника от обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2020 по делу N А15-3427/2019 ходатайство управляющего удовлетворено, суд завершил процедуру реализации имущества Абдулаева Магомеда Гаджимагомедовича. Освободил Абдулаева Магомеда Гаджимагомедовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2020 по делу N А15-3427/2019 АО "Россельхозбанк" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Михайлов А.В., просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Определением суда от 03.06.2020 судебное заседание отложено, суд обязал АО "Россельхозбанк" представить в обоснование доводов ответ от 27.01.2020 Управление Росреестра по Саратовской области в сообщило, что за период с 07.07.1997 по 22.01.2020 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: помещение, кадастровый номер 05:40:000060:9022, назначение объекта недвижимости: жилое помещение, адрес: РД, г. Махачкала, ул. Гамидова, д. 49, корп. 8, кв. 280, площадь: 41,90 кв.м., вид права: собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 12.07.2018 г.

23.06.2020 от АО "Россельхозбанк" поступили во исполнение суда затребованные документы.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2020 по делу N А15-3427/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2020 по делу N А15-3427/2019 подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В процессе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим осуществляются мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего банк подтвердил наличие задолженности Абдулаева М.Г. перед банком в размере 63 419 192,04 рубля. Требования первой и второй очереди отсутствуют, сведения об удовлетворении требований кредиторов третьей очереди в полном объеме не имеется. Все требования кредиторов, предъявленные в суд, рассмотрены по существу.

Из материалов дела следует, что 03.03.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с освобождением должника от обязательств приложив отчет о результате реализации имущества Абдулаева М.Г.

04.03.2020 судом вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества Абдулаева Магомеда Гаджимагомедовича.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле (пункт 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 34 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве. К таким лицам отнесены: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Таким образом, извещение лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности конкурсных кредиторов, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуру реализации имущества и освобождения должника от обязательств в отношении должника, является обязательным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что надлежащее уведомление участвующих в деле лиц, а именно конкурсных кредиторов о времени и месте судебного заседания отсутствует.

Кроме того, в решение от 06.09.2019 при признании Абдулаева М.Г. несостоятельным банкротом не указано дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Учитывая дату поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества с отчетом о результатах реализации имущества (03.03.2020) и дату вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина (04.03.2020), указанное обстоятельство лишило Банк возможности воспользоваться правом предусмотренными ст.41 АПК РФ.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет финансового управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов управляющего о необходимости завершения процедуры реализации имущества содержанию отчета.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25. Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25. Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судом установлено, что Абдулаеву М.Г. на праве собственности принадлежало жилое помещение с кадастровым номером 05:40:000060:9022, площадью 41,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Махачкала, ул.Гамидова, д.49, корп. 8, кв. 280. Дата государственной регистрации прекращения права 12.07.2018 г.

Банк обратился в суд с заявлением о банкротстве 05.07.2019 г., то есть отчуждение жилого помещения произошло в период подозрительности. Однако мероприятия по оспариванию данной сделки финансовым управляющим не выполнены.

В решении суда отсутствуют сведения о причинах невозможности оспаривания сделки по отчуждению имущества, совершённой в преддверии банкротства.

Кроме того, не проведён анализ всех сделок, совершённых должником или другими лицами за его счёт в период подозрительности.

При указанных обстоятельствах вывод финансового управляющего в отчёте о том, что "не было выявлено наличие никакого имущества должника", а также основанный на этом отчёте вывод суда об отсутствии у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности неверен и не основан на материалах дела.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя жалобы обоснованными и приходит к выводу о том, что в данной ситуации фактически имеются основания для оспаривания сделки в период подозрительности (за 1 год до возбуждения дела о банкротстве (05.07.2019 г.).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что завершение процедуры банкротства в отношении должника является преждевременным, соответственно, преждевременным является рассмотрение вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника в их совокупности и сопоставив их, судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции в отсутствие на то законных оснований пришел к преждевременному выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника. Оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Михайлова А.В о завершении процедуры реализации имущества должника гражданина Абдулаева Магомеда Гаджимагомедовича в настоящее время не имеется.

Вывод суда первой инстанции об исчерпывающем характере деятельности финансового управляющего по формированию конкурсной массы, о наличии оснований для завершения процедуры реализации является преждевременным, не обоснован в достаточной степени обстоятельствами дела.

Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, имеющих значение для дела, применительно к рассматриваемому случаю привело к принятию им необоснованного определения, которое подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует оценить обоснованность (необоснованность) всех доводов кредитора АО "Россельхозбанк" в случае обжалования им и(или) финансовым управляющим соответствующих сделок суду следует установить, за кем в настоящее время зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества, ранее принадлежащего должнику, оценить обоснованность (необоснованность) доводов применительно к оценке соответствующих сделок.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2020 по делу N А15-3427/2019 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2020 по делу N А15-3427/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Абдулаева Магомеда Гаджимагомедовича - Михайлова Анатолия Валерьевича о завершении процедуры реализации имущества с освобождением должника от обязательств отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов