Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 17АП-3379/20 по делу N А60-60965/2019

г. Пермь

08 июля 2020 г.

Дело N А60-60965/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника Изкенова Досымхана Бахитжановича

на вынесенное судьёй Киселевым Ю.К. в деле А60-60965/2019 о признании банкротом Изкенова Досымхана Бахитжановича (ИНН 665902665920)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года об удовлетворении заявления Углева Михаила Владимировича о включении его требований в размере 1.075.173,79 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов,

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 принято заявление Изкенова Досымхана Бахитжановича (далее - Изенков Д.Б., Должник), возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.

Определением от 02.12.2019 в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Куров Евгений Евгеньевич, официальное сообщение о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.12.2019 N 231(6711).

В связи с этим Углев Михаил Владимирович (далее - Углев М.В., Заявитель) обратился 19.12.2019 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 1.075.173,79 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом принятия судом первой инстанции уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 (судья Киселёв Ю.К.) заявление Углева М.В. удовлетворено: в реестр требований кредиторов Изкенова Д.Б. включены требования Углева М.В. в размере 1.075.173,79 руб. в состав требований третьей очереди.

Должник Изкенов Д.Б. обжаловал определение от 26.02.2020 в апелляционном порядке, просит его изменить, исключив из реестра Должника требования Углева М.В, в размере 18.370,84 руб. По мнению апеллянта, суд включил в реестр требования в сумме, превышающей фактическую задолженность перед Углевым М.В., которая составляет 1.056.802,95 руб.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Протокольным определением от 02.07.2020, в отсутствие возражений, возобновлено производство по настоящему обособленному спору.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из дела, между Изкеновым Д.Б. и Углевым М.В. 01.12.2017 заключен договор займа на сумму 1.060.000 руб. сроком до 01.12.2017.

В связи с неисполнением Изкеновым Д.Б. своих обязательств Углев М.В. обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2018, с Изенкова Д.Б. в пользу Углева М.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 1.060.000 руб., проценты на сумму займа в размере 24.713,97 руб. за период с 13.10.2017 по 25.01.2018, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 30.000 руб., расходы по уплате госпошлины 16.539 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. (всего 1.141.252,97 руб.).

Кроме того, в соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Верхнепышминского городского суда г. Екатеринбурга от 14.08.2019 по делу N 2-1827/2019 с Изкенова Д.Б. в пользу Углева М.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26.01.2018 по 12.08.2019 в размере 117.751,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3.173,74 руб., а также проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13.08.2019 по день фактического возврата долга (л.д. 8).

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 принято заявление Изкенова Д.Б. (далее - Должник), возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 в отношении Изкенова Д.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Куров Е.Е.

В связи с этим Углев М.В. обратился 19.12.2019 в арбитражный суд, где, ссылаясь на получение частичного исполнения в ходе исполнительного производства, требовал включить свои требования в общем размере 1.075.173,79 руб. в реестр требований кредиторов Изкенова Д.Б. (л.д. 27-28).

Должник возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, ссылаясь на то, что его работодателем МУП "Водоканал" с него на основании постановления судебного пристава-исполнителя в пользу Изкенова Д.Б. было удержано 201.340,52 руб. (л.д. 15-16).

Арбитражный суд первой инстанции нашёл доводы Углева М.В. обоснованными и включил заявленные им требования в размере 1.075.173,79 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Изкенова Д.Б.

Апелляционный суд, исследовав материалы настоящего обособленного спора и доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого акта в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вместе с тем, в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 16, 69 АПК РФ и статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и приведенного самим Углевым М.В. расчета его требований, общие обязательства Изкенова Д.Б. перед заявителем включают в себя следующие основания:

1.141.252,97 руб. - согласно вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2018, в том числе сумма займа - 1.060.000 руб., проценты на сумму займа за период с 13.10.2017 по 25.01.2018 - 24.713,97 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа - 30.000 руб., судебные расходы - 26.539 руб., то есть применительно к природе соответствующих обязательств и положениям статьи 4 Закона о банкротстве 1.111.252,97 руб. основного долга и 30.000 руб. финансовых санкций;

120.925,16 руб. - указанные во вступившем в законную силу заочным решением Верхнепышминского городского суда г. Екатеринбурга от 14.08.2019 по делу N 2-1827/2019, в том числе проценты за пользование займом за период с 26.01.2018 по 12.08.2019 - 117.751,42 руб. и расходы по оплате госпошлины - 3.173,74 руб., то есть применительно к природе соответствующих обязательств и положениям статьи 4 Закона о банкротстве 120.925,16 руб. основного долга;

20.909,60 руб. - проценты за пользование займом за период с 13.08.2018 по 25.11.2019 (дата, предшествующая вынесению арбитражным судом определения о введении в отношении Должника процедуры банкросттва), начисленные в соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Верхнепышминского городского суда г. Екатеринбурга от 14.08.2019 по делу N 2-1827/2019; применительно к их правовой природе и положениям статьи 4 Закона о банкротстве - 20.909,60 руб.

Таким образом, суммарный объём обязательств Изкенова Д.Б. перед Углевым М.В. составлял 1.111.252,97 + 120.925,16 + 20.909,60 = 1.253.087,73 руб. основного долга и 30.000 руб. финансовых санкций, всего 1.283.087,73 руб.

С другой стороны, в дело представлены доказательства частичного исполнения Изкеновым Д.Б. вышеперечисленных обязательств перед Углевым М.В. В качестве таковых Изкенов Д.Б. ссылается на справку его работодателя МУП "Водоканал" от 22.01.2020 (л.д. 19-20) и справку ПАО "Екатеринбургский муниципальный банк" от 03.02.2020 (л.д. 29).

Согласно справки ПАО "Екатеринбургский муниципальный банк" от 03.02.2020, предъявленный в банк для исполнения исполнительный лист от 21.10.2019 по делу N 2-1827/2019 был в период с 24.10.2019 по 30.01.2020 оплачен на общую сумму 4.034,70 руб.

Согласно справки МУП "Водоканал" от 22.01.2020, по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на зарплату и иные доходы должника от 08.06.2018 из зарплаты Изкенова Д.Б. с июня 2018 года по декабрь 2019 года удержано и перечислено на счет судебного пристава-исполнителя 201.340,52 руб.

При этом, как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 12.11.2018 (л.д. 39) и от 15.10.2018 (л.д. 40), из числа поступивших от МУП "Водоканал" удержанных из зарплаты Изкенова Д.Б. денежных средств суммы 8.462,42 руб. и 9.908,46 руб., то есть всего 18.370,88 руб., были направлены в погашение обязательств Изкенова Д.Б. перед бюджетом (ФНС России), а не в пользу Углева М.В.

Следовательно, в счет погашения вышеуказанных обязательств Изкенова Д.Б. перед Углевым М.В. были направлены денежные средства в общем размере 4.034,70 + (201.340,52 - 18.370,88) = 187.004,34 руб.

Таким образом, объём неисполненных Изкеновым Д.Б. обязательств перед Углевым М.В. составлял 1.283.087,73 - 187.004,34 = 1.096.083,39 руб.

Состав оставшихся неисполненными обязательств с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Закона о банкротстве следует принять в размере 1.066.083,39 руб. основного долга и 30.000 руб. финансовых санкций.

Это означает, что Углев М.В. мог бы претендовать на включение в реестр Должника его требований именно в указанном размере.

Между тем, Углев М.В. просил о включении в реестр Должника требований в размере только 1.075.173,79 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая волю кредитора Углева М.В., нужно признать, что его заявление о включении его требований в размере 1.075.173,79 руб. в состав реестра требований кредиторов Изкенова Д.Б. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с изложенным апелляционный суд полагает, что в состав третьей очереди названного реестра правильно включены требования Углева М.В. в размере 1.075.173,79 руб., в числе которых находятся подлежащие раздельному учёту в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Изкенова Д.Б. требования в размере 1.066.083,39 руб. основного долга и 9.090,40 руб. финансовых санкций.

В удовлетворении апелляционной жалобы должника Изкенова Д.Б. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года по делу N А60-60965/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Г.Н. Мухаметдинова