Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 15АП-3696/20 по делу N А32-45491/2019

город Ростов-на-Дону

07 июля 2020 г.

дело N А32-45491/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 по делу N А32-45491/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

(ИНН 2312159262 ОГРН 1092312001540) к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - истец, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "АТЭК") о взыскании задолженности по договору от 17.09.2013 N Т-41 за июль 2019 года в размере 2 471 873,46 руб., неустойки за период с 13.08.2019 по 20.08.2019 в размере 4 284,58 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что ответчик акты приема-передачи тепловой энергии, в том числе товарно-транспортную накладную, подписал с разногласиями по причине не соблюдения истцом температурного графика подачи теплоносителя, что привело к невозможности качественно оказать услугу по теплоснабжению (в части подачи тепловой энергии для приготовления горячей воды). По мнению ответчика, истец допустил отклонения от соблюдения температурного графика подачи теплоносителя и поддержания необходимого уровня давления теплоносителя, что привело к невозможности ответчику осуществить надлежащее теплоснабжение своих потребителей.

От ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе, в котором ответчиком завалено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную энергетическую комиссию - Департамента цен и тарифов по Краснодарскому краю.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Основания для удовлетворения ходатайства заявителя жалобы о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Региональную энергетическую комиссию - Департамента цен и тарифов по Краснодарскому краю, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении третьих лиц.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик данное ходатайство не заявлял.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Южное тепло-энергетическое предприятие" (абонент) подписан договор N Т-41 на снабжение тепловой энергией в паре от 17 сентября 2013 года, по условиям которого истец обязуется поставлять обществу тепловую энергию в паре до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении паропроводов и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата за полученное количество тепловой энергии и химочищенной воды производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6).

На основании Соглашения от 1 ноября 2013 года все права и обязанности абонента по договору N Т-41 на снабжение тепловой энергией в паре от 17 сентября 2013 года перешли с 1 ноября 2013 года к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания".

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в июле 2019 года поставил ответчику тепловую энергию в паре в количестве 2317,9 ГКАЛ на сумму 2 471 873,46 руб., о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная N 3550452139 от 31 июля 2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику тепловую энергию в июле 2019 года на сумму 2 471 873,46 руб.

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты тепловой энергии не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме в размере 2 471 873,46 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что истец допустил отклонения от соблюдения температурного графика подачи теплоносителя и поддержания необходимого уровня давления теплоносителя, что привело к невозможности АО "АТЭК" осуществить надлежащее теплоснабжение потребителей.

Ответчик полагает, что истец обязан доказать объем тепловой энергии, переданной АО "АТЭК" за период соответствующего качества.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В материалы дела в подтверждение отпущенной в адрес ответчика тепловой энергии представлена товарная накладная от 31.07.2019, подписанная с комментариями, а именно: "с разногласиями, указанными согласно приложению" (л.д. 48).

Однако, приложение, указанное в товарной накладной, в момент передачи данной товарной накладной ответчиком также не представлено.

Ответчик является специализированной организацией в области теплоснабжения, имеет штат специалистов, способных в случае несогласия ответчика предъявленным истцом размером нормативных потерь в наружных тепловых сетях АО "АТЭК" самостоятельно произвести расчет потерь и представить контррасчет, что ответчиком сделано не было.

В соответствии с условиями договора на снабжение тепловой энергией в паре N Т-41 от 17.09.2013 в адрес ответчика в июле 2019 г. была отпущена тепловая энергия в паре в количестве 2 317,9 Гкал на общую сумму 2 471 873,46 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 3550452139 от 31.07.2019. Со стороны ответчика товарная накладная подписана с формулировкой "с разногласиями, указанными в приложении". В адрес истца указанные разногласия ни по количеству, ни по качеству отпущенной тепловой энергии не поступали.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора учет тепловой энергии, полученной Абонентом, производится по приборам учета Энергоснабжающей организации, установленным в тепловом пункте Краснодарской ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке.

Информация о средствах измерений узла коммерческого учёта тепловой энергии (УУТЭ), применяемого для расчетов за тепло, отпущенное с паром 8-13 ата для филиала АО "АТЭК" "Краснодартеплоэнерго" (согласно договору на снабжение тепловой энергией в паре N Т-41 от 17.09.2013):

направление учета: подача пара на КСМ-2;

УУТЭ (узел учета тепловой энергии) размещен на промплощадке Краснодарской ТЭЦ;

владелец УУТЭ - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго";

измерительный комплекс выполнен на базе сужающего устройства -стандартной бескамерной диафрагмы, с угловым способом отбора (по ГОСТ 8.586.1-5-2005).

Измерительная база узла учета построена на применении вторичных самопишущих регистрирующих приборов "ДИСК-250", без электронного вычислителя теплоты и не имеет настроечных параметров, которые требовалось бы вводить в средства измерения узла учёта. Количество теплоты рассчитается с помощью формул расчета с использованием данных со средств измерений узла учета КСМ-2.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета энергоснабжающей организации, установленным в тепловом пункте Краснодарской ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество потребляемого тепла определяется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".

Ответчик, являясь абонентом, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний прибора учета, контролировать количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей на основании показаний приборов учета, что следует из пунктов 3.11,3.12, 3.15 договора. Следовательно, именно на абоненте лежат контрольные функции по проверке показаний приборов учета, которые включают в себя своевременное обращение в энергоснабжающую организацию с разногласиями по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии в паре.

В силу п. 3.11 договора, абонент вправе заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Подача заявления об ошибке не освобождает абонента от обязанности оплатить в установленный срок платежный документ. Получив счет и счет-фактуру от истца, ответчик не оплатил в полном объеме стоимость отпущенной тепловой энергии в паре. Ответчик также не представил в материалы дела доказательств того, что им были предъявлены претензии к истцу относительно объема и стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии в паре. Не представлены доказательства того, что истец препятствовал доступу ответчика к приборам учета или каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенной тепловой энергии в паре, что повлияло на корректность расчета стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 3.12 договора абонент (АО "АТЭК") имеет право требовать поддержание на границе балансовой принадлежности теплосетей показатели качества пара. На основании изложенного, параметры пара в паропроводе ТЭЦ-КСМ-2 задаются дежурным диспетчером АО "АТЭК".

Согласно выписке из оперативного журнала НСС за июль 2019 года в адрес ответчика в соответствии с командой диспетчера теплосети АО "АТЭК" 10.07.2019 в 14:45 истцом был подан пар по направлению КСМ с заданными параметрами.; в период с 17.06.2019 по 09.07.2019 направление КСМ-2 по пару 8-13 ата было отключено в связи с проведением ремонтных работ.

Параметры отпускаемого в адрес ответчика теплоносителя в спорный период соответствовали заданным диспетчером АО "АТЭК" параметрам, о чем свидетельствуют посуточная ведомость отпуска пара за июль 2019 года.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств отклонений от параметров качества поставляемого теплоносителя. Факт потребления энергоресурса ответчиком не оспаривается, доказательств потребления иных объемов не представлено.

На основании изложенного, доводы об отсутствии доказательств соответствия действующему законодательству Российской Федерации настроечных параметров приборов учета правомерно отклонены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за июль 2019 года в размере 2 471 873,46 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика об отсутствии у истца тарифа на поставку тепловой энергии в паре рассмотрены судом первой инстанции правомерно отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 8 Закона "О теплоснабжении" соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, в том числе:

1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям.

Согласно пункту 5 (5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, с 1 января 2019 г. цена (тариф) на тепловую энергию в паре не подлежит государственному регулированию.

До 31 декабря 2018 года приказом РЭК - департаментом цен и тарифов Краснодарского края для ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" был установлен отдельно тариф на тепловую энергию в горячей воде и тариф на тепловую энергию в паре.

Начиная с 1 января 2019 года, поскольку в соответствии с действующим законодательством цена (тариф) на тепловую энергию в паре не подлежит государственному регулированию, согласно приказу РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 19.12.2018 N 237/2018-т на 2019 год ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" установлен тариф только на тепловую энергию в горячей воде.

Руководствуясь изменениями в действующем законодательстве в области ценообразования в сфере теплоснабжения, 28 января 2019 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" и АО "Автономная теплоэнергетическая компания" было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N Т-41 от 17 сентября 2013 года, в соответствии с которым, между сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены (тарифа) на тепловую энергию в паре:

- с 1.01.2019 по 30.06.2019-862,14 рублей за 1 Гкал (без НДС),

- с 1.07.2019 по дату подписания дополнительного соглашения, устанавливающего иную цену на тепловую энергию в паре, - 888,69 рублей за 1 Гкал (без НДС).

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 13.08.2019 по 20.08.2019 в размере 4 284,58 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в размере 4 284,58 руб. правомерно удовлетворены судом.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 по делу N А32-45491/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов