Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 08АП-1548/20 по делу N А75-15684/2019

город Омск

08 июля 2020 г.

Дело N А75-15684/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1548/2020) товарищества собственников жилья "Северный" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2019 по делу N А75-15684/2019 (судья Гавриш С.А.) по иску акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" (ОГРН 1048600204168, ИНН 8610016084) к товариществу собственников жилья "Северный" (ОГРН 1088610000401, ИНН 8610021863) о взыскании 2 590 788 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Няганские энергетические ресурсы" (далее - АО "НЭРС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к товариществу собственников жилья "Северный" (далее - ТСЖ "Северный", товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 2 590 788 руб. 29 коп., в том числе: 716 664 руб. 02 коп. - за холодное водоснабжение и водоотведение, 980 663 руб. 60 коп. - за горячее водоснабжение, 892 289 руб. 60 коп. - за тепловую энергию, 1 171 руб. 07 коп. - повышающий коэффициент.

Решением от 26.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Северный" в пользу АО "НЭРС" взыскано 2 590 788 руб. 29 коп., в том числе: 716 664 руб. 02 коп. - задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, 980 663 руб. 60 коп.

- задолженность за горячее водоснабжение, 892 289 руб. 60 коп. - задолженность за тепловую энергию, 1 171 руб. 07 коп. - повышающий коэффициент, с ТСЖ "Северный" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 35 954 руб.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ТСЖ "Северный" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, направить дело на новое рассмотрение.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы: объяснения истца от 17.12.2019 в адрес ответчика не поступали, в связи с чем последний лишен возможности направить мотивированное возражения; обращения ответчика направленные в адрес истца о контррасчете задолженности оставлены без внимания, арифметические ошибки при расчетах не исправлены, расчеты по домам (г. Нягань ул. Интернациональная 112, г. Нягань, ул. Речная 161) без установленных общедомовых приборов учета произведены не в соответствии с Приказом Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО - Югры от 11.11.2013 N 22-нп "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" (далее - приказ от 11.11.2013 N 22-нп); не верно применен тариф (графа 7 расчетов); в отношении многоквартирных домов (далее - МКД), не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета - расчет должен производиться по данным начислений по жилым помещениям и норматива потребления ресурса в целях содержания общего имущества МКД согласно раздела 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354); судом не исследованы приобщенные документы, из которых следует, что истцом произведен расчет не в соответствии с полученными актами, в нарушение условий договора.

До начала судебного заседания 02.07.2020 от ответчика поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых ТСЖ "Северный" в обоснование своей позиции ссылается на следующие доводы: размер платы за водоотведение и водоснабжение необоснованно увеличен, несмотря на более низкое значение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате ТСЖ "Северный";

АО "НЭРС" при выставлении счетов-фактур неверно определен объем ресурса на общедомовые нужды, при расчетах не учтена площадь мест общего пользования (которая остается неизменной), что в последствии отобразилось на увеличении объема коммунального ресурса, подлежащего оплате ТСЖ " Северный".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и пояснения к ней, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы ссылкой на договор ресурсоснабжения от 27.12.2013 N 10/Р (далее - договор от 27.12.2013), в рамках которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался бесперебойно подавать (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию (на отопление и горячее водоснабжение), холодную воду, горячую воду, принимать и отводить сточные воды (коммунальные ресурсы) ответчику (исполнителю).

Как указывает истец, в период с июля 2018 года по апрель 2019 года АО "НЭРС" поставил коммунальные ресурсы в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в том числе и для целей содержания общего имущества.

Полученные ресурсы ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 05.05.2019 N 3259, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось причиной для обращения истца в арбитражный суд первой инстанции за защитой нарушенных прав.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), подпунктом "е", "ж" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124); пункта 2 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" (далее - приказ N 627), и, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств оплаты долга полностью, либо в части ответчик не представил, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

В силу статей 8 и 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу возникшего обязательства одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) исполнения обязательства.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, также применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В части водоотведения - частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В части подтверждения факта исполнения истцом обязательств по поставке коммунальных ресурсов в рамках рассматриваемого договора в спорный период надлежащие доказательства представлены, а именно акты оказанных услуг (т. 1, л.д. 42-53), подписанные сторонами без возражений и замечаний, как в части объемов отпущенных ресурсов, так и их стоимости.

Факт поставки коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) и оказания услуг по водоотведению не оспаривается и самим ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), между тем, последний оспаривает объем обязательств товарищества, полагая, что обществом при расчете допущены ошибки.

Исходя из положений части 1 статьи 65, статьи 66 АПК РФ, истец должен обосновать расчет исковых требований, ответчик, в свою очередь, контррасчет.

При этом обязанностью суда является проверка расчета на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Из анализа условий договора от 27.12.2013 следует, что таковой заключен с товариществом как исполнителем коммунальных услуг в целях поставки коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг и потребления при содержании общего имущества в МКД.

Доказательств перехода собственников помещений спорных МКД на прямые договоры в материалы настоящего дела не представлено.

Следовательно, расчет должен соответствовать требованиям пункта 21 Правил N 124, поскольку именно таковой устанавливает порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Такой порядок различен для МКД, оборудованных и не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего коммунального ресурса.

Так, в силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

*,

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

* - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (подпункт "в" пункта 21 Правил N 124).

Объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: *, где: NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (подпункт "в(1)" пункта 21 правил N 124).

В соответствии с подпунктом "в (2)" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где * определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

По правилам подпункта в(4) пункта 21 Правил N 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VСТ = VХВС + VГВС, где: VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения; VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Представленные истцом сведения, в том числе отраженные в расчетах, позволяют определить объем поставленных коммунальных ресурсов (в частности, тепловая энергия определена по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, в этой части сведения истца документально ответчиком не опровергнуты).

То обстоятельство, что истец в расчетах применяет алгоритм определения объема коммунального ресурса, отпущенного в целях содержания общего имущества МКД, не свидетельствует о необоснованности требований общества. Данный порядок применен в связи с заключением сторонами в целях расчетов в рамках рассматриваемого договора соглашений об уступке права требований (приложение к пояснениям товарищества от 18.12.2019), предметом которых являлась уступка ответчиком права требования к гражданам-потребителям МКД по обязательствам оплаты, вытекающим из договора управления МКД, в части коммунальных услуг.

Однако заключение таких соглашений не изменяет схему правоотношений между сторонами, сложившуюся в рамках рассматриваемого договора, как и порядок определения первоначального объема обязательств товарищества. В связи с чем ссылки ответчика на необходимость определения объема коммунальных ресурсов иным образом, нежели установлено пунктом 21 Правил N 124, подлежат отклонению.

Товарищество также указывает на несоответствие в определенные расчетные месяцы (апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, январь 2019 года) показаний коллективных (общедомовых) приборов учета горячей и холодной воды, переданных ответчиком и учетных обществом при расчетах.

В подтверждение представлены отчеты о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за обозначенные периоды.

Оценивая данные доводы, суд апелляционной инстанции отмечает, что апрель 2018 года не входит в исковой период.

Что касается сентября, октября 2018 года, то в данной части истец привел следующие пояснения (т. 1, л.д. 131-132), а именно, в указанные месяцы показания коллективных (общедомовых) приборов учета горячей и холодной воды не принимались обществом в целях расчета, поскольку таковые не являлись расчетными, в подтверждение чего представлены акты недопуска в эксплуатацию узла учета и акты допуска в эксплуатацию узла учета.

Указанные обстоятельства документально ответчиком не опровергнуты, в том числе в суде апелляционной инстанции.

Большая часть коллективных (общедомовых) приборов учета горячей и холодной воды по МКД, находящимся в управлении товарищества, введена в эксплуатацию во второй половине октября 2018 года согласно актам допуска узла учета в эксплуатацию. В связи с этим расчеты объемов потребления коммунальных ресурсов до этого момента правомерно производились истцом в порядке, установленном подпунктами "в", "в(2)" пункта 21 Правил N 124, а в последующие периоды на основании показаний приборов учета.

При этом ответчик, оспаривая примененный истцом норматив, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства не указывает, в чем именно заключается неверность такого применения и не представляет контррасчет задолженности в обозначенной части (статья 9, 65 АПК РФ), следовательно, доводы ответчика относительно несоответствия расчетов истца приказу от 11.11.2013 N 22-нп не могут быть приняты судом в силу их несостоятельности.

Тем не менее, из расчетов сторон (ведомости потребления истца, пояснения ответчика от 02.09.2019) усматривается, что имеются расхождения в части показаний коллективных (общедомовых) приборов учета горячей и холодной воды в ноябре 2018 года, феврале 2019 года.

Однако указанное не свидетельствует о неправильном определении объема коммунальных ресурсов за весь исковой период в целом, поскольку данные расхождения могли быть учтены и откорректированы обществом в последующие расчетные периоды (декабре 2018 года, январе, марте 2019 года). Данное обстоятельство товариществом не исключено, поскольку в подтверждение своих возражений ответчиком представлены исключительно отчеты коллективных (общедомовых) приборов учета горячей и холодной воды за спорные месяцы, то есть выборочно, а не за весь исковой период.

Соответственно такие возражения нельзя признать документально подтвержденными.

На стадии апелляционного производства истцом представлен контррасчет задолженности, между тем, таковой не опровергает расчет истца, поскольку основан на неверном толковании ТСЖ "Северный" норм Правил N 124.

При проверке расчета задолженности истца, апелляционный суд приходит к выводу, что таковой арифметически верен, соответствует требованиям пункта 21 Правил N 124 и обстоятельствам дела.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания расчета истца ошибочным.

В настоящем случае тариф на тепловую энергию, холодную воду, горячую воду и услуги по водоотведению установлен Региональной службой по тарифам Ханты-Манскийского автономного округа Югры.

В апелляционной жалобе ответчик указывает также на неверность примененного истцом тарифа, между тем последний не обосновывает возможность применения иного тарифа. Более того, в контррасчете ответчиком применяется тот же тариф, что и истцом в расчете исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм права на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг по водоотведению.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга за потребленные в исковой период коммунальные ресурсы.

Относительно доводов апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившегося в не направлении истцом в адрес ответчика письменных объяснений от 17.12.2019, апелляционный суд отмечает, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ) и не привело к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.12.2019 по делу N А75-15684/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Е.В. Аристова Л.И. Еникеева