Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 07АП-3057/20 по делу N А67-11895/2019

город Томск

9 июля 2020 г.

Дело N А67-11895/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Сухотиной В.М.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бардокиной Анны Эдуардовны (N 07АП-3057/20) на решение Арбитражного суда Томской области от 11.12.2019 по делу N А67-11895/2019 (Судья Чиндина Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Инна Тур Томск" (634028, Томская область, г. Томск, пр. Ленина, д. 10; ИНН 7017227690, ОГРН 1087017030374) к индивидуальному предпринимателю Бардокиной Анне Эдуардовне (ОГРНИП 304701735500707, ИНН 701737034203) о взыскании 618 744,54 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Пашко Е.А., по доверенности от 10.03.2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инна Тур Томск" (далее по тексту ООО "Инна Тур Томск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Бардокиной Анне Эдуардовне (далее ИП Бардокина А.Э., ответчик) о взыскании 568 999,91 руб. задолженности за оказанные услуги и 49 744,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2018 по 05.09.2019.

Решением суда от 11.12.20190 (резолютивная часть объявлена 05.12.2019) заявленные истцом требования были удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Бардокиной Анны Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инна Тур Томск" было взыскано 568 999,91 руб. основной задолженности, 49 744,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2018 по 05.09.2019, а также 15 375 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Бардокина А.Э. подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что оказанные ООО "Инна Тур Томск" услуги ответчиком были оплачены, что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету ИП Бардокиной А.Э., а поскольку задолженность отсутствует, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ неправомерно.

ООО "Инна Тур Томск" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта частично согласилось, указало, что с 2017 года по 2018 год между ООО "Инна Тур Томск" и ИП Бардокиной А.Э. существовали длительные отношения по оказанию туристских услуг. В течение срока действия между сторонами правоотношений ответчику были оказаны услуги, что подтверждается Актом N 00001925 от 14.08.2017 на сумму 125 700 руб., Актом N 00002502 от 01.10.2017 на сумму 112 378,44 руб., Актом N 00003144 от 08.10.2017 на сумму 146 684 руб., Актом N 00000064 от 18.01.2018 на сумму 164 325 руб., Актом N 00000119 от 05.02.2018 на сумму 21 800 руб., Актом N 0000024 от 06.02. 2018 на сумму 160 800 руб., Актом N 00003144 от 07.02.2018 на сумму 73 383 руб., Актом N 0003145 от 11.02.2018 на сумму 120 200 руб., Актом N 00003146 от 09.04.2018 на сумму 311 318 руб. и Актом N 00001342 от 30.06.2018 на сумму 574 469,09, всего ООО "Инна Тур Томск" оказало ИП Бардокиной А.Э. услуг на сумму 1 811 058 руб.

С учетом представленных ответчиком документов (исходя из акта сверки и произведенных платежей) ИП Бардокиной А.Э. было оплачено 1 576 232 руб. Таким образом, общая задолженность ИП Бардокиной А.Э. составляет 234 826 руб. Исходя из акта сверки указанная задолженность возникла за услуги, оказанные по Акту N 00003146 от 09.04.2018 на сумму 311 318 руб. и Акту N 00001342 от 30.06.2018 на сумму 574 469,09 руб.

ИП Бардокиной А.Э. представлена выписка по расчетному счету о произведенных оплатах 30.03.2018 года на сумму 95 000 руб. и 02.04.2018 года на сумму 90 000 руб. Указанные платежи были проведены за туристские услуги, оказанные по акту N 00003146 от 09.04.2018 на сумму 311 318 руб., и не имеют отношения к услугам по акту N 00001342 от 30.06. 2018 года на сумму 574 469,09 руб. Таким образом, исходя из представленных ответчиком документов об оплатах, сумма задолженности ИП Бардокиной А.Э. составляет 234 826 руб. (73 826 руб. задолженности за услуги по акту N00003146 от 09.04.2018 и 161 000 руб. задолженности за услуги по акту N 00001342 от 30.06.2018.

В связи с неисполнением ИП Бардокиной А.Э. своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, на сумму имеющейся задолженности на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты в размере 30 338,46 руб.

В судебном заседании 27.05.2020 в целях мирного урегулирования сторонами существующего спора был объявлен перерыв до 02.06.2020, 11 час. 40 мин.

Определением председателя судебного состава Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьевой Е.В. от 03.06.2020 в порядке абз. 2 п. 5 ст. 158 АПК РФ, в связи с непредвиденным отпуском судьи Д.Г. Ярцева, рассмотрение дела N А67-11895/2019 было отложено до 23.06.2020.

А определением суда от 26.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено до 02.07.2020 в 10 час. 45 мин.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, истец своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Бардокиной А.Э. поддержал свои доводы и требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее и дополнений к ней, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 11.12.2019, апелляционный суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что ООО "Инна Тур Томск" оказало ИП Бардокиной А.Э. услуги по формированию турпакетов на общую сумму 568 999,91 руб., что подтверждается подписанным Барлокиной А.Э. актом N 00001342 от 30.06.2018.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме и не удовлетворил претензионные требования, в связи с чем имеются основания для взыскания с него задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "Инна Тур Томск" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами имеются, а их размер подтвержден материалами дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден актом N 00001342 от 30.06.2018, подписанным в двустороннем порядке без указания возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, исходя из представленных ответчиком документов об оплатах, сумма задолженности ИП Бардокиной А.Э. составляет 234 826 руб. (73 826 руб. задолженности за услуги по акту N 00003146 от 09.04.2018 и 161 000 руб. задолженности за услуги по акту N 00001342 от 30.06.2018). Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апеллянта о том, что ответчиком было оплачено 22 000 руб. долга за оказанные истцом услуги, путем перечисления данных денежных средств сотруднику ООО "Инна Тур Томск" Казаковой Елене Александровне, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку истец отрицает получение оплаты в данном размере, ответчик платежным документом передачу денег не подтвердил. Доказательств существования у сторон сложившегося обычая оплаты услуг путем перечисления денежных средств в пользу данного работника в материалы дела также не содержат.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате услуг в полном объеме, суд справедливо пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Однако, с учетом того, что сумма задолженности судом апелляционной инстанции была установлена в ином размере, сумма процентов, начисленных за период с 10.07.2018 по 05.09.2019 составит 20 529,58 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ИП Бардокиной А.Э. является частично обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Томской области от 11.12.2019 по делу N А67-11895/2019 подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 11.12.2019 по делу N А67-11895/2019 изменить, изложив его в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бардокиной Анны Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инна Тур Томск" 234 826 руб. основного долга, 20 529,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2018 по 05.06.2019 и 6 350 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инна Тур Томск" из федерального бюджета 15,5 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению N 692 от 11.09.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инна Тур Томск" в пользу индивидуального предпринимателя Бардокиной Анны Эдуардовны 1 761 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М. Сухотина Н.В. Марченко