Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 09АП-14472/20 по делу N А40-145724/2019

8 июля 2020 г.

дело N А40-145724/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 г. (резолютивная часть от 14.01.2020 г.) по делу N А40-145724/19

по иску ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 1035754000226)

к ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ОГРН: 1027700149124)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙСЕРВИС" (истец, подрядчик) предъявило ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 5 369 298 руб. 67 коп. по договору от 01.06.2014 N RLA-2014-05 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.01.2020 г., изготовленным в полном объеме 30.01.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 62).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что между ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙСЕРВИС" (истец, подрядчик) и ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ответчик, заказчик) был заключен договор N RLA-2014-05 от 01.06.2014.

Согласно п. 2.1 Договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ, а также услуги по оформлению права собственности и установлению охранной зоны на телекоммуникационные объекты завершенного строительства на территории Брянской, Орловской, Калужской областей, в соответствии с условиями настоящего Договора и заключенными к нему заказами и сдать положительный результат работ и оказанных услуг заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить принятые результаты работ и оказанные услуги.

Конкретизация создаваемых объектов, их протяженность, сроки выполнения работ и ориентировочная стоимость работ и услуг устанавливается в заказе на выполнение работ и оказание Услуг".

25.03.2015 г. в соответствии с Договором был заключен заказ N 2, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательных (ПИР), строительно-монтажных (СМР), Работ по возданию ВОЛС и оказанию услуг по установлению охранной зоны созданной линии и объектов связи в соответствии с техническим заданием по объекту: Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) "Муфта соединительная (граница Брянской и Курской областей, 850 метров северо-восточнее п. Малая Витичь).

Заказом определена предварительная стоимость Работ по созданию Объекта и/или сопутствующих Услуг в размере 10 050 214,89 руб.

Дополнительным соглашением N 2 от 05.07.2016 г. к Заказу от 25.03.2015 г. к Договору N RLA-2014-05 от 01.06.2014 был утвержден сметный расчет на сумму 11 771 171,03 руб. Тем самым была увеличена стоимость подрядных работ с 10 050 214,89 руб. до 11 771 171,03 руб.

05.07.2016 г. сторонами договора были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акт о приемке выполненных работ (КС-2). Данные документы со стороны подрядчика были подписаны А.А. Дудкиным, который на момент подписания справки и акта был директором ООО "ТелекомСтройСервис". Дудкин А.А. являлся директором ООО "ТелекомСтройСервис" в период с 12.01.2015 г. по 19.10.2016 г., что подтверждается решением единственного участника ООО "ТелекомСтройСервис" от 12.01.2015 г. и решением N 3 единственного участника ООО "ТелекомСтройСервис" от 19.10.2016 г.

Согласно выписки о движении денежных средств по счету N 40702810200130000435, открытому в АО "АБ "Россия" 25.07.2016 г. ПАО "МТС" перечислило в пользу ООО "ТелекомСтройСервис" в счет Заказа от 25.03.2015 по договору NRLA-2014-05 от 01.06.2014 г. 6 401 872,36 руб.

Таким образом, как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств, подрядчик выполнил предусмотренные условиями договора работы на сумму 11 771 171 руб. 03 коп., что подтверждается актом о выполнении работ, подписанным представителями сторон и удостоверенным печатями организаций.

Однако, ответчик в нарушение принятых обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не осуществил, задолженность составляет 5 369 298 руб. 67 коп., что послужило основанием обращением с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований подрядчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Установлено, что в рамках действия договора было принято решение о разделении трассы ВОЛС на два участка (по месту расположения на территории Курской области ("Муфта соединительная (граница Брянской и Курской областей, 850 м северо-восточнее п. Малая Витичь) - Курская область, Хомутовский р-н, п. Хомутовка (БС-46-105).

Изначально с подрядчиком был заключен заказ на строительство на сумму 18 273 117 руб. 98 коп.

ПАО "МТС" перечислило ООО "ТелекомСтройСервис" сумму авансового платежа в размере 30% - 5 481 935 руб. 39 коп. Подтверждением оплаты указанной суммы является платежное поручение N 627868 от 22.10.2014 г.

После разделения участков и оформления дополнительного соглашения в адрес ООО "ТелекомСтройСервис" было направлено письмо о зачете суммы аванса (исх. N Ц17- 01/0129и от 14.12.2015 г.), в ответ на которое подрядчик дал согласие на перенос денежных средств (исх. N 13 от 14.12.2015 г.).

Следовательно, часть аванса была перенесена по заказу N 2 от 25.03.2015 г. в размере 3 015 064 руб. 46 коп.

23.11.2016 г. ответчиком в адрес ООО "ТелекомСтройСервис" было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения заказа N 2 от 25.03.2015 г. (исх. N 1003 от 23.11.2016 г.) с требованием о возврате суммы авансового платежа и уплаты договорной неустойки. Истцом денежные средства не были перечислены.

Факт неисполнения истцом своих обязательств в полном объеме по договору N RLA-2014-05 от 01.06.2014 г. подтверждает то обстоятельство, что в связи с необходимостью завершения работ по проекту создания ВОЛС "Муфта соединительная (граница Брянской и Курской областей, 850 метров северо-восточнее п. Малая Витичь) - Курская обл., Хомутовский р-н, п. Хомутовка (БС 46-105)" Ответчик заключил договор на выполнение ПИР и СМР по созданию ВОЛС и оказание услуг по установлению охранной зоны построенных ВОЛС с ООО "ПроектСвязьАудит" (договор от 19.03.2018 г.). Предметом договора являлись работы, которые ранее не были выполнены Истцом. ООО "ПроектСвязьАудит" были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается Актами КС-2, КС-3, подписанными сторонами, а также платежными поручениями от 27.07.2018 г., 17.08.2018 г., 05.12.2018 г.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙСЕРВИС" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. (резолютивная часть от 14.01.2020 г.) по делу N А40-145724/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк В.Я. Гончаров