Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 09АП-23473/20 по делу N А40-342755/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф05-15113/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

08 июля 2020 г.

Дело N А40-342755/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Столичная компания социально-экономического развития "Диалектик"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2020 по делу N А40-342755/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Жилстройсервис"

к ООО "Столичная компания социально-экономического развития "Диалектик"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилстройсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Столичная компания социально-экономического развития "Диалектик" о взыскании задолженности в размере 510 539 руб. 72 коп.

Решением суда от 17.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Приложенные к апелляционной жалобе ответчика дополнительные доказательства, возвращаются представителю ответчика, поскольку представленные документы уже имеются в материалах дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (управляющий) и ответчиком (пользователем) заключен договор N 1051-К от 16.07.2012 на оказание коммунальных услуг.

Согласно Приложению 2 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 06.05.2011 N 354, энергоснабжающие организации обязаны ежегодно уточнять количество поданных энергоресурсов, с последующим уточнением суммы оплаты за год с потребителем.

Размер платы за услуги по отоплению производится ежемесячно в размере 1/12 по факту потребления в предыдущем году и один раз в год корректируется с учетом фактической поставки в текущем году.

В нарушение условий договора ответчик в период с 2016 по 2017 принятые на себя обязательства по оплате оказания коммунальных услуг не выполнил, в связи с чем задолженность составляет 510 539 руб. 72 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами, в то время как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств надлежащим образом, равно как не представлено доказательств оплаты задолженности, расчет представленный истцом обоснован и рассчитан правильно.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказано фактическое оказание услуг по договору, а также о неправильном и необоснованном расчете за заявленный период отклоняются судом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В строении 1 дома 2 по Люсиновской улице г.Москвы, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, размер платы за услуги по отоплению производится ежемесячно в размере 1/12 по факту потребления в предыдущем году и один раз в год корректируется с учетом фактической поставки в текущем году.

В названном строении ответчик является собственником нежилой площади в количестве 3 370, 1 кв. м, поэтому в силу вышеназванного правового акта Правительства Москвы, ст.544 Гражданского кодекса РФ, п.5.4 договора N 1051-К от 18.07.2012 истец представил ответчику перерасчет и просил доплатить за указанный период 447 601 руб. 31 коп.

Расчет истца судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно.

Ссылка ответчика на Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 по делу N А40-233775/16, подтвержденное Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, неосновательна, так как названные судебные акты относятся к периоду поставки в 2013, 2014 и 2015 годам, как и описания ответчиком расчетов с ПАО "МОЭК" после 01.06.2017 не имеют отношения к настоящему делу.

Не доказаны ответчиком также основания частичной недоплаты 62 938 руб. 43 коп. по счетам N 408 от 31.05.2017 и N 491 от 30.06.2017.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 по делу N А40-342755/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич