Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 09АП-14196/20 по делу N А40-318373/2019

г. Москва

07 июля 2020 г.

Дело N А40-318373/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2020 года по делу N А40-318373/19, принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-2561)

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "КРЭСКО" (ИНН: 7718672770)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (ИНН: 7729705354)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "КРЭСКО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Союз Святого Иоанна Воина" задолженности в сумме 1 979 435 руб. 61 коп..

Решением суда от 27.01.2020 года исковые требования ООО ГК "КРЭСКО" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, оказание истцом услуг ненадлежащего качества.

ООО ГК "КРЭСКО" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 года между ООО ГК "КРЭСКО" (исполнитель) и ООО "Союз Святого Иоанна Воина" (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию своими силами и средствами заказчика на объектах заказчика услуг, предусмотренных в приложении N 2 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов согласованы в разделе 7 договора.

Факт оказания услуг истцом в пользу ответчика в сумме 1 979 435 руб. 61 коп. подтверждается направленным в адрес ответчика актом, в отношении которого в установленный в п.6.2 договора не заявлено мотивированных возражений.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о направлении в адрес истца мотивированного отказа от подписания поступившего акта об оказании услуг на спорную сумму и об оказании истцом услуг ненадлежащего качества не имеют документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-318373/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова