Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 18АП-6469/20 по делу N А07-12522/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф09-9812/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

09 июля 2020 г.

Дело N А07-12522/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 по делу N А07-12522/2017.

Султанов Венер Фаритович (далее - Султанов В.Ф., должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.06.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2017 должник Султанов В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 процедура реализации имущества Султанова В.С. завершена.

От должника Султанова В.Ф. поступило заявление о взыскании с ООО КБ "Кольцо Урала" судебных расходов за участие его представителя в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб ООО КБ "Кольцо Урала" на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019, от 19.07.2019, касающиеся возмещения судебных расходов по обособленным спорам, ранее рассмотренным судом.

Определением от 25.03.2020 заявление Султанова В.Ф. удовлетворено частично. С ООО КБ "Кольцо Урала" в пользу Султанова В.Ф. взысканы судебные расходы в размере 27654 рублей 90 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения требований, с ООО КБ "Кольцо Урала" обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. С учетом изложенного, определение следует отменить и прекратить производство по заявлению Султанова В.Ф.

Султанов В.Ф в отзыве просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 по делу N А07-12522/2017 удовлетворено заявление должника Султанова В.Ф. о взыскании с ООО КБ "Кольцо Урала" судебных расходов, понесенных при обжаловании судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Шутановой Татьяны Викторовны об исключении имущества - земельный участок для сельскохозяйственного производства, из конкурсной массы. Взысканы расходы в сумме 26 933 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N 18АП-12039/2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО КБ "Кольцо Урала" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 частично удовлетворено заявление Султанова В.Ф. о взыскании судебных расходов с ООО КБ "Кольцо Урала" за участие в судебном заседании апелляционной инстанции по рассмотренной жалобе ООО КБ "Кольцо Урала". Взысканы расходы в сумме 26 184, 29 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N 18АП-11975/2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО КБ "Кольцо Урала" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 по делу N А07-12522/2017 удовлетворено частично заявление Султанова В.Ф. о взыскании с ООО КБ "Кольцо Урала" судебных расходов за участие в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотренной жалобе ООО КБ "Кольцо Урала" на определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Взысканы расходы в сумме 26 278, 17 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N 18АП-11972/2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО КБ "Кольцо Урала" "Кольцо Урала" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2019 по делу N А07-12522/2017 частично удовлетворено заявление Султанова В.Ф. о взыскании с ООО КБ "Кольцо Урала" судебных расходов по обособленному спору об исключении из конкурсной массы ежемесячной суммы выплаты прожиточного минимума в размере установленной Правительством Республики Башкортостан на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Расходы взысканы в сумме 62 326 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N 18АП-12115/2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО КБ "Кольцо Урала" - без удовлетворения.

Всего взыскано 141 721, 46 руб.

От Султанова В.Ф. поступило заявление о взыскании с ООО КБ "Кольцо Урала" судебных расходов в сумме 46 754, 90 руб. за участие его представителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб ООО КБ "Кольцо Урала" на определения о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением заявленные требования судом первой инстанции удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 названной статьи).

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.03.2013 N 461-О, от 20.03.2014 NN 664-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Указанное разъяснение основано на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 28.01.2016 N 129-О.

По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно (абзац 3 пункта 28 Постановление Пленума от 21.01.2016 N 1).

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (абзац 2 пункта 29 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, распределение издержек, понесенных сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов, осуществляется одновременно с рассмотрением заявления о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела по существу, в том же порядке и по тем же правилам. В том случае, если судом уже разрешен вопрос о судебных издержках по делу, заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о распределении судебных издержек, рассмотрению не подлежит. В случае возбуждения производства по заявлению о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданного после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, производство по такому заявлению прекращается.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанными определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019, от 08.07.2019, от 08.07.2019, от 19.07.2019 судом взысканы судебные расходы в пользу Султанова В.Ф. по указанным выше спорам в сумме: 26 933 руб., 26 184, 29 руб., 62 326 руб., 26 278, 17 руб. соответственно.

Поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, разрешившие заявления Султанова В.Ф. о возмещении судебных издержек по вышеуказанным спорам, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении указанных споров, заявителем реализовано.

Учитывая изложенное, исходя из вышеприведенных положений законодательства, суду первой инстанции следовало прекратить производство по заявлению о взыскании судебных расходов за участие в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению жалоб ООО КБ "Кольцо Урала" на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019, от 19.07.2019.

Рассмотрение указанного заявления судом первой инстанции по существу противоречит вышеизложенным положениям законодательства и сформированной практике, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2020 N 310-ЭС20-5116 по делу N А08-8186/2016.

Вопрос взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя должника, принявшего участие в заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, по результатам которых приняты постановления от 06.09.2019 при рассмотрении жалоб ООО КБ "Кольцо Урала" на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019, от 19.07.2019, разрешивших спор о судебных расходах, мог быть разрешен судом апелляционной инстанции одновременно с рассмотрением апелляционных жалоб банка, но данным правом должник не воспользовался.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО КБ "Кольцо Урала" является обоснованной, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 подлежит отмене по пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - нарушение или неправильное применение норм процессуального права, производство по заявлению о взыскании судебных расходов - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 по делу N А07-12522/2017 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" - удовлетворить.

Производство по заявлению Султанова Венера Фаритовича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова