Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 15АП-6472/20 по делу N А53-28352/2019

город Ростов-на-Дону

10 июля 2020 г.

дело N А53-28352/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от ООО "УК "Орбита": представитель Каунов А.Ю. по доверенности от 01.02.2019, от ООО "Донэнергосбыт": представитель Самохина С.В. по доверенности от 06.07.2020, от АО "Донэнерго": представитель Мирчев А.Г. по доверенности от 30.12.2019, от ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону": представитель Барщин Л.В. по доверенности от 09.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ОГРН 1156196072955, ИНН 6167131869)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-28352/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ОГРН 1156196072955, ИНН 6167131869)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орбита" (ОГРН 1166196052945, ИНН 6161076185)

при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922), акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (далее - ООО "Донэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Орбита" (далее - ООО "УК "Орбита", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 0185 от 04.08.2017 за май 2019 года в размере 1701239,11 руб., пени в размере 27546,99 руб., а также пени на общую сумму задолженности 1701239,11 руб., начиная с 15.06.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"), акционерное общество "Донэнерго" (далее - АО "Донэнерго").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Донэнергосбыт" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции изменил предмет и основания иска в отсутствие ходатайства истца, мотивировочная часть обжалуемого решения и доказательная база, положенная в основу отказа в удовлетворении исковых требований, не связаны с предметом исковых требований в настоящем споре. Судом первой инстанции не исследовались доказательства оплаты ответчиком услуг по передаче (транспортировке) электроэнергии (мощности) за май 2019 г. Договор оказания услуг по транспортировке электроэнергии не может существовать (действовать) без договора энергоснабжения. Согласно пункту 28 Правил N 861 обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии. Указанные судом первой инстанции выводы о признании правомерным отказа ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от договора купли-продажи электроэнергии (мощности) N 260201185 по делу N А53-27078/2018 нашли свое подтверждение в судебных актах от 02.07.2019 и от 09.10.2019, а отказ ООО "УК Орбита" от исполнения обязательств по договору N 0185 от 04.08.2017 произошел в мае 2019 г.

В отзывах на апелляционную жалобу АО "Донэнерго", ООО "УК Орбита" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" указали на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 08.07.2020 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Новик В.Л. ввиду болезни на судью Нарышкину Н.В. Сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Маштакова Е.А., судьи Ковалева Н.В., Нарышкина Н.В.

Рассмотрение апелляционной жалобы, осуществлено с учетом положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Донэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители АО "Донэнерго", ООО "УК Орбита" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 между ООО "Донэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Орбита" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0185, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, оплата электрической энергии, оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Условиями договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации производить расчет стоимости поставляемой потребителю электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 3.1.2 договора), и обязанность потребителя производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора "порядок расчетов" (пункт 3.4.1 договора).

В пункте 3.4.8 договора сторонами согласована обязанность потребителя ежемесячно, 1 числа месяца, следующего за расчетным месяцем снимать и до 12.00 часов предоставлять энергоснабжающей организации показания расчетных приборов учета для согласования.

Согласно пункту 6.4 договора N 0185 от 04.08.2017 оплата по договору потребителем производится в срок:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 5 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 20 числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 14 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если предварительный размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Ссылаясь на неполную оплату со стороны ответчика за потребленную электроэнергию по договору N 0185 от 04.08.2017 за май 2019 года, ООО "Донэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией установлен приоритет норм законов и иных правовых актов перед нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 56 Основных положений N 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность): на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка; по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжаюпдая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 57 Основных положений N 442 если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В отношении точки поставки "многофункциональный торгово-развлекательный комплекс" по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Королева, 10/4 (потребитель ООО "Управляющая компания "Орбита") между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ООО "Донэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 07.08.2017 N 260201185.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Донэнергосбыт" обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в соответствии с пунктом 53 Основных положений N 442 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказалось от исполнения договора от 07.08.2017 N 260201185 с 01.09.2018 (уведомление об отказе гарантирующего поставщика от исполнения договора от 13.08.2018 N 21375-26/012).

Письмом от 10.09.2018 N 24183-26/012 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уведомило ООО "УК "Орбита" об отказе от исполнения договора от 07.08.2017 N 260201185 с ООО "Донэнергосбыт" и предложило заключить договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком в срок не позднее 2-х месяцев от 01.09.2018 с датой начала исполнения договора с 00 часов 00 минут 01.09.2018. К указанному письму был приложен бланк заявки о заключении договора.

Соответствующее информационное письмо от 21.08.2018 N 40.1/4299 было размещено на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации - Региональной службы по тарифам Ростовской области по адресу: http://www.rst.donland.ru и направлено ответчику в качестве приложения к письму от 10.09.2018 N 24183-26/012.

Однако договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии ООО "УК "Орбита" заключен не был, заявление о заключении договора от потребителя в адрес гарантирующего поставщика не поступало, оплата гарантирующему поставщику за потребленную электроэнергию не производилась.

24.05.2019 АО "Донэнерго" направило в адрес ответчика письмо с указанием на прекращение действия договора между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Донэнергосбыт" и о прекращении у последнего права распоряжения электроэнергией с требованием предоставления заключенного договора, обеспечивающим продажу электроэнергии и предварительным уведомлением о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления.

Законность и обоснованность действий ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по отказу от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 260201185 от 07.08.2017 с ООО "Донэнергосбыт", а также наличие непогашенной задолженности по указанному договору подтверждено судебными актами по делу N А53-27078/2018.

30.05.2019 в связи с непредоставлением договора, обеспечивающего продажу электроэнергии в установленном порядке сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Королева, д. 10/4. По данному факту составлен акт N 934 от 18.06.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

20.06.2019 указанный акт был направлен в адрес ООО "УК "Орбита" с приложением расчета объема бездоговорного потребления и счета на оплату.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребеления взыскивается АО "Донэнерго" с ООО "Управляющая компания "Орбита" в рамках дела N А53-29090/2019.

При этом ссылка ООО "Донэнергосбыт" на наличие между ним и ООО "УК "Орбита" договора энергоснабжения N 0185 от 04.08.2017 правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку истец в спорный период не имел права распоряжаться электрической энергией и осуществлять ее продажу ответчику.

Доказательств обратного, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что истец в спорный период имел права распоряжаться электрической энергией и осуществлять ее продажу ответчику, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в судебных актах апелляционной и кассационной инстанций по делу N А53-25040/2019.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции самостоятельно изменил предмет и основание иска, отклоняются апелляционным судом, поскольку по смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-28352/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ОГРН 1156196072955, ИНН 6167131869) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева Н.В. Нарышкина