Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 09АП-16795/20 по делу N А40-310668/2019

город Москва

08 июля 2020 г.

Дело N А40-310668/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В., судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Спец Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года по делу N А40-310668/19, по иску ООО "Стоун-XXI" к ООО "Спец Транс"

о расторжении, изъятии, взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стоун-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Спец Транс" (далее - ответчик) о расторжении договора лизинга N Л37939 от 16.03.2018 г., об истребовании предмета лизинга, о взыскании судебных расходов в размере 25 016 руб.

Решением суда от 14.02.2020 г. иск был удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Через канцелярию суда 06.05.2020 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Стоун-XXI" В.В. Сорокиным, действующим по доверенности от 07.11.2017 г., предусматривающий его право на полный или частичный отказ от исковых требований.

От ответчика не поступили возражения против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Стоун-XXI" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года по делу N А40-310668/19 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ООО "Стоун-XXI" из федерального бюджета РФ 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Спец Транс" из федерального бюджета РФ 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 704 от 27.02.2020 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Панкратова Н.И. Александрова Г.С.