Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 06АП-1975/20 по делу N А73-466/2020

г. Хабаровск

10 июля 2020 г.

А73-466/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"

на решение от 26.03.2020

по делу N А73-466/2020

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокстройпуть", ОГРН 1172724013142

к Акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт", ОГРН 1022700711450

о взыскании 553 481,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Востокстройпуть" (далее - истец, ООО "Востокстройпуть") с иском к Акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (далее - ответчик, АО "Порт Ванино") о взыскании долга по договору от 01.03.2019 N 102DPD-2019 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 553 481,50 руб.

Определением суда от 21.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 26.03.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе АО "Порт Ванино" просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик прилагает все усилия для погашения задолженности, но в связи с временными финансовыми трудностями оплата не произведена вовремя.

ООО "Востокстройпуть" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей по имеющимся материалам, без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 01.03.2019 между ООО "Востокстройпуть" (подрядчик) и АО "Порт Ванино" (заказчик) заключен договор подряда N 102DPD-2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, а также приложением N 1 к договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему содержанию железнодорожных путей необщего пользования и подкрановых рельсовых путей АО "Порт Ванино", а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 договора определена общая стоимость работ в сумме 4 560 000 руб. без НДС.

Согласно пункту 4.2 договора оплата осуществляется на основании счета-фактуры подрядчика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта. Акт выполненных работ составляется на фактически выполненные работы по расценкам, установленным в приложении N 2 к договору.

Подрядчик в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 надлежащим образом выполнил работы, заказчик результат работ принял, о чем стороны подписали акт от 01.10.2019 N 17 на сумму 553 481,50 руб.

Заказчик работы не оплатил, претензию от 23.12.2019 N 39 с требованием об оплате долга в сумме 553 481,50 руб. не удовлетворил.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг для нужд АО "Порт Ванино" по текущему содержанию железнодорожных путей необщего пользования и подкрановых рельсовых путей в сентябре 2019 года подтвержден актом от 01.10.2019 N 17, подписанным заказчиком без возражений.

При таких обстоятельствах с учетом истечения срока, предусмотренного пунктом 4.2 договора от 01.03.2019 N 102DPD-2019, АО "Порт Ванино" обязано оплатить услуги, оказанные истцом.

Доказательства оплаты долга в сумме 553 481,50 руб. ответчик в суд не представил.

Следовательно, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд правомерно удовлетворил иск.

Довод апелляционной жалобы АО "Порт Ванино" о том, что заказчиком прилагаются усилия для погашения задолженности, не является основанием для отмены судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате, предусмотренного пунктами 4.2, 4.5 договора от 01.03.2019 N 102DPD-2019, ответчиком в суд первой инстанции не представлены, правовые основания для отмены решения отсутствуют.

Нормы материального и процессуального права применены судом верно, все обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения спора, установлены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2020 по делу N А73-466/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова