Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 04АП-2231/20 по делу N А10-1816/2019

г. Чита

10 июля 2020 г.

Дело N А10-1816/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Е.Н. Скажутиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования сельское поселение "Гусиное озеро" Селенгинского района Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2020 года по делу N А10-1816/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Администрации муниципального образования сельское поселение "Гусиное озеро" Селенгинского района Республики Бурятия (ОГРН 1060318000049, ИНН 0318003229) о взыскании с учетом уточнения 132 493 рублей 36 копеек - долга за потребленную тепловую энергию в январе 2018 года, уступленного по договору цессии от 28.02.2018 N 23/18ТП, 23 543 рублей 05 копеек - пеней за просрочку платежа за период с 28.02.2018 по 19.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующее предприятие 2" (ОГРН 1150327008930, ИНН 0318016595),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании 132 493 рубля 36 копеек - долг за потребленную тепловую энергию в январе 2018 года, уступленного по договору цессии от 28.02.2018 N 23/18ТП, 23 543 рубля 05 копеек - пени за просрочку платежа за период с 28.02.2018 по 19.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с Администрации муниципального образования сельское поселение "Гусиное озеро" Селенгинского района Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что контракт на отпуск и потребление тепловой от 24.01.2018 N 18.1.14 заключен с ООО "Теплогенерирующее предприятие 1", а контракт с ООО "Теплогенерирующее предприятие 2" администрация не заключало и в какие-либо правоотношения не вступало.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Теплогенерирующее предприятие 1" (теплоснабжающая организация) и администрацией муниципального образования сельского поселения "Гусиное озеро" (потребитель) заключен контракт на отпуск и потребление тепловой от 24.01.2018 N 18.1.14, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в здание Администрации (село Гусиное озеро, улица Путейская, дом 1А) с максимумом тепловой нагрузки 0,0387 Гкал/час на отопление и в здание ДК "Железнодорожник" (село Гусиное озеро, улица Путейская, дом 2А) с максимумом тепловой нагрузки 0,1376 Гкал/час на отопление.

Расчетное годовое потребление тепловой энергии согласовано в объёме 50,78 Гкал и 146,8 Гкал соответственно.

В пункте 5.1 контракта стороны согласовали, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 января 2018 года по 15 мая 2018 года.

За январь 2018 года объём потреблённой ответчиком тепловой энергии составил 8,840 Гкал по зданию Администрации и 50,569 Гкал по зданию Дома культуры на общую сумму 132 493 рубля 36 копеек.

28 февраля 2018 года между ООО "Теплогенерирующее предприятие 1" (цедент) и АО "Читэнергосбыт" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 23/18ТП, по условиям которого (пункт 1.1 и приложение N 1 к договору) цедент уступил, а цессионарий принял право требования основного долга АМО с/п "Гусиное озеро" за тепловую энергию за январь 2018 года в сумме 132 493 рубля 36 копеек.

Права требования считаются перешедшими к цессионарию с момента подписания договора (пункт 2.1).

Отсутствие оплаты за коммунальные ресурсы со стороны Администрации явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Договор об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований нормы статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследование и оценка условий договора прав (цессии) и представленных в дело доказательств свидетельствует о заключенности данного договора. К тому же законность договора подтверждена в судебном порядке (дело N А10-7457/2017).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 28.02.2018 получено ответчиком 15.03.2018 согласно входящей отметке N 74 на представленной истцом копии.

Доказательств оплаты задолженности как первоначальному, так и новому кредитору не представлено. Апелляционная жалоба не содержит ссылок на такую оплату.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела (счета-фактура, акт приемки и акт сверки), примененные истцом при расчете величины (объем и стоимость) ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере требования о его взыскании удовлетворены судом.

В связи с допущенной просрочкой по оплате суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" удовлетворил требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 23 543 рубля 05 копеек за период с 28.02.2018 по 19.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Доводы жалобы сводятся к тому, что контракт на отпуск и потребление тепловой от 24.01.2018 N 18.1.14 заключен с ООО "Теплогенерирующее предприятие 1", а контракт с ООО "Теплогенерирующее предприятие 2" администрация не заключала и в какие-либо правоотношения не вступала.

Данный довод оценен апелляционным судом и подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела, контракт на отпуск и потребление тепловой от 24.01.2018 N 18.1.14 и договор уступки права требования (цессии) от 28.02.2018 N 23/18ТП (приложены к исковому заявлению - л.д. 5, т. 1) заключены с ООО "Теплогенерирующее предприятие 1", на основании которых предъявлена спорная задолженность, при этом указание в судебном акте неверного наименования ООО "Теплогенерирующее предприятие 2" является опечаткой, не приведшей к принятию неправильного судебного акта.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2020 года по делу N А10-1816/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин Е.Н. Скажутина