|
10 июля 2020 г.
|
Дело N А56-5173/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Утяшевой Т.П.
при участии:
от истца (правопреемник - ООО "СБК ГРАНД"): представитель Севостьянова У.С. по доверенности от 20.05.2020
от ответчиков: не явились, извещены
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10686/2020) ООО "ТД Интерторг" в лице конкурсного управляющего Безруких С.Б. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу N А56-5173/2020, принятое по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (правопреемник - ООО "СБК ГРАНД")
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "АДАСТРА"; 2. Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОБИЗНЕС"; 3. ООО "Инвестиционная Строительная Компания"; 4. ООО "НЕВСКАЯ ЛОГИСТИКА" 3-е лицо: ООО "ТД Интерторг"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адастра", обществу с ограниченной ответственностью "Евробизнес", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Невская логистика" (далее - ответчики) о солидарном взыскании 1 506 944 145 руб. 47 коп. задолженности по кредитному договору от 12.01.2018 N 0162-1-116177; и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Адастра", ООО "Евробизнес", ООО "ИСК" и ООО "Невская логистика", включая принадлежащее им движимое и недвижимое имущество, имущественные права, в том числе на денежные средства, находящиеся на их счетах в банках или иных кредитных организациях, в пределах 1 506 944 145 руб. 47 коп.
Определением суда от 27.01.2020 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ТД Интерторг" в лице конкурсного управляющего Безруких С.Б. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель указал, что отказывая в принятии обеспечительных мер, суд не исследовал финансовое состояние ответчиков и не учел, что в случае реализации имущества невозможно будет исполнить решение суда, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, непринятием обеспечительных мер существенно ущемляются интересы третьего лица, в отношении которого введена процедура банкротства, так как указанным имуществом ответчики поручились за исполнение обязательств ООО "ТД Интерторг", а также права кредиторов, одним из которых является истец.
В отзыве на апелляционную жалобу правопреемник истца - ООО "СБК ГРАНД" также просит обжалуемое определение суда отменить и принять истребуемые истцом меры по обеспечению иска, ссылаясь при этом на сложившуюся практику по удовлетворению заявлений Банка о наложении ареста на имущество должников по аналогичным делам (А56-5180/2020).
В судебном заседании правопреемник истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Ответчики и третье лицо в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом действующей на данный момент редакции статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, то есть - судьей единолично), апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, заявляя о принятии обеспечительных мер, Банк указал на значительный размер суммы исковых требований, недобросовестные действия ответчиков, а также на наличие высокой вероятности отчуждения материальных активов ООО "Адастра", ООО "Евробизнес", ООО "ИСК" и ООО "Невская логистика" с целью ухода от гражданско-правовой ответственности и причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия испрашиваемых заявителем мер, указав в обжалуемом определении, что заявителем не доказано, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в рамках рассматриваемого дела, а также причинит заявителю значительный ущерб, при том, что приведенные в обоснование заявления доводы сводятся к описанию недобросовестности действий лица, не являющегося стороной по делу (ООО "ТД Интерторг"), а применительно к ответчикам по настоящему делу носят предположительный характер.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленны
