Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 11АП-6243/20 по делу N А72-14132/2019

г. Самара

09 июля 2020 г.

Дело N А72-14132/2019

Резолютивная часть постановления объявлена: 03 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 09 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Корнилова А.Б., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Звезда"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2020 года по делу N А72-14132/2019, по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), к Товариществу собственников жилья "Звезда" (ОГРН 1087325003380, ИНН 7325079180), о взыскании 27 886 руб. 96 коп.,

по встречному иску Товарищества собственников жилья "Звезда" (ОГРН 1087325003380, ИНН 7325079180), к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), о взыскании 24 176 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Звезда" (далее - ответчик), о взыскании 27 886 руб. 96 коп., по встречному иску Товарищества собственников жилья "Звезда" (ОГРН 1087325003380, ИНН 7325079180), к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2018 года в размере 33 018 руб. 09 коп.

Определением от 19.11.2019 удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований за декабрь 2018 года до 27 886 руб. 96 коп.

Определением от 19.11.2019 принято к производству встречное исковое заявление, в котором ответчик просил взыскать с ПАО "Т Плюс" неосновательное обогащение за период с мая 2017 по октябрь 2017 года в размере 24 176 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2020 года исковые требования удовлетворены. С Товарищества собственников жилья "Звезда" в пользу Публичного акционерного общества "Т плюс" взыскано 27 886 руб. 96 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - расходы на госпошлину. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С Публичного акционерного общества "Т плюс" в пользу Товарищества собственников жилья "Звезда" взыскано 10 220 руб. 92 коп. -неосновательное обогащение, 846 руб. 00 коп. - расходы на госпошлину. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований с Товарищества собственников жилья "Звезда" в пользу Публичного акционерного общества "Т плюс" взыскано 18 820 руб. 04 коп.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина, уплаченную по платежному поручению N 9058 от 09.08.2019, частично в размере 1 604 (одна тысяча шестьсот четыре) руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, Товарищество собственников жилья "Звезда" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В жалобе указывает на непредставление истцом подробных пояснений по представленному ТСН " Звезда" расчету.

В суд апелляционной инстанции от Товарищества собственников жилья "Звезда" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации от 01 июня 2020 года N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации", в котором определено 1 июля 2020 года в качестве даты проведения общероссийского голосования, с учетом п.2 ст. 10 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ (ред. от 23.05.2020) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", день проведения голосования считается нерабочим днем.

Судом апелляционной инстанции определением от 17 июня 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 июля 2020 года.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

30.07.2012 между ОАО "Волжская ТГК" (Теплоснабжающая организация (правопредшественник истца)) и ТСЖ "Звезда" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 78352птэ (снабжение тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем для целей оказаний коммунальных услуг), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сетей УМУП "Городской теплосервис", а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора) /том 1, л.д. 26-38/.

Согласно приложений N 3, N 5 к договору, энергоресурсы поставляются в многоквартирный дом по адресу: г.Ульяновск, ул. Верхнеполевая, д. 2а.

Согласно п.п. 7.1, 7.3 договора N 78352птэ настоящий договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

27.11.2018 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Звезда" (Потребитель) оформлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1814-00508 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), согласно которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную суть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1) /том 2, л.д. 69-71/.

Согласно п.п. 7.1, 7.4 договора N ТГЭ1814-00508, настоящий договор действует с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Следовательно договор теплоснабжения N 78352птэ от 30.07.2012 действовал до 31.12.2018.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 4.4 договора N 78352птэ, оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) невозвращенный теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем

Во исполнение условий договора N 78352птэ истец в декабре 2018 года поставил в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию, теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 276 607,74 руб.

Частичная оплата ответчиком поставленных энергоресурсов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за декабрь 2018 года составила 27 886 руб. 96 коп.

Ответчик сумму долга и расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку, как следует из материалов дела, ответчик не оплатил поставленные энергоресурсы, исковые требования о взыскании задолженности за декабрь 2018 года в размере 27 886 руб. 96 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ПАО "Т Плюс" неосновательного обогащения, возникшего в результате неприменения ПАО "Т Плюс" норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, за период с мая 2017 по октябрь 2017 года в размере 24 176 руб. 29 коп.

По расчету ответчика, ПАО "Т Плюс" выставило к оплате за май - октябрь 2017 года сумму 320 933,35 руб., тогда как стоимость поставленных энергоресурсов за указанный период, с учетом применения норматива на подогрев, составила 296 757,06 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск частично, правомерно исходил из следующего.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Следовательно, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцу (ПАО "Т Плюс") было предложено представить справочный контррасчет к встречному исковому заявлению с применением норматива на подогрев.

Согласно представленному истцом справочному контррасчету стоимость тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение с учетом норматива на подогрев, составляет: в мае 2017 - 56 579,14 руб., в октябре 2017 - 114 782,19 руб. /том 2, л.д. 117, 101, 16-19/.

Согласно расчету ответчика, приложенному к встречному исковому заявлению, стоимость тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение с учетом норматива на подогрев, составляет: в мае 2017 - 54 521,23 руб., в октябре 2017 -102 884,73 руб. /том 1, л.д. 58, том 2, л.д. 15, 20/.

Таким образом из расчета ответчика и справочного контррасчета истца следует, что разногласия между истцом и ответчиком за май 2017, октябрь 2017 возникли относительно количества тепловой энергии, поставленной на отопление. Разногласий относительно количества и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, затраченных на горячее водоснабжение, у сторон не имеется.

Объем тепловой энергии, затраченной за отопление, в расчете ответчика указан: в мае 2017 - 15,28 Гкал, в октябре 2017 - 31,04 Гкал; в справочном контррасчете истца: в мае 2017 - 16,44 Гкал, в октябре 2017 - 37,54 Гкал.

Как пояснил истец, и следует из представленных в материалы дела актов о количестве тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета за май 2017, октябрь 2017, распечаток с общедомового прибора учета тепловой энергии (ведомостей учета параметров потребления тепла), система теплоснабжения в МКД двухтрубная, при которой тепловая энергия и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение поставляются в многоквартирный дом по одной трубе. Разделение энергоресурсов на отопление и горячее водоснабжение происходит после общедомового прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, установленного внутри многоквартирного дома, с использование внутридомового оборудования.

В доме имеется один общедомовой прибор учета, который фиксирует количество вошедших в дом и вышедших из дома энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя). Отдельного общедомового прибора учета на горячую воду не имеется.

При двухтрубной системе теплоснабжения в отопительный период не образуется разница между количеством тепловой энергии, затраченной на горячее водоснабжение, и количеством тепловой энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета, поскольку оставшееся количество тепловой энергии расходуется на отопление.

Справочный контррасчет истца составлен в соответствии с вышеизложенной схемой теплоснабжения и показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии.

Принимая во внимание изложенное, суд сделал правильный вывод о том, что ПАО "Т Плюс" правильно определило и выставило к оплате ответчику в мае 2017 и октябре 2017 количество и стоимость тепловой энергии, теплоносителя. Неосновательного обогащения за май 2017, октябрь 2017 года у ПАО "Т Плюс" не имеется.

Суд предлагал ответчику представить документы в обоснование количества тепловой энергии, теплоносителя, указанных в расчете встречного иска.

Ответчик представил те же акты о количестве тепловой энергии, теплоносителя по показаниям приборов учета, ведомости учета параметров потребления тепла за май 2017, октябрь 2017, которые представлены ПАО "Т Плюс".

Следовательно, разногласия по количеству тепловой энергии на отопление между сторонами возникли только по причине неправильного расчета ответчика.

На основании изложенного, при определении суммы неосновательного обогащения суд принимает во внимание расчет ответчика - за период с июня 2017 по сентябрь 2017 и справочный контррасчет истца - за май 2017, октябрь 2017.

Сумма неосновательного обогащения за период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года составляет 10 220 руб. 92 коп.

Таким образом, поскольку, как верно указал суд, истец неосновательно получил от ответчика и не возвратил денежные средства, встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными, и правомерно удовлетворены судом частично в сумме 10 220 руб. 92 коп.

В остальной части исковые требования не подлежали удовлетворению.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с Товарищества собственников жилья "Звезда" в пользу Публичного акционерного общества "Т плюс" судом взыскано 18 820 руб. 04 коп.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2020 года по делу N А72-14132/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

А.Б.Корнилов Е.Г.Попова