Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 02АП-2050/20 по делу N А82-11824/2019

г. Киров

10 июля 2020 г.

Дело N А82-11824/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

при участии в судебном заседании представителей ответчика - Романычева Н.А., по доверенности от 10.01.2020, Жуковой Е.А., по доверенности от 10.01.2020, Босикова Е.В., по доверенности от 10.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курба", ИНН 7602139860, ОГРН 1177627033209

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 по делу N А82-11824/2019

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Курба" (ИНН 7602139860 ОГРН 1177627033209),

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Курба" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 1 195 444 руб. 38 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 30.11.2017 N 76411000502 (далее - Договор) за период с мая по ноябрь 2018 года (далее - спорный период), 157 221 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 14.01.2020 с ее дальнейшим начислением по день фактичекской оплаты долга, расходов по госпошлине.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктах 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что у него отсутствовал доступ к ПУ, который находился в металлическом ящике на высоте более 2,5 м, на нем отсутствует электронное табло; ключи от ящика находятся у сетевой организации; приобретение и замену неисправного ПУ осуществляла сетевая организация, счета за приобретение и установку ответчику не выставлялись, что говорит о принадлежности прибора учета сетевой организации. Сетевая организация дистанционно снимает показания ПУ. Перевод на резервный прибор учета ПАО "МРСК Центра" не произвело в мае 2018 года, перевод был произведен сотрудниками ПАО "МРСК Центра" лишь 28.12.2018. Сетевая организация не исполняла свои обязанности по регулярному проведению проверок ПУ, что привело к отсутствию учета электрической энергии в спорный период. Заявитель, ссылаясь на пункт 1 статьи 404 ГК РФ, отмечает, что суд не принял во внимание предоставленные доказательства, подтверждающие бездействие, небрежное исполнение сетевой организацией своих обязанностей по регулярному проведению проверок, что явилось причиной образования задолженности. Также заявитель считает, что в расчете истца не учтен объем оплаченной электроэнергии; при расчете общего объема потребления электрической энергии не учтено первоначальное потребление, по мнению ответчика, из конечных показаний (5158,2 кВт/час) нужно вычесть начальное показание 01879,7 кВт/час, данная разница будет общим объемом потребление за период с 01.11.2017 по 01.12.2018, и учесть оплаченный объем за период с 01.11.2017 по 15.05.2018. Во втором уточненном расчете истцом была допущена та же ошибка, только расчет сделан с пересчетом периода (4 дня), т.е. с 27.10.2017 по 31.10.2017, методика осталась прежней. Истцом был предоставлен акт съема показаний (копия документа), в котором он ссылался на показания ПУ N 28396316, после просьбы предоставить его на обозрение суду - истец этого не сделал. За период до его замены ПУ показания счетчика менялись, поэтому заявитель настаивает на его исправности, акт на замену ПУ не составлен. В ходе судебного разбирательства не установлен факт, что контрольный ПУ N 28396316 является неисправным. Проверка производилась в декабре 2018 года и в трехдневный срок после акта, был установлен новый прибор учета. Данный прибор учета был установлен истцом. Также заявитель обращает внимание на тот факт, что полностью изменилась технология производства, следовательно, поменялось потребление электрической энергии, наблюдается экономия, связанная с заменой на энергосберегающие оборудование, вывоз навоза с помощью трактора, жесткий контроль на МТФ по продолжительности горения (использования) осветительных и обогревающих приборов, снижение продолжительности работы дельто-скрепера в летний период по причине выгула скота на поле, также приводилась динамика потребления электроэнергии за 2017 и 2019 годы, свидетельствующая о снижении потребления энергии. Был приведен технологический расчет, основанный на производственном процессе. Заявитель считает, что необоснованно применять показания ПУ N 0811140990 за аналогичный период прошлого года, поскольку в аналогичном периоде была другая организация. Со стороны ответчика отсутствует просрочка по оплате ресурса, оплата производилась своевременно на основании полученных документов от истца, таким образом, требование истца о взыскании неустойки необоснованно. Именно истец ненадлежаще исполнял свои обязанности по регулярному проведению проверок, что привело к образованию задолженности.

От доводов о процессуальных нарушениях представители ответчика отказались устно в судебном заседании 27.05.2020.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.03.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.10.2017 Компания (поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в приложении N 1 (пункт 1.2 Договора).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.3 Договора поставщик обязан обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии (мощности) в соответствии с категории надежности и техническими параметрами (в том числе величиной максимальной мощности), определенными при осуществлении потребителем технологического присоединения энергопринимающего оборудования к электрической сети. Качество предоставляемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям законодательства Российской Федерации. В случае непредставления потребителем поставщику сведений о категории надежности, подтвержденных сетевой организацией, поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) в соответствии с третьей категорией надежности. Также поставщик обязан предоставлять потребителю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, а также акты сверки в сроки, установленные договором

Потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные Договором; соблюдать в соответствии с документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии, указанные в приложении N 1 к Договору, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании предаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии правилам технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункты 2.3.1-2.3.5 Договора).

В силу пункта 2.3.12 Договора потребитель обязан обеспечивать учет получаемой по Договору энергии (мощности в соответствии с законодательством рФ и иными обязательными для исполнения требованиями. В случае установления невозможности дальнейшего использования средств учета для расчетов по договору, в том числе в связи с выявлением их неисправности, утраты, истечения межповерочного интервала, потребитель в срок не более двух месяцев с момента обнаружении обязан обеспечить его восстановление (поверку). Надлежащим подтверждением приведения средств учета в соответствие с установленными требованиями является признание данных средств учета пригодными для эксплуатации уполномоченным представителем сетевой организации или прочим собственником электросетевого оборудования, на границе электрических сетей которого установлены данные средства учета.

Потребитель также обязан передавать показания средств учета, указанных в приложении N 1 к Договору, установленных в границах балансовой принадлежности потребителя ежемесячно в соответствии с формой "сведения о расходе электроэнергии" не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 час. 00 мин. последнего дня расчетного месяца с последующим представлением оригинала сведений о потребленной электрической энергии (мощности), заверенных печатью, в течение трех дней (пункт 2.3.13 Договора); незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях электроснабжения, неисправности средств учета, указанных в приложении N 1 к Договору, повреждении нанесенных на них пломб и знаков визуального контроля с подтверждением выявленных фактов в письменном обращении надлежащим образом в течение трех дней (пункты 2.3.16 Договора).

Фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1 к Договору, в порядке, установленном разделом 3 Договора (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора при отсутствии либо неисправности средств измерения (в том числе включении нагрузки помимо учета, нарушении контактных соединений в цепях учета, неправильной схеме включения прибора учета, повреждении пломб либо специальных знаков визуального контроля, истечении межповерочных интервалов и т.д.), а также непредставлении сведений о количестве принятой энергии для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период при отсутствии контрольного прибора учета используются его показания в соответствии с порядком, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с нормативными документами. Расчет при отсутствии либо неисправности средств измерения производится на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) за весь период времени, истекший со дня последней проверки технического состояния средств измерения покупателя. В случае, если момент проведения последней проверки установить невозможно, расчет (перерасчет) производится за период не позднее с того момента, когда планировалась проверка.

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с четом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует с 01.10.2017 по 31.12.2017 с условием о пролонгации (пункт 9.1 Договора).

В приложении N 1 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2018 в качестве точки поставки указан репродуктор, Ярославский район, с. Курба, который до 01.12.2018 был оснащен прибором учета СЭТ-4ТМ.03.01А (0,5-100-6,2) N 0811140990 (далее - ПУ N 0811140990).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 15.12.2017 N 41/905 (далее - акт о техприсоединении) границы балансовой принадлежности между Обществом и ПАО "МРСК Центра" установлены в месте присоединения шлейфов разъединителя Р-231 КТП (2x400) кВА "Репродуктор" к магистральным проводам ВЛ-10 кВ N 4 "Репродуктор" ПС 35/10 кВ "Курба" и в месте присоединения отходящей ВЛ-10 кВ к проводам на опоре N 66 ВЛ-10 кВ N 3 "Меленки" ПС 35/10 кB "Курба" на опоре N 66 ВЛ-10 кВ N 4 "Репродуктор" и ВЛ-10 кВ N 3 "Меленки", опора N 66 - принадлежность сетевой организации. Отходящая от ВЛ-10 кВ N 4 "Репродуктор", Р-231 и зажимы в месте присоединения, отходящая ВЛ-10 КВ N 3 "Меленки", Р-242, ЗТПП - (2х400) кВА "Репродуктор", ПКУ-10 кВ ИК-257, ПУ, ТТ - принадлежность Общества.

Из пункта 7 акта техприсоединения следует, что в случае выхода из строя ПУ N 0811140990 расчет за потребляемую электроэнергию производить по прибору учета, установленному в РУ-0,4 кВ КТП-(2х400) кВА "Репродуктор" Т1 (основной) N 28396316 (далее - ПУ N 28396316) с доначислением потерь в силовых трансформаторах - 756 кВт.ч ежемесячно для каждого трансформатора, нагрузочные потери в силовых трансформаторах Т1 и Т2 составляют 1,4 % от расхода ежемесячно для каждого трансформатора.

Согласно оперативному журналу ПАО "МРСК Центра" в связи с обнаружением аварийного режима работы по основной линии ВЛ-10 кВ для обеспечения надежного энергоснабжения Общества 15.05.2018 в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 35 минут бригадой Курбского мастерского участка проведено переключение КТП 10/0,4 с основного на резервный источник питания.

Представитель сетевой организации пояснил, что при этом объект электропотребления остался запитан от трансформатора N 1, который, как и вся КТП, находится в собственности Общества.

Из письменных пояснений истца следует, что за период с мая по ноябрь 2018 года по спорной точке поставки начисления за потребленную электрическую энергию не производились, счета на оплату со стороны истца в адрес ответчика не выставлялись. Показания контрольного ПУ N 28396316, находящегося в зоне ответственности ответчика, Обществом истцу не передавались.

Данное обстоятельство явилось основанием для доначисления ответчику за спорный период объема потребленного энергоресурса, исходя из показаний ПУ N 0811140990 за аналогичный период предыдущего года согласно пунктам 166, 179 Основных положений N 442 (май 2018 года 15508 кВтч на сумму 98 556 руб. 69 коп.; июнь 2018 года 25160 кВтч на сумму 159 693 руб. 39 коп.; июль 2018 года 25216 кВтч на сумму 146 639 руб. 19 коп.; август 2018 года 22784кВтч на сумму 132 521 руб. 86 коп.; сентябрь 2018 года 26808 кВтч на сумму 161 302 руб. 71 коп.; октябрь 2018 года 37432 кВтч на сумму 217 179 руб. 61 коп.; ноябрь 2018 года 47984 кВтч на сумму 279 550 руб. 92 коп.

Для оплаты указанного ресурса истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры от 28.02.2019, от 31.03.2019.

Претензией от 22.04.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что контрольный ПУ N 28396316 в условиях неисправности ПУ N 0811140990, также являлся нерасчетным. Исходя из пояснений, все участники спора с данным выводом согласились.

При этом заявитель в апелляционной жалобе полагает, что в материалы дела не представлено доказательств неисправности ПУ N 28396316.

По мнению истца, единственным способом определения объема электроэнергии, предусмотренным законом для данного случая, является способ, установленный пунктами 166, 179 Основных положений N 442. Законодатель не исключает его применение в ситуации неисправности прибора учета, когда собственником расчетного прибора учета является сетевая организация.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений N 442).

В пункте 166 Основных положений N 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям N 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям N 442.

Согласно оперативному журналу сетевой организации в связи с обнаружением аварийного режима работы по основной линии ВЛ-10 кВ для обеспечения надежного энергоснабжения Общества 15.05.2018 в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 35 минут бригадой Курбского мастерского участка провезено переключение КТП 10/0,4 с основного на резервный источник питания. При этом объект электропотребления остался запитан от трансформатора N 1, который находится, как и вся КТП, в собственности Общества.

Факт переключения с основного на резервный источник питания ответчик не отрицал.

При этом в жалобе заявитель утверждает, что переключение было произведено только 28.12.2018 (акт от 28.12.2018 N 76/265817 Ю).

Однако, из акта от 28.12.2018 N 76/265817 Ю следует, что в указанную дату снят ПУ N 28396316 и установлен ПУ N 1102180087 (т.1 л.д. 74). В акте указано на непригодность для расчетов ПУ N28396316, поскольку измерительные цепи отсутствуют (сгорели).

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что за период с мая по ноябрь 2018 года по спорной точке поставки начисления за потребленную электрическую энергию не производились, счета на оплату ответчику не выставлялись. Показания контрольного ПУ N 28396316, находящегося в зоне ответственности ответчика, Обществом истцу не передавались.

Согласно расчету третьего лица, показания ПУ N 0811140990 на 10.02.2017 - момент ввода в эксплуатацию ПУ N 28396316 составляли 2686,26. Показания ПУ N 0811140990 на 15.05.2018 - 4395,44. Таким образом, за период с 10.02.2017 по 15.05.2018 объем потребления по спорной точке поставки составил 4395,44 - 2686,26 = 1709,18 x расчетный коэффициент 400 = 683672 кВтч. Объем по ПУ N 0811140990 за вычетом потерь за период 10.02.2017 по 15.05.2018, равным 20 960 кВтч, составит 662712 кВтч. 756 кВтч в трансформаторе ежемесячно, что составит: потери в трансформаторе 756/31х18 + 756 x 14 + 756/31 x15=439 + 10584 + 366 = 11389 кВтч. Потери в линиях 1,4 % от расхода: 683672 x 1,4 %= 9571 кВтч. Итого: 20 960 кВтч Показания ПУ N 28396316 на 15.05.2018 - 662712 кВтч / 120 (расчетный коэффициент) = 5 522,6, что составляет большую величину, чем показания 5158,2 кВтч, снятые на 21.12.2018. Таким образом, контрольный ПУ недоучитывал электроэнергию, поэтому его показания нельзя принимать в качестве достоверных.

Поскольку восстановление исправности линии и прибора учета не зависело от потребителя, ПАО "МРСК Центра" произвело расчет объема электроэнергии в порядке, установленном для определения объема электроэнергии за аналогичный период прошлого года за весь период неисправности ПУ N 0811140990 с 15.05.2018 по 30.11.2018. Сетевая организация не применила в расчете максимальную мощность 300 кВт, как это предусмотрено пунктом 166 Основных положений N 442, начиная с третьего расчетного периода.

Справочный расчет с использованием величины максимальной мощности произведен Компанией в пояснениях от 22.10.2019. Объем составляет 1142368 кВтч.

Расчет третьего лица, который лежит в основе исковых требований, составлен с учетом обстоятельств дела, произведен в пользу потребителя.

Заявитель в жалобе указывает, что расчет за аналогичный период не может быть применен, поскольку в данный период времени существовала другая организация с другими производственными мощностями.

Как верно указал суд первой инстанции, если учесть данный довод, то при расчете подлежит применению абзац девятый пункта 166 Основных положений N 442. В отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года расчет производится на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Таким ближайшим периодом, когда учет был восстановлен, в данном случае является январь 2019 года. Потребление электроэнергии за январь 2019 года составило 35704 кВтч, а объем потребления за спорный период составит 18428 кВтч (май 2018 года) + 35704 кВт.ч x 6 месяцев = 232652 кВтч, что превышает объем исковых требований.

В связи с изложенным, учитывая фактические обстоятельства данного конкретного дела, суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией истца, полагающего возможным применить показания ПУ N 0811140990 за аналогичный период прошлого года применимо ко всему спорному периоду, учитывая, что восстановление исправности линии и прибора учета не зависело от потребителя.

Произведенный расчет не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку произведен без учета максимальной мощности с третьего периода, как это предусмотрено пунктом 166 Основных положений N 442. Также истец не стал в расчете использовать показания ПУ N 0811140990 за ближайший расчетный период, который приходится на январь 2019 года.

Суд апелляционной инстанции также проверил расчеты за аналогичный спорному период 2019 года, когда расчет производился по показаниями ПУ ответчика, и исходя из показаний за апрель 2018 года. Во всех случаях заявленный объем, предъявляемый к оплате ответчику, меньше.

Довод истца о том, что в расчете истца не учтен объем оплаченной электроэнергии, несостоятелен, поскольку ответчику не повторно предъявляется к оплате оплаченный объем, а объем (показания ПУ) за предыдущий период учитывается при расчете объема, подлежащего оплате в спорный период.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Произведенные ответчиком контррасчеты объемов потребленной в спорный период репродуктором электрической энергии не соответствуют пунктам 166, 179 Основных положений N 442.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 по делу N А82-11824/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курба" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар