Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 09АП-20809/20 по делу N А40-344066/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2020 г. N С01-947/2020 по делу N А40-344066/2019 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

09 июля 2020 г.

Дело N А40-344066/19

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Медиамузыка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-344066/19, принятое по исковому заявлению ООО "Медиамузыка" (ОГРН 1137746416390) к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ОГРН 1067746613494), третье лицо: Чернышов Александр Валерьевич о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", при участии третьего лица - Чернышова Александра Валерьевича о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18 марта 2020 года по делу N А40-344066/19 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица в установленный определением от 12 мая 2020 года срок поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Научно-литературное произведение "Медиамузыка" как учебная дисциплина" автора Чернышова Александра Валерьевича было обнародовано 06 мая 2008 года на международной научно-практической конференции "Проблемы современного музыкального образования и воспитания" в Московской консерватории, после чего в виде научной статьи на основании устного договора опубликовано в периодическом печатном издании "Медиаобразование", 2008, N 3, с. 74-84.

На основании письменного лицензионного договора N МЧ-01/10062013 от 10.06.2013 (исключительная лицензия) истцу принадлежит исключительное право на научно-литературные произведения Чернышова Александра Валерьевича, созданные им единолично (без соавторства) на момент заключения договора. В том числе истцу как лицензиату принадлежит право на доведение произведения "Медиамузыка" как учебная дисциплина" (2008) до всеобщего сведения.

В нарушение указанного права истца на интернет-страницах http://lib.znate.ru/docs/index-22125.html?page=7, http://textarchive.ru/c-1670505-p7.html и http://textarchive.ru/c-1670505-p8.html произведение незаконно использовалось (с 2012 года) и продолжает использоваться. Произведение опубликовано с очевидными искажениями в виде вынесения текста из таблиц в неупорядоченный текст, снабжено множественными рекламными иллюстрациями, не имеющими отношения к произведению. Произведение находится в открытом доступе и доводится до всеобщего сведения.

Факты нарушения исключительного права истца зафиксированы документально, составлены официальные акты. В заверенных истцом актах осмотра интернет-страниц с приложенными распечатками указаны адреса интернет-страниц и точное время их получения.

В силу того, что администраторы доменных имен znate.ru и textarchive.ru зарегистрированы в ООО "РЕГ.РУ", но их данные в системе WHOIS скрыты ответчиком, истец направил ответчику заявление и официальную заявку N 1556552707238848 с запросом о предоставлении данных администратора доменного имени.

Ответом 29 апреля 2019 года ответчик отказался предоставить данные администратора доменного имени, поскольку это не предусмотрено его внутренним регламентом.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявителем не доказан факт нарушения прав истца со стороны ответчика, в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

ООО "РЕГ.РУ" не предоставляет услугу хостинга для указанных доменных имен. Указанный факт может быть проверен в любое время на любом из сервисов WhoIs, например: https://reg.ru/whois/.

Администрирование доменных имен осуществляется частным лицом. Ответственность за использование доменного имени, в том числе и за информацию, расположенную на нем, в соответствии с Правилами несет Администратор доменного имени.

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 названной статьи.

Лицо, предоставляющее другим лицам лишь возможность адресации с помощью доменного имени к конкретным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети без обеспечения передачи материалов и информации на эти ресурсы, в том числе для целей их размещения, либо передачи уже размещенного в сети материала для его восприятия или последующей обработки, не может быть признано информационным посредником.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм пункта 9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах.ru и.рф отклоняется на основании следующего.

Основные понятия, связанные с функционированием сайтов, закреплены в Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ).

Сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".

Доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет";

Владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте;

Чтобы сайт стал функционировать, его владелец должен зарегистрировать его в Интернете под доменным именем, получив права администратора.

Регистрация доменных имен в России производится аккредитованными регистраторами.

В соответствии с п. 9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах.ru и.рф (утв. решением Координационного центра национального домена в сети "Интернет" от 05.10.2011 N 2011-18/81) регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Таким образом, для целей подтверждения принадлежности сайта стороне по делу необходимо обратиться к регистратору доменного имени.

Предоставление информации об администраторе доменного имени остается на усмотрение регистратора.

В случае получения отказа в предоставлении таких сведений заинтересованному лицу необходимо будет обратиться в суд для получения такой информации.

С заявлением в судебном порядке о предоставлении информации о фактическом владельце домена и сайта истец не обращался.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2020 года по делу N А40-344066/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Д.В. Пирожков