|
10 июля 2020 г.
|
Дело N А56-96824/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Барминой И.Н.,
судей Герасимовой Е.А., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,
при участии представителя Зайцевой О.М. по доверенности от 30.11.2019;
рассмотрев апелляционную жалобу Зайцевой Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 в части введения в отношении Зайцевой О.М. процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А56-96824/2019 (судья Ю.В. Ильенко), принятое по заявлению Зайцевой Ольги Михайловны о признании ее несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Зайцевой Ольги Михайловны (далее - должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 05.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Зайцевой Ольги Михайловны, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначении финансового управляющего.
Должником было заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением от 12.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) суд первой инстанции ходатайство о введении процедуры реализации имущества оставил без удовлетворения, признал заявление Зайцевой Ольги Михайловны обоснованным, ввел в отношении Зайцевой Ольги Михайловны процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвердил Петрова Владимира Геннадьевича, члена Союза Арбитражных Управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", назначил рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании на 04 июня 2020 года.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, Зайцева О.М. просит отменить определение в части введения процедуры реструктуризации долгов, ввести процедуру реализации имущества гражданина. Податель жалобы ссылается на наличие судебной практики по схожим обстоятельствам.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.
Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В связи с этим избрание процеду
