Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 07АП-4472/20 по делу N А03-17378/2019

город Томск

10 июля 2020 г.

Дело N А03-17378/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова Ивана Васильевича (N 07АП-4472/2020(1)) на определение от 24.04.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17378/2019 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Кавуновской Нины Васильевны (29.10.1959 года рождения, уроженка пос. Красный октябрь Бийского района Алтайского края, зарегистрирована по адресу: 656015, Алтайский край, г. Бийск, ул. Мухачева 226/1, кв. 73, СНИЛС 048-347-020-57, ИНН 220403757320) по заявлению Кавуновской Нины Васильевны, об отстранении арбитражного управляющего Козлова Ивана Васильевича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кавуновской Нины Васильевны,

В судебном заседании приняли участие:

от арбитражного управляющего Козлова И.В.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

18.10.2019 Кавуновская Нина Васильевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2019 Кавуновская Н.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Козлов Иван Васильевич.

23.03.2020 в суд поступило ходатайство Кавуновской Н.В. об отстранении арбитражного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кавуновской Н.В..

Определением от 24.04.2020 Арбитражный суд Алтайского края отстранил Козлова И.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кавуновской Н.В..

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судебный акт о принятии заявления Кавуновской Н.В. не был размещен в системе "Картотека арбитражных дел". Сведения о дисквалификации в отношении Козлова И. В. на момент вынесения определения в реестре дисквалифицированных лиц не содержались, так как решение от 28.02.2020 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-284/2020 обжаловалось в апелляционной инстанции и не вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 16.12.2019 Кавуновская Н.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Козлов И.В.

В связи с вынесением решения от 28.02.2020 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-284/2020 о привлечении арбитражного управляющего Козлова И.В. к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шестьь месяцев по части 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должник обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении Колова И.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

По условиям подпункта 5 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден финансовым управляющим должника, является его дисквалификация.

Пунктом 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Установив, что Арбитражным судом Ивановской области в отношении Козлова И.В. принято решение о привлечении к административной ответственности с наказанием в виде дисквалификации (от 28.02.2020 по делу N А17-284/2020), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кавыновской Н.В.

Суд апелляционной инстанции считает данную позицию суда первой инстанции правомерной, основанной на пункте 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве, устанавливающем, что применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Положения данной нормы права устанавливают специальные порядок и сроки отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового арбитражного управляющего.

В частности, из разъяснений абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае применения к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Податель жалобы ссылается на ошибочное применение судом не вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно сведениям, опубликованным в картотеке арбитражных дел, решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2020 по делу N А17-284/2020 было обжаловано арбитражным управляющим Козловым И.В. в суд апелляционной инстанции, и на момент рассмотрения заявления должника в суде первой инстанции, окончательный судебный акт по апелляционной жалобы вынесен не был.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления должника (24.04.2020) указанное решение не вступило в законную силу.

Вместе с тем, впоследствии постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2020 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Козлова И.В. - без удовлетворения.

Определением от 01.06.2020 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил финансовым управляющим имуществом Кавуновской Н.В. - Матвеева Никиту Сергеевича члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение апелляционной жалобы не может повлечь восстановление нарушенного права.

Кроме того, апелляционным судом принимается во внимание, что однократное привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности ставит под сомнение разумность и добросовестность его действий.

Квалификация же судом совершенных Козловым И.В. правонарушений по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с отягчающим признаком в виде повторности, свидетельствует о пренебрежительном и халатном отношении управляющего к исполнению своих обязанностей в деле о банкротстве, что позволяет арбитражному суду реализовать исключительное право на отстранение конкурсного управляющего в целях недопущения возможных неправомерных действий при осуществлении мероприятий банкротства и исключения вероятности причинения невосполнимых убытков кредиторам и должнику.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.04.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17378/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова Ивана Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.В. Назаров