Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 09АП-12838/20 по делу N А40-229893/2019

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-229893/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба" "Сияние" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-229893/19, принятое судьёй Куклиной Л.А., по иску ООО "Гарант" к ООО "Логистическая служба" "Сияние" о взыскании 1 568 768 рублей 98 копеек

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" (далее - ответчик) задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 1 501 795 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 973 рубля 89 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что обязательство по оплате оказанных услуг у ответчика не возникло, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику документов, необходимых для оплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по международной перевозке грузов автомобильным транспортом N 1363ЛСС/00, в соответствии с которым Заказчик заказывает, а Перевозчик осуществляет перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым Договором, приложениями к нему и Заявками на каждую перевозку.

Факт оказания услуг подтверждается транспортными накладными, счетами-фактурами, Заявками и актами, подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными оттисками печатей организаций.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами заявки, акты выполненных работ (оказанных услуг), которые свидетельствует о фактическом оказании услуг по перевозке грузов.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Подписание ответчиком актов оказания услуг, а также акта сверки взаимных расчетов, без каких-либо возражений, свидетельствуют о том, что ответчик знал о наличии у него задолженности перед истцом, располагал всеми необходимыми для проведения оплаты документами.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-229893/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Птанская