Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 12АП-2989/20 по делу N А57-27051/2017

г. Саратов

10 июля 2020 г.

Дело N А57-27051/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Самохваловой А.Ю., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью КБ "ОПМ-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Кучеренко Владимира Ивановича и Кучеренко Ольги Владимировны, финансового управляющего Кучеренко О.И. Гурченко Алексея Борисовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2020 года по делу N А57-27051/2017, (судья Сайдуллин М.С.)

по заявлению (жалобе) ООО Коммерческий банк "ОПМ-Банк"

в рамках дела о признании Кучеренко Галины Ивановны (03.03.1962 года рождения, место рождения: с/з Декабрист, Ершовский район, Саратовская обл., адрес регистрации: 410012, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 151/161, кв. 173, ИНН 645300812808, СНИЛС 051-163- 938-35) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего Гурченко Алексея Борисовича - лично, паспорт обозревался;

представителя Кучеренко Ольги Владимировны - Миронова Р.В., действующего на основании доверенности от 10.04.2019;

представителя Кучеренко Владимира Ивановича - Миронова Р.В., действующего на основании доверенности от 10.04.2019;

финансового управляющего Иванова Антона Валерьевича - лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2017 (резолютивная часть от 11.12.2017) Кучеренко Галина Ивановна (далее Кучеренко Г.И., Должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Иванов Антон Валерьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Саратовской области 20.11.2019 поступило заявление (жалоба) конкурсного кредитора ООО КБ "ОПМ-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также Банк), согласно которой Банк просил:

1) признать незаконными действия финансового управляющего Кучеренко Г.И.- Иванова А.В. по перечислению денежных средств от реализации предмета залога в размере 1 732 590 руб. в конкурсную массу по делу о банкротстве Кучеренко О.И. (N А57-4407/2017);

2) разрешить разногласия по вопросу распределения 3 726 000,00 руб. денежных средств от реализации предмета залога следующим образом: 80 % на удовлетворение требований залогового кредитора; 10% на удовлетворение залогового кредитора; 10% на удовлетворение текущих платежей, связанных с реализацией залогового имущества, оставшиеся на удовлетворение текущих платежей по делу о банкротстве Кучеренко Г.И. и Кучеренко О.И., оставшиеся на удовлетворение требований КБ ОПМ Банк" (залогового кредитора);

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2019 ъаявление ООО КБ "ОПМ-Банк" удовлетворено частично, в рамках разрешения разногласий, возникших между ООО КБ "ОПМ-Банк" и финансовым управляющим Ивановым А.В., суд определил, что денежные средства от реализации предмета залога в сумме 1 732 590 руб. подлежат распределению следующим образом:

- 80 % на удовлетворение требований залогового кредитора;

- 10 % на удовлетворение требований залогового кредитора (в связи с отсутствием кредиторов 1 и 2 очереди);

-10 % на погашение требований, связанные с расходами по проведению торгов, далее, оставшиеся на текущие расходы, связанные с проведение процедур и вознаграждение управляющего. Остаток, направляется на погашение требований залогового кредитора в непокрытой части.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО КБ "ОПМ-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Кучеренко Владимир Иванович, Кучеренко Ольга Владимировна, финансовый управляющий Кучеренок О.И. Гурченко Алексей Борисович обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Апелляционная жалоба ООО КБ ОПМ-Банк в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов мотивирована тем, что: 1) перечисление финансовым управляющим Ивановым А.В. 1 732 590 руб. в конкурсную массу второго долевого собственника имущества - Кучеренко О.И. незаконно, поскольку с учетом утвержденного постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2019 Порядка продажи, заложенное имущество должно было продаваться единым лотом в деле о банкротстве Кучеренко Г.И. с распределением денежных средств на погашение требований залогового кредитора, а от оставшейся части в конкурную массу Кучеренко О.И.; 2) денежные средства в размере 1 732 590 руб., о распределении которых суд разрешил разногласия, не составляют 80 % от 3 276 000 руб.

Кучеренко Владимир Иванович и Кучеренко Ольга Владимировна, финансовый управляющий Кучеренко О.И. Гурченко Алексей Борисович полагают необоснованным вывод суда о направлении 10% средств от продажи предмета залога залоговому кредитору, поскольку это противоречит пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве о направлении 10%, при отсутствии кредиторов первой и второй очередей, в конкурсную массу на расчеты с кредиторами.

Представитель Кучеренко В.И. и Кучеренко О.И., финансовый управляющий Гурченко А.Б. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Финансовый управляющий Иванов Антон Валерьевич возражал против доводов всех апелляционных жалоб, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

ООО КБ "ОПМ-Банк" в письменном отзыве поддержало свою апелляционную жалобу, возразило против доводов иных апелляционных жалоб и просило провести заседание по делу в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2018 по делу N А57-27051/2017 требования ООО КБ "ОПМ-Банк" включены в реестр требований кредиторов Кучеренко Г.И. в размере 11 173 686,83 руб., как обеспеченные залогом имущества: одноэтажный жилой дом, кадастровый номер (или условный) номер: 64:32:025101:401, общей площадью 170,9 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, пос. Новогусельский, ул.Мира, д.25.; земельный участок кадастровый (или условный) номер:64:32:025105:99, площадью 753 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, пос. Новогусельский, ул.Мира, д.25, принадлежащих на праве общей долевой собственности Кучеренко О.И., Кучеренко Г.И.

Совладелец имущества - Кучеренко Олег Иванович решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2017 по делу N А57-4407/2017 также признан несостоятельным (банкротом), требования Банка включены в реестр требований его кредиторов в размере 10 542 281,90 руб. как обеспеченные залогом указанного имущества должника.

Обеспечиваемое обязательство должников вытекает из договора об ипотеке N 22/736 от 29.08.2013.

Таким образом, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находятся в залоге у Банка без разделения на доли.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу N А57-27051/2017 было утверждено положение о торгах по реализации указанного (залогового) имущества единым лотом.

Торги по продаже заложенного имущества признаны состоявшимися, с покупателем - Капариным С.Ю. заключен договор купли-продажи по цене 3 726 000 руб., что подтверждается информационным сообщением в ЕФРС от 29.07.209 (том 1 л.д. 19).

Денежные средства, в счет оплаты по договору купли-продажи, полностью поступили в конкурсную массу Кучеренко Г.И., в том числе 18.07.2019 - 648 000 руб. задатка, 03.09.2019 - 3 068 000 руб. доплаты, что подтверждается выпиской по счету Кучеренко Г.И. (том 1 л.д. 86).

Получив оплату по договору, финансовый управляющий Иванов А.В. 23.10.2019 направил часть вырученных от реализации предмета залога средств, а именно - 1 732 590 руб., в конкурсную массу гражданина Кучеренко О.И.

Считая эти действия незаконными, а также указывая на возникновение между сторонами разногласий в вопросе распределения средств от продажи предмета залога, Банк обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в требованиях в части признания незаконными действий финансового управляющего Иванова А.В. счел обоснованным перечисление 1 732 590 руб. в конкурсную массу Кучеренко О.И., как собственника доли реализованного предмета залога.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как указано выше, вопрос порядка продажи заложенного имущества являлся предметом рассмотрения суда в рамках дела о банкротстве Кучеренко Г.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2018 по делу А57-27051/2017 было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника Кучеренко Галины Ивановны, предусматривающее продажу доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2018 года по делу N А57-27051/2017 было изменено, в том числе, в части определения выставляемого на продажу лота.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что дом и земельный участок подлежат продаже как единый лот, а не по долям.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что согласно договору об ипотеке от 29.08.2013 г. N 22/736, заключенному между КБ "ОПМ-Банк" (залогодержатель) и Кучеренко Г.И., Кучеренко О.И. (залогодатели), залогодатели в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передали в залог Банку недвижимое имущество - земельный участок площадью 753 кв. м. и жилой дом, общей площадью 170,9 кв. м, по адресу: Саратовская область, Саратовский район, пос. Новогусельский, ул. Мира, д. 25, принадлежащие на праве общей долевой собственности Кучеренко О.И. (1/2 доли), Кучеренко Г.И. (1/2 доли).

Таким образом, имущество (предмет ипотеки) передано в залог Банку целиком, без разделения на доли.

Общество с ограниченной ответственностью "ОПМ-Банк" является залоговым кредитором спорного имущества как Кучеренко О.И., так и Кучеренко Г.И. в полном объеме.

Таким образом, залоговый кредитор вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе реализации имущества от продажи заложенного имущества в целом, а не доли в праве.

Отдельно Двенадцатый арбитражный апелляционный суд указал в постановлении от 23.11.2018 на то, что по результатам реализации предмета залога в целом, Кучеренко О.И. вправе рассчитывать на часть его стоимости, соответствующей его доли, оставшуюся после удовлетворения требований залогового кредитора (том 1 л.д. 17).

Финансовый управляющий Иванов А.В. присутствовал в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, знал о принятом судебном акте.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 оставлено без изменения.

В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу финансовый управляющий Иванов А.В. указывает, что с учетом нахождения совладельца имущества - Кучеренко О.И. в процедуре банкротства, у Банка отсутствует приоритет при распределении средств, вырученных от продажи предмета залога.

Данный довод апелляционной коллегией отклоняется.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 305-ЭС18-4633 ипотека в любом случае предоставляет банку как залоговому кредитору преимущественное удовлетворение из стоимости квартиры перед выплатой доли супругу залогодателя (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве). Данное определение вынесено по делу о банкротстве одного из супругов, при том, что в отношении второго из них также проводилась процедура банкротства.

Довод финансового управляющего Иванова А.В. о том, что его действия по перечислению 1 732 590 руб. в конкурсную массу гражданина Кучеренко О.И. не привели к нарушению прав ООО КБ "ОПМ-Банк", поскольку Банк сможет получить удовлетворение требований в порядке пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве в обоих делах, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Реализация имущества гражданина - процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом, учитывая ограниченные сроки процедуры, финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно, учитывая указанную цель процедуры реализации имущества, при наличии средств в конкурсной массе, должен приступить к скорейшему расчету с кредиторами.

Как следует из выписки (том 1 л.д. 86), денежных средства за продажу предмета залога в полном объеме поступили на счет Должника 03.09.2019, однако, вплоть до 23.10.2019, когда Ивановым А.В. было произведено необоснованное перечисление 1 732 590 руб. в конкурсную массу гражданина Кучеренко О.И., он не приступал к расчетом с залоговым кредитором - ООО "ОПМ-Банк".

Пояснить причины своего бездействия на протяжении 1,5 месяцев финансовый управляющий Иванов А.В. суду апелляционной инстанции не смог (аудиопротокол).

Кроме того, как пояснили и финансовый управляющий Кучеренко Г.И. Иванов А.В. и финансовый управляющий Кучеренко О.И. Гурченко А.Б. расчеты с залоговым кредитором не произведены до настоящего момента, поскольку у обоих Должников основные счета были открыты в АО "НВКбанк".

Приказом Банка России от 24.01.2020 N ОД-111 у кредитной организации АО "НВКбанк" с 24.01.2020 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с отзывом лицензии на осуществлении банковских операций, приказом Банка России от 24.01.2020 N ОД-112 назначена временная администрация по управлению должником.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2020 (резолютивная часть) по делу N А57-2747/2020, Акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" (регистрационный номер Банка России - 931, дата регистрации 20.05.1992, ОГРН 1026400001858 ИНН 6454005120, адрес: 410012, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д.129) признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, обжалуемые КБ "ОПМ-Банк" (ООО) действия финансового управляющего Иванова А.В. является незаконными и привели к нарушению прав Банка, как залогового кредитора.

Разрешая разногласия по вопросу распределения средств от реализации предмета залога, суд первой инстанции определил, что:

- 80 % подлежат направлению на удовлетворение требований залогового кредитора;

- 10 % на удовлетворение требований залогового кредитора (в связи с отсутствием кредиторов 1 и 2 очереди);

-10 % на погашение требований, связанные с расходами по проведению торгов, далее, оставшиеся на текущие расходы, связанные с проведение процедур и вознаграждение управляющего. Остаток, направляется на погашение требований залогового кредитора в непокрытой части.

Кучеренко Владимир Иванович и Кучеренко Ольга Владимировна, финансовый управляющий Кучеренко О.И. Гурченко Алексей Борисович полагают необоснованным вывод суда о направлении 10% средств от продажи предмета залога залоговому кредитору, поскольку это противоречит пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве о направлении 10%, при отсутствии кредиторов первой и второй очередей, в конкурсную массу на расчеты с кредиторами.

Суд апелляционной инстанции признает данный довод апеллянтов ошибочным.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

В абзаце пятом этого же пункта указано, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) десять процентов включаются в конкурсную массу.

Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Именно такое толкование названной норме дано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 N 307-ЭС19-25735, от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(1,2), от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615.

Первая и вторая очередь реестра отсутствует в делах о банкротстве Кучеренко Г.И и Кучеренко О.И. отсутствуют.

В связи с этим, вывод суда первой инстанции о праве залогового кредитора на получение 90% (в связи с отсутствием кредиторов 1 и 2 очереди) является верным.

Последние 10%, согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от "процентов на расходы" средства подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N 305-ЭС19-927(2-5).

Относительно довода ООО "ОПМ-Банк" (ООО) о неверном указании судом первой инстанции в качестве сумы, подлежащей распределению по указанным правилам 1 732 590 руб., а не 3 726 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Очевидно, что вся сумма средств, вырученных от продажи предмета залога - 3 726 000 руб., в конкурсной массе Кучеренко Г.И. отсутствует, в связи с чем, указание ее в резолютивной части, в качестве подлежащей распределению, не приведет к фактическому исполнению такого судебного акта и восстановлению прав Банка.

Судом апелляционной инстанции был исследован вопрос о причинах перечисления финансовым управляющим Ивановым А.В. в конкурсную массу Кучеренко О.И. именно 1 732 590 руб., которые на образуют от 3 726 000 руб.

Отвечая на вопрос суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий Иванов А.В. пояснил, что сначала он задепонировал из 3 726 000 руб. сумму процентов по вознаграждению финансовому управляющему в размере 7%, что составило 260 820 руб., а из оставшихся 3 465 180 руб. перечислил 1/2, что и составляет 1 732 590 руб., в конкурсную массу Кучеренко О.И.

Таким образом, формально, суд апелляционной инстанции мог бы указать в качестве средств, оставшихся в конкурсной массе Кучеренко Г.И. и подлежащих распределению по правилам пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, сумму в размере 1 993 410 руб. (1 732 590 руб.+ 260 820 руб.), однако и такой судебный акт на настоящий момент будет неисполним с учетом конкретных обстоятельств дела.

Так, как указано выше, счет, на котором находились денежные средства, был открыт в АО "НВКбанк", у которого отозвана лицензия и осуществляется процедура банкротства.

Как пояснил финансовый управляющий Иванов А.В., в настоящий момент на счет должника, открытый в другом банке, получены 1 400 000 руб. страхового возмещения. Требования к АО "НВКбанк" о возврате остальной суммы должны быть включены в реестр требований кредиторов кредитной организации.

Таким образом, в настоящий момент по правилам пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве могут быть распределены только 1 400 000 руб., а в отношении остальной суммы такое распределение возможно только в случае удовлетворения требований Кучеренко Г.И. в деле о банкротстве АО "НВКбанк".

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на применение пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве при распределении "оставшихся в конкурсной массе Кучеренко Галины Ивановны денежных средств, вырученных от реализации предмета залога" без конкретизации данной суммы.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2020 года по делу N А57-27051/2017 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о разрешении разногласий.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2020 года по делу N А57-27051/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать незаконными действия финансового управляющего Кучеренко Галины Ивановны Иванова Антона Валерьевича по перечислению денежных средств от реализации предмета залога в размере 1 732 590 рублей в конкурсную массу по делу о банкротстве Кучеренко Олега Ивановича (N А57-4407/2017).

Разрешить разногласия по вопросу распределения оставшихся в конкурсной массе Кучеренко Галины Ивановны денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, определив следующий порядок их распределения:

-90% на удовлетворение требований залогового кредитора;

-10% для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от "процентов на расходы" средства подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

А.Ю. Самохвалова А.В. Смирников