Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 07АП-4526/20 по делу N А45-41969/2019

город Томск

10 июля 2020 г.

Дело N А45-41969/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-4526/2020) общества с ограниченной ответственностью "ХолодИнвест" на решение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41969/2019 (судья Майкова Т.Г.)

по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХолодИнвест" (ИНН 5404463170, ОГРН 1125476096195, 630088, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 54/3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ХолодИнвест" (далее - ООО "ХолодИнвест") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 687 350 руб. 25 коп. неустойки за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 в связи с превышением максимальной мощности по договору N О-5965 от 18.01.2017.

Решением от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ХолодИнвест" в пользу АО "Новосибирскэнергосбыт" взыскано 137 470 руб. неустойки. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ХолодИнвест" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование подателем жалобы указано следующее: вся стоимость электрической энергии и мощности, приобретаемой истцом на оптовом рынке автоматически транслируется на потребителей электрической энергии (ответчика) и им выплачивается как цена потреблённого товара в порядке п.1 ст.544 ГК РФ; превышение объёмов потребления электрической энергии не приводит к негативным экономическим последствиям для истца; общее за весь период превышение потребления электрической мощности по точке присоединения объектов электросетевого хозяйства ответчика к сетям АО "РЭС" (ф. 10239 яч.П ПС 110/10 кВ "Ефремовская") отсутствовало. Следовательно, отсутствовали основания применения неустойки.

АО "Новосибирскэнергосбыт" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ХолодИнвест" (абонент) подписан договор энергоснабжения N О-5965 от 18.01.2017 г. (далее - договор), на основании которого абонент приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: ул.Сибиряков-Гвардейцев, д.54/3, г.Новосибирск.

Согласно п.2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору. Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении N 2 к договору. Приложением N 2 к договору стороны согласовали объект по адресу: ул.Сибиряков-Гвардейцев, д.54/3, г.Новосибирск, с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств - 515 кВт, с режимом работы по 24 часа в день, 31 рабочий день в месяц (24 х 31) = 744 часов в месяц).

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин: цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями о показаниях приборов учета в "Макетах для заполнения показаний приборов учета", на основании которых определен объем электропотребления, содержащийся в "Ведомостях электропотребления".

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, истец определил, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Поскольку в нарушение условий договора в период с 01.04.2019 по 31.12.2019 объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании пункта 7.4 договора ответчику начислена неустойка на общую сумму 687 350 руб. 25 коп.

Претензией от 11.10.2019 АО "Новосибирскэнергосбыт" потребовало уплатить неустойку.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления неустойки, наличия оснований для ее снижения по статье 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электроэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, устанавливают требования к выдаче технических условий, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электроэнергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил).

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения.

Согласно Правилам в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 - 14 настоящих Правил), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны в том числе: сведения о запрашиваемой максимальной мощности энергопринимающих устройств и их технические характеристики, количество, мощность генераторов и присоединяемых к сети трансформаторов (подпункт "г" пункта 9 Правил); планируемое распределение максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки и сведения о категории надежности электроснабжения при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям (подпункт "к" пункта 9 Правил).

Согласно Правилам в заявке, направляемой заявителем - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), должны быть указаны: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (подпункта "б" пункта 12.1. Правил); предложения по порядку расчетов и условиям рассрочки платежа за технологическое присоединение - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (подпункта "г" пункта 12.1. Правил).

В заявке, направляемой заявителем в целях временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VII настоящих Правил, указывается в том числе запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств (пункта 13 Правил).

Таким образом, законодательством регламентировано само понятие "максимальной мощности", а также порядок установления у потребителя максимальной мощности, порядок ее увеличения и предусмотрена плата, как за технологическое присоединение, так и за изменение мощности.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, самовольное, без согласования с гарантирующим поставщиком, сетевой организацией или иным владельцем сети, увеличение (превышение) максимальной мощности по точке поставки электроэнергии не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4 договора, при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин: 1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; 2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Таким образом, совокупность вышеназванных норм и условия договора опровергают доводы подателя жалобы о том, что законодательством не предусмотрено взыскание неустойки за превышение мощности потребления электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт превышения максимальной мощности и ее размер подтверждены материалами дела (ведомостью электропотребления).

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта в расчетном периоде, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности, а именно за апрель 2019 превышение составило 159,37 кВт: 674,37 (485548/720) - 515, за май 2019 превышение составило 218,41 кВт: 733,41 (545655/744) - 515. Аналогичный расчет превышения произведен за иные заявленные периоды.

Отклоняя довод подателя жалобы о том, что общая разрешенная мощность за весь период не превышена и отсутствуют основания для взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции отмечает, что основанием для начисления неустойки за потребленную мощность, превышающую разрешенную является ее превышение в расчетном периоде, а исходя из условий договора расчетный период - месяц (п.7.1. договора).

Таким образом, начисления неустойки в случае превышения мощности потребления электроэнергии в течение месяца правомерно, при этом общий объем потребления электроэнергии за весь период правового значения не имеет.

Отклоняя довод подателя жалобы об отсутствии негативных последствий, суд апелляционной инстанции отмечает, что несоблюдение потребителями электроэнергии указанных норм влечет возникновение различных негативных последствий, таких как: преждевременный износ и выход из строя электросетевого хозяйства, возникновение аварийных ситуаций, подача электроэнергии ненадлежащего качества, что в свою очередь приводит к возникновению убытков (реального вреда и (или) упущенной выгоды) как у гарантирующего поставщика и сетевой организации, так и у самих потребителей электроэнергии.

Кроме того, использование одним потребителем большей максимальной мощности, выделенной ему за определенную плату по договору технологического присоединения, и использование другим потребителем такой же мощности, при том, что плата была произведена им за технологическое присоединение на меньшую мощность, является нарушением баланса интересов сторон.

Во избежание, в том числе, вышеуказанных последствий, в договоре энергоснабжения установлен соответствующий пункт, предусматривающий уплату неустойки за превышение максимальной мощности, то есть в данном случае неустойка является мерой ответственности потребителя за несоблюдение соответствующих требований, установленных законодательством.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 составил 687 350 руб. 25 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно применив к спорным правоотношениям нормы права, учитывая условия пункта 7.4 договора, определяющие порядок начисления неустойки, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, проверив правильность расчета неустойки, признав несоразмерность предъявленной к взысканию санкции последствиям, возникшим в результате нарушения ответчиком условий договора, отсутствие каких-либо негативных последствий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, применив положения статьи 333 ГК РФ и снизив размер неустойки за нарушение обязательств до 137 470 руб., с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41969/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХолодИнвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева