Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 09АП-17745/20 по делу N А40-120826/2019

г. Москва

08 июля 2020 г.

Дело N А40-120826/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 февраля 2020 года по делу N А40-120826/19, принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области" (ОГРН 1147232010530)

к Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" (ОГРН 1027739074186),

третье лицо: Тюменское региональное отделение общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: Полуянова А.Д. по доверенности от 10.06.2020, от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

НО "ФКР ТО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОООИ ВОГ задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с мая 2015 по ноябрь 2018 в сумме 26 380 руб. 05 коп., неустойки в сумме 4 277 руб. 10 коп..

Решением суда от 14.02.2020 года в удовлетворении исковых требований НО "ФКР ТО" отказано.

Не согласившись с решением суда, НО "ФКР ТО" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей истца и третьего лица, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ОООИ ВОГ, осуществляющего полномочия собственника нежилого помещения площадью 81,8 кв.м., находящегося по адресу по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул.Суворова, 38 кв. 1, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате взносов за капитальный ремонт за период с мая 2015 по ноябрь 2018 в сумме 26 380 руб. 05 коп..

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу пункта 3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

В подтверждение исковых требований истец ссылается на включение многоквартирного дома по вышеуказанному адресу в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы на основании Постановления Правительства Тюменской области от 15.12.2014 N 642-п.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств включения спорного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта, правовых оснований для взыскания взносов на капитальный ремонт в порядке п.3 ст.169 ЖК РФ в настоящем случае не имеется, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-120826/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова