Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2020 г. N 15АП-8745/20 по делу N А32-12000/2020

город Ростов-на-Дону

11 июля 2020 г.

дело N А32-12000/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 по делу N А32-12000/2020

по иску индивидуального предпринимателя Кравцова Сергея Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кравцов Сергей Анатольевич (далее - индивидуальный предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит" (далее - ответчик, общество) о взыскании 90000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом, 2700 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке.

Определением от 26.02.2020 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик ссылается на необоснованное отклонение ходатайства о рассмотрении дела по правилам общеискового производства, отсутствие надлежащей оценки представленному возражению ответчика ввиду ненадлежащего уведомления о рассмотрении дела, отсутствие возможности ознакомится с материалами дела.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.10.2019 индивидуальный предприниматель Кравцов Сергей Анатольевич и общество с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит" заключили договор транспортной экспедиции N Т00001468 и договор-заявку на перевозку груза автотранспортом ПN 109S3 маршрутом: Нововеличковская (Краснодарский край)-Екатеринбург (Свердловская область).

Согласно заявке исполнитель 04.10.2019 предоставил свой автомобиль марки MAN гос. номер В849ТС 161, п/п СЕ7178/61 по адресу: Краснодарский край, Динской р-н, ст. Нововеличковская, ул. Степная 71 для последующей погрузки груза весом 20 тонн для перевозки в Свердловскую область, г. Екатеринбург, ул. Черняховского, д. 106.

Срок доставки установлен 08.10.2019.

Оплата за грузоперевозку в сумме 90 000 руб. предусмотрена в течении 20 рабочих дней после получении оригиналов документов.

Истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками грузополучателя в транспортной накладной от 04.10.2019 N 1959123.

Претензий и замечаний со стороны заказчика не поступило.

Все необходимые документы были отправлены ответчику заказным письмом 17.10.2019 N 34738238027502, и получены 24.10.2019, о чём свидетельствует представленная в дело квитанция об отправке документов и распечатка с официального сайта Почты России об отслеживании РПО.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги не оплатил.

10.12.2019 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 801, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что перевозка товара и его доставка в пункт назначения подтверждены материалами дела, ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

С изложенными в жалобе доводами апелляционный суд согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Из настоящего дела не усматривается оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Таким образом, все документы, поступающие по делу, рассматриваемому судом в порядке упрощенного производства, размещаются на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В целях доступа к материалам дела в электронном виде сторонам настоящего дела отправлено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее индивидуальный код доступа.

В материалах дела имеется уведомление о получении копии определения от 23.12.2019 о принятии искового заявления к производству с отметкой о вручении адресату 27.12.2019 (т.1, л.д. 20).

Из материалов дела усматривается, что в определении от 23.12.2019 суд предложил ответчику в срок до 21.01.2020 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, содержащихся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В последующем определением от 26.02.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края в связи с нахождением ответчика в Краснодарском крае.

В материалах дела имеется уведомление о получении копии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 о принятии искового заявления к производству с отметкой о вручении адресату 23.04.2020 (т.1, л.д. 28).

От ответчика 10.04.2020, до получения копии определения, в Арбитражный суд Краснодарского края поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Указанное ходатайство общество мотивировало неполучением определения о принятии к производству суда, в связи с чем, отсутствовала возможность ознакомиться с материалами дела.

Следовательно, ответчик был уведомлен о рассмотрении дела, наличии искового заявления как в Арбитражном суде Ростовской области, так и после поступления дела в Арбитражный суд Краснодарского края, копии определений получал, при этом возражений по существу требований не представил.

Все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе исковое заявление и приложенные к нему документы, размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/ в рамках дела N А53-45694/2019.

В определении суда от 23.12.2019 по данному делу подробно разъяснен порядок поступления документов, возможность ознакомления с информацией о движении дела, суд указал ссылку для ознакомления с информацией о движении дела и индивидуальный код доступа в левом нижнем углу первой страницы определения.

В этой связи, апелляционным судом не установлено препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав в сроки, указанные в определении суда о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не был ограничен в возможности представить возражения на иск по существу заявленных требований, направить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, мог и должен был ознакомиться с иском и приложенными к нему документами в электронном виде, до принятия решения (25.05.2020) с даты получения определения суда (27.12.2019) имелось достаточно времени для реализации процессуальных прав.

Суд первой инстанции не нарушил положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и верно рассмотрел дело без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 по делу N А32-12000/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Илюшин Р.Р.