Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 09АП-21150/20 по делу N А40-153788/2019

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-153788/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "ЭВАЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020 по делу N А40-153788/19 по иску ГБУ "ЭВАЖД" (ОГРН: 1167746299820) к МОСПРИРОДА (ОГРН: 1037704036974) о взыскании 3 898 881,84 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Набиев Р.М. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: Ершов А.П. по доверенности от 18.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЭВАЖД" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к МОСПРИРОДА о взыскании стоимости фактически оказанных коммунальных, эксплуатационнотехнических услуг с января 2018 года по март 2018 года, с января 2019 года по март 2019 года в размере 3 898 881,84 руб., неустойки в размере 62 916,20 руб. за период с 31.03.2019 по 13.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 13.06.2019 по день принятия судебного решения, а так же неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020 требования удовлетворены в части, суд взыскал с Департамента природопользования и охраны окружающей среда города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ГБУ "ЭВАЖД" неосновательное обогащение в размере 1 571 279, 54 руб. 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 083, 39 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 1 571 279, 54 руб. за период с 05.03.2020 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

Не согласившись с решением суда, ГБУ "ЭВАЖД" подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Протокольным определением от 07.07.2020 апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела полной апелляционной жалобы, а также письменных пояснений в части обоснования изложенных требований по причине их направления за пределами срока подачи апелляционной жалобы, кроме того данная жалобы и пояснения не были своевременно направлены другой стороне, в связи с чем ответчик был лишен возможности подготовиться к рассмотрению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 27.07.2016 N 20705 и договором на право безвозмездного пользования (ссуды) объектом нежилого фонда, находящимся в собственности г. Москвы от 22.12.2016 N 00-00181/16, а также актов приема-передачи нежилых помещений N 1469 от 12.01.2017, N 1873 от 20.11.2017, N 1956 от 23.01.2018, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11. стр. 1, ссудополучатель в лице Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы принял нежилые помещения общей площадью 3 213.5 кв.м.

Распоряжением Департамента имущества г. Москвы N 471-р от 26.02.2007 ГУП "ЭВАЖД" переданы на баланс помещения, расположенные по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 11. стр. 1, ГУП "ЭВАЖД" осуществляет управление домом по вышеуказанному адресу, осуществляет коммунальные, эксплуатационные услуги, услуги управления, технического обслуживания. 24.03.2016 г. ГУП ЭВАЖД реорганизовано путём преобразования в государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ "ЭВАЖД").

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы оказывались коммунальные, эксплуатационные услуги, услуги управления, технического обслуживания общей долевой собственности МКД по адресу: г. Москва. Новый Арбат ул., д. 11, стр. 1.

Согласно п. 2.1 распоряжения Правительства города Москвы от 25.11.2015 основными целями деятельности ГБУ "ЭВАЖД" являются выполнение работ и оказание услуг по управлению многоквартирными домами, в том числе имеющим особое сложное (нетиповое) инженерное оборудование и (или) индивидуально - экспериментальные проектные решения.

Так же истец ссылается на то, что 01.01.2018 между ГБУ "ЭВАЖД" (исполнитель) и МОСПРИРОДА (потребитель услуг) заключен государственный контракт N 52/18-ЭЛ, согласно условиям которого исполнитель услуг обязуется обеспечивать "потребителя услуг" электроснабжением, услугами холодоснабжения и кондиционирования - в летний период, в нежилых помещениях общей площадью 2 271 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва ул. Новый Арбат д. 11 стр. 1, а потребитель услуг обеспечивает оплату исполнителю услуг электроснабжения и пользование услугами холодоснабжения и кондиционирования в летний период, в сроки и в размерах согласно настоящему контракту. 15.05.2018 между ГБУ "ЭВАЖД" (исполнитель) и МОСПРИРОДА (потребитель услуг) заключен государственный контракт N 53/18-ЭЛ, согласно условиям которого исполнитель услуг обязуется обеспечивать "потребителя услуг" электроснабжением, услугами холодоснабжения и кондиционирования - в летний период, в нежилых помещениях общей площадью 942,5 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва ул. Новый Арбат д. 11 стр. 1, а потребитель услуг обеспечивает оплату исполнителю услуг электроснабжения и пользование услугами холодоснабжения и кондиционирования в летний период, в сроки и в размерах согласно настоящему контракту.

В соответствии с п. 3.5 контрактов оплата за оказанные услуги производятся в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг и платежных документов по настоящему контракту.

Оплата производится потребителем услуг на основании платежных документов.

Так же истец ссылается на то, что претензиями N 591 от 24.04.2019 на сумму 3 544 894,11 руб. и на сумму 353 987,73 руб. уведомил ответчика о необходимости оплаты оказанных коммунальных услуг, эксплуатационных услуг, услуг управления, технического обслуживания, а так же по оказанным услугам электроснабжения в соответствии с государственными контрактами N 52/18-ЭЛ от 01.01.2018 и N 53/18- ЭЛ от 15.05.2018.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности следует, что стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию нежилых помещений, специальных конструкций и инженерных коммуникаций за период с января 2019 по март 2019 года составляет 2 327 602,32 руб.; затраты по электроэнергии за период с января 2019 г. по март 2019 г. составляют 774 674,60 руб., коммунальные услуги за период с января 2019 г. по март 2019 г. в размере 422 458, 96 руб.. услуги по вывозу и утилизации ТБО за период с января 2019 г. по март 2019 г. на общую сумму 20158,23 руб., компенсация затрат по электроэнергии за март 2018 г. на общую сумму 177 800, 91 руб. (контракт N 52/18-ЭЛ от 01.01.2018 г.), за январь (23.01.2018 по 31.01.2018), февраль 2018 г. и март 2018 г. на общую сумму 176 186,82 руб.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилищные услуги, в котором находится его нежилое помещение. Обязанность по внесению платы возникает у собственника "жилого помещения с момента возникновения права собственности на нежилое помещение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилищные услуги, в котором находится его нежилое помещение. Обязанность по внесению платы возникает у собственника нежилого помещения с момента возникновения права собственности на нежилое помещение.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день вынесения решения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, указав, что требования о взыскании затрат по электроэнергии за период с января 2019 года по март 2019 года составляют 774 674,60 руб., коммунальные услуги за период с января 2019 года по март 2019 года - 422 458, 96 руб.. услуги по вывозу и утилизации ТБО за период с января 2019 года по март 2019 года - 20158,23 руб., компенсация затрат по электроэнергии за март 2018 г. - 177 800, 91 руб. (контракт N 52/18-ЭЛ от 01.01.2018), за январь (23.01.2018 по 31.01.2018), февраль 2018 и март 2018 года - 176 186,82 руб., а в общей сумме 1 571 279,54 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об в удовлетворении исковых требований в указанной части, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 083,39 руб., а так же проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 571 279, 54 руб. за период с 05.03.2020 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оснований для признания факта наличия на стороне ответчика задолженности в ином размере заявителем не приведено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020 по делу N А40-153788/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук