Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 10АП-93/20 по делу N А41-99112/2019

г. Москва

09 июля 2020 г.

Дело N А41-99112/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Щелково" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 по делу N А41-99112/19, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Щелково" о взыскании,

при участии в заседании:

от ООО "Теплоцентраль" - представитель не явился, извещено,

от ООО "ЕДС-Щелково" - Федотова Д.Н., доверенность от 09.01.2020, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (истец, ООО "Теплоцентраль") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Щелково" (ответчик, ООО "ЕДС-Щелково") о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 675-СОИ от 01.06.2018 в размере 120 848, 83 руб. за март-май, август-сентябрь 2019 года; неустойку за нарушение сроков оплаты с 16.04.2019 по 17.12.2019 в размере 7 137, 12 руб.; неустойку рассчитанную с 18.12.2019 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 по делу N А41-99112/19 заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением от 26.03.2020 назначено судебное заседание по делу N А41- 99112/19.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

ООО "Теплоцентраль" является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет деятельность, связанную со снабжением тепловой энергии объектов, расположенных на территории города Щелково Московской области.

В целях осуществления теплоснабжения истцом в адрес ООО "ЕДС-Щелково" направлена оферта на заключение договора на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 675-СОИ от 01.06.2018.

Договор подписан ООО "ЕДС-Щелково" с протоколом разногласий. Кроме того, впоследствии сторонами были подписаны дополнительное соглашение N 2 от 27.12.2018, дополнительное соглашение N 3 от 28.01.2019 и дополнительное соглашение N 4 от 22.03.2019, N 5 от 04.05.2019, к договору на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 675-СОИ от 01.06.2018.

В соответствии с п. 2 указанных дополнительных соглашений условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Согласно п. 2.1 заключенного договора N 675-СОИ от 01.06.2018 ООО "Теплоцентраль", осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать ООО "ЕДС-Щелково" через централизованные сети инженерно-технического обеспечения: в многоквартирные дома с ИТП коммунальный ресурс "тепловая энергия", используемая исполнителем для приготовления горячей воды на общедомовые нужды с целью обеспечения Исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; в многоквартирные дома без ИТП коммунальный ресурс "горячая вода" на общедомовые нужды, для обеспечения Исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принять и оплатить поставленные Ресурсоснабжающей организацией объемы коммунальных ресурсов.

Объекты, в отношении которых осуществляется поставка коммунального ресурса, приведены в Приложении N 1 к договору N 675-СОИ от 01.06.2018.

Порядок определения объемов поставленного ресурса определен разделом 6 заключенного между сторонами договора N 675-СОИ от 01.06.2018.

Согласно пункту 8.1 указанного Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно правовой позиции истца, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий Договора, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществляет оплату потребленной тепловой энергии. Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию на содержание общего имущества в размере 120 848, 83 руб. за март-май, август-сентябрь 2019 года.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение решения суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (Решение от 08.06.2012 N АКПИ12-604), управляющие организации не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Многоквартирные дома, являющиеся объектами поставки горячей воды, не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Распоряжением от 22.05.2017 N 63-РВ Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области утверждены нормативы потребления на общедомовые нужды холодной и горячей воды.

В жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета (ИПУ), отдельной строкой в квитанциях на оплату ЖКУ жителям доначисляется горячее водоснабжение на общедомовые нужды по указанным выше нормативам потребления холодной и горячей воды.

Вместе с тем, в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, жителям начисляются объемы потребленного коммунального ресурса по горячему водоснабжению в соответствии с Постановлением Главы городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 10.02.2009 N 33 "О нормативах потребления коммунальных услуг", утвердившего нормативы, в которых, как установлено судом апелляционной инстанции, содержатся объемы затраченного коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Ссылка истца на то, что технически невозможно проверить включение норматива потребления затраченного коммунального ресурса на общедомовые нужды в действующий норматив потребления, отклоняется апелляционным судом, поскольку проверка правильности установления норматива водопотребления не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

При этом вывод истца о том, что действующий норматив потребления не включает в себя норматив потребления на общедомовые нужды, основан исключительно на предположениях.

Между тем, применяемые в настоящее время нормативы, утвержденные постановлением Главы городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 10.02.2009 N 33 были рассчитаны в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 (далее - Правила N 306), согласно действующей на тот период редакции и с применением расчетного метода.

Согласно п. 2 Правил N 306 в редакции, действовавшей на момент утверждения нормативов в 2009 г., норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Согласно п. 26 Правил N 306 в той же редакции, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Согласно п. 27 Правил N 306 в той же редакции, в норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг.

Согласно п. 46 Правил N 306 в той же редакции, норматив водоснабжения определяется исходя из оснащенности жилых помещений водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием. Норма расхода воды водоразборными устройствами предусмотрена в таблице 8 приложения к настоящим Правилам, где, среди прочего, в качестве вида прибора или процедуры указано: содержание общего имущества многоквартирного дома с нормой расхода воды на 1 процедуру 3 л.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм, а также принимая во внимание п. 17 приложения к Правилам N 306, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в нормативах, утвержденных постановлением Главы городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 10.02.2009 N 33 для жилых помещений, не оборудованных приборами учета, уже содержатся расходы по холодной и горячей воде на общедомовые нужды.

С данным выводом также согласился суд кассационной инстанции при рассмотрении дела N А41-57762/19 по спору между этими же сторонами по этому же договору о взыскании задолженности за предыдущий период.

В соответствии с Постановлением администрации Щелковского муниципального района N 5460 от 31.10.2018 "Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области" расходы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не начисляются потребителям, которым плата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению начисляются по утвержденным органом местного самоуправления нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, в которых учтен объем коммунальных ресурсов на общедомовые нужды (протокол разногласий от 04.05.2019).

Таким образом, при определении объемов коммунального ресурса по Договору, затраченного на общедомовые нужды по горячему водоснабжению, истцом за заявленный период ошибочно не учитывались потребители, жилые помещения которых не оборудованы ИПУ и по которым отдельно услуги на общедомовые нужды не начисляются.

Учитывая вышизложенные обстоятельства, ответчиком представлен контррасчет задолженности.

Предыдущее судебное заседание было отложено апелляционным судом в целях предоставления истцу возможности скорректировать расчет задолженности с учетом выводов судов по делу N А41-57762/19. Однако истец предложение апелляционного суда проигнорировал, в судебное заседание не явился, соответствующий расчет не представил.

Проверив контррасчет ответчика, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежало частичному удовлетворению в размере 52 010, 77 руб. (задолженность за сентябрь 2019 г.).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком ресурса, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 16.04.2019 по 17.12.2019 в размере 7 137, 12 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае заявленная к взысканию неустойка начислена истцом на основании части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Проверив расчет неустойки, апелляционный суд признает его неверным в связи с неверным определением суммы основного долга и ставки рефинансирования Банка России.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 3 658 руб. Данный расчет проверен апелляционным судом и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части в части размера взысканных сумм основного долга, неустойки и судебных расходов, а заявленные требования частичному удовлетворению со взысканием с ООО "ЕДС-Щелково" в пользу ООО "Теплоцентраль" 52 010, 77 руб. основного долга, 3 658 руб. неустойки, 2 107, 21 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При этом взысканию с ООО "Теплоцентраль" в пользу ООО "ЕДС-Щелково" подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку доводы апелляционной жалобы послужили основанием для изменения решения суда первой инстанции и фактически были приняты апелляционным судом.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 по делу N А41-99112/19 изменить в части размера взысканных сумм основного долга, неустойки и судебных расходов.

Взыскать с ООО "ЕДС-Щелково" в пользу ООО "Теплоцентраль" 52 010, 77 руб. основного долга, 3 658 руб. неустойки, 2 107, 21 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Теплоцентраль" в пользу ООО "ЕДС-Щелково" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.А. Панкратьева