Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 09АП-23369/20 по делу N А40-53825/2020

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-53825/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Родники 4" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2020 по делу N А40-53825/20 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

по заявлению ТСЖ "Родники 4"

к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании долга, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Родники 4" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а также в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 35 690 руб. 04 коп., процентов в размере 2 952 руб. 99 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Определением суда от 23.03.2020 в принятии заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Министерство обороны Российской Федерации возражает против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ и в соответствии с разъяснениями абз.2 п.22 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Как следует из материалов дела, за ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления закреплены жилые помещения, расположенные по адресу: г.Новосибирск, ул.Краузе, д.19, кв.347, 416, 472.

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа подано в связи с наличием у ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов за период с 01.04.2017 по 31.01.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

На основании положений абз.11 ст.122 ГПК РФ, п.1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что заявленное ТСЖ "Родники 4" денежное требование о последующем начислении процентов по день фактической уплаты задолженности не является твердым, поскольку подлежит перерасчету на момент фактического исполнения обязательства. Также суд отметил, что субсидиарное взыскание задолженности в порядке приказного производства нормами АПК РФ не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства и разъяснениям высшей судебной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 по делу N А40-53825/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич