Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 09АП-23911/20 по делу N А40-306940/2019

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-306940/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГК КАМЕНАРЬ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-306940/19,

по иску ООО "ГК КАМЕНАРЬ" (ИНН 9701036763)

к ООО НПО "НАФТА-ТЕХНИКА" (ИНН 7203257830)

о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании:

от истца: Абдуллина А.Х. по доверенности от 20.05.2020,

от ответчика: Жила С.Н. по доверенности от 11.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 11.03.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "ГК КАМЕНАРЬ" к ООО НПО "НАФТА-ТЕХНИКА" о взыскании задолженности по договору N 121-К от 12.01.2018 г. на выполнение подрядных работ в размере 2 788 453 рубля 94 копеек, неустойки, предусмотренной п. 5.4 Договора, в размере 371 868 рублей 47 копеек отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- 12.01.2018 г. между ООО "ГК Каменарь" и ООО НПО "Нафта-Техника" был заключен Договор N 121-К на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым Истец (Подрядчик) обязался в установленный Договором срок выполнить работы по строительству административных, производственных и хозяйственных зданий и сооружений по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Зарубино, а Ответчик (Заказчик) обязался своевременно производить оплату выполненных и принятых работ в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с Договором Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по строительству административных, производственных и хозяйственных зданий и сооружений, по адресу; Костромская область, Костромской р-н, п. Зарубиио.

Согласно п. 1.2 договора Подрядчик выполняет указанные в Договоре Работы по этапам, в соответствии с разработанной проектной документацией, действующими нормами и правилам ГОСТами, техническими регламентами, а также в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе нормативными актами, регулирующими строительную и иную деятельность на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что согласно пункта 3.2 Договора оплата производится в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 8 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 1220 338 рублей 98 копейки, оплачивается Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента заключения Договора; второй авансовый платеж в размере 4 000 000 рублей, в т. ч. НДС 18% - 610169 рублей, 49 копеек, оплачивается Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения первого авансового платежа; дальнейшие расчеты по Работам осуществляются поэтапно, с предоплатой 50% (пятьдесят процентов) от сметного расчета каждого этапа в течение 5 банковских дней с момента выставления Подрядчиком счета на оплату; оплата работ по законченному этапу производится Заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания Сторонами "Акта о приёмке выполненных работ" (форма N КС-2), "Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и при представлении Подрядчиком счета на оплату.

Истцом указано на то, что Ответчик нарушил вышеназванные условия оплаты, в связи с чем, задолженность перед Истцом на 13.08.2019 г. составила 3 688 453 рублей 94 копеек, что подтверждается подписанными актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ КС-3.

05.11.2019 г. Ответчик произвел оплату в размере 900 000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что у Ответчика имеются претензии к Истцу относительно исполнения последним своих обязательств по Договору на выполнение подрядных работ от 12 января 2018 г. N 121 -К, что в адрес Истца 13.08.2019 года исх. N НТ-019-165 была направлена претензия с требованием (в соответствии со статьями 748, 751 ГК РФ) направить в адрес ООО НП "Нафта-Техника" копии документов, подтверждающих надлежащее качество выполненных работ, а также безопасность результата таких работ: Паспорта и сертификаты на использованные при производстве работ по Договору материалы и изделия; Журналы производства работ по видам работ; Исполнительная документация (в т.ч. по СП 68.13330 и РД 10-02-2006), в том числе, но не ограничиваясь: акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования строительных конструкций, исполнительные геодезические схемы и т.д., Чертежи КМД; Товарные накладные (УПД) на приобретение металлопрофиля с указанием объема, соответствующего проекту и предписанного адреса доставки на стройплощадку; Документы по ОТ и ТБ на специалистов подрядчика, привлеченных к выполнению работ по договору.

Ответчиком указано на то, что 28.11.2019 г. в адрес ООО "ГК Каменарь" направлена претензия по качеству (количеству) результата выполненных работ с требованием направить полномочного представителя для участия в осмотре, приемке работ и результата работ по качеству (количеству) и составления акта о выявленных недостатках. Основанием для направления претензии явилось выявление недостатков, подтвержденных Заключением по визуальному и измерительному контролю N 3/01-11-19 от 15.11.2019 г., выполненному лабораторией ООО "КВАРЦ Групп" по результатам выборочного контроля сварных соединений.

Ответчиком указано на то, что согласно указанному Заключению по результатам выборочного контроля сварных соединений металлоконструкций установлены многочисленные дефекты сварочных соединений, которые в соответствии с РД 34.15.132-96 являются недопустимыми и подлежат исправлению путем ремонта, что на текущий момент имеются признаки ненадлежащего исполнения ООО "ГК Каменарь" обязательств по Договору на выполнение подрядных работ от 12 января 2018 г. N 121-К, следствие которого является возникновение соответствующих прав у ООО НПО "Нафта-Техника" как у Заказчика.

В материалах дела отсутствуют надлежащие (относимые и допустимые) доказательства выполнения Подрядчиком строительных работ на заявленную к взысканию сумму.

Истцом не представлено доказательств, что для Ответчика как Заказчика по Договору возникли обязательства по оплате, что Истцом как Подрядчиком выполнены строительные работы согласно предусмотренным Договором этапам работ.

Истцом не представлено доказательств, что результат работ передан Заказчику в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, и считается принятым либо используемым Заказчиком.

При этом, в материалах дела имеются доказательства наличия таких критических и значительных дефектов результата строительных работ, которые создают аварийную ситуацию снижения эксплуатационных характеристик до недопустимого уровня надежности и представляют реальную угрозу жизни и здоровью граждан, внезапного обрушения, что в силу положений п. 3 ст. 723 ГК РФ дает Заказчику право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Заказчик (Ответчик) воспользовался своим правом на отказ от договора и результата работ и предъявил требование Подрядчику (Истцу) на возврат полученных авансов.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Как следует из условий Договора (пункт 1.1 Договора) Заказчик (ООО НПО "Нафта-Техника") поручает, а Подрядчик (ООО "ГК Каменарь") принимает на себя обязательство по строительству административных, производственных и хозяйственных зданий и сооружений по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Зарубино.

Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость работ, выполняемых по Договору, определена на основании проектной документации по договору и указана в Сводном сметном расчете (Приложение N 1 к Договору). Стоимость работ подлежит уточнению путем подписания сторонами локальных смет.

Согласно пункту 4.3. Договора Приемка Заказчиком выполненных работ осуществляется поэтапно в следующем порядке: Подрядчик по окончании этапа Работ направляет Заказчику "Акт о приемке выполненных работ" (форма N КС-2) и "Справку о стоимости выполненных работ и затрат" (форма N КС-3) с указанием объемов и стоимости предъявляемых к приемке Работ, Одновременно с. вышеуказанными документами передается необходимая надлежаще оформленная исполнительная документация, предусмотренная действующими техническими нормативными актами, подтверждающая объемы и качество выполненных Работ, примененных материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительным нормам и стандартам. При не предоставлении (несвоевременном предоставлении) Подрядчиком надлежаще оформленной исполнительной документации, "Акт о приемке выполненных работ" (форма NКС-2) и "Справка о стоимости выполненных работ и затрат" (форма N КС-3) к рассмотрению не принимаются.

Согласно п. 4.3.2 договора при соблюдении Подрядчиком условий, изложенных в п. 4.3.1. Договора, Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней рассматривает представленные "Акты о приемке выполненных работ" (форма N КС-2), "Справку о стоимости выполненных работ и затрат" (форма N КС-3), исполнительную документацию, в этот же срок при необходимости назначает представителю Подрядчика время для приемки предъявленных к приемке Работ непосредственно на объекте.

Согласно п. 4.3.3 договора при отсутствии нарушений и дефектов выполненных Работ, надлежащим образом оформленной исполнительной документации, Заказчик подписывает "Акты о приемке выполненных работ" (форма N КС-2) и "Справки о стоимости выполненных работ и затрат" (форма N КС-3). При наличии нарушений и/или дефектов в срок, указанный в п. 4.3.2. Договора, Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ в приемке Работ.

Согласно п. 4.3.4 договора Записи па формах "Актов о приемке выполненных работ" (форма N КС-2) о наличии нарушений в объемах, качестве и стоимости включенных в них работ, выполненные представителем Заказчика, имеют силу мотивированного отказа, и после вручения представителю Подрядчика являются обязательными для исполнения Подрядчиком и/или его субподрядчиками. Подрядчик обязан устранить указанные в настоящем пункте выявленные нарушения в течение 7 (Семи) календарных дней, если иной срок не согласован Заказчиком.

Согласно п. 4.3.5 договора после устранения нарушений и дефектов, изложенных в мотивированном отказе представителя Заказчика, подрядчик повторно представляет Заказчику исправленные "Акты о приемке выполненных работ" (форма N КС-2) в порядке, установленном п. 4.3.1 Договора.

Согласно п. 4.3.6 договора представители Заказчика и представители Подрядчика совместно в пятидневный срок с даты повторного получения документов, указанных в п. 4.3.5. Договора, проверяют устранение ранее указанных нарушений, после чего, в случае их устранения. Заказчик подписывает "Акты о приемке выполненных работ" (форма N КС- 2) и направляет их Подрядчику.

В ходе выполнения Подрядчиком (Истцом) строительных работ, Заказчик неоднократно предъявлял претензии по качеству работ и исполнения Подрядчиком обязательств по Договору.

В связи с отсутствием надлежащих сведений от Подрядчика о привлечении к производству строительных работ компетентных лиц, Заказчиком было получено заключение специалистов - Заключение по визуальному и измерительному контролю N 3/01-11-19 от 15.11.2019 г., выполненному лабораторией ООО "КВАРЦ Групп" по результатам выборочного контроля сварных соединений.

Согласно указанному Заключению по результатам выборочного контроля сварных соединений металлоконструкций установлены многочисленные дефекты сварочных соединений, которые в соответствии с РД 34.15.132-96 являются недопустимыми и подлежат исправлению путем ремонта.

18.12.2019 года в адрес Подрядчика направлено Извещение о времени и месте работы комиссии по качеству и составлении акта, в котором содержалось требование направить полномочного представителя для участия в работе комиссии.

Подрядчик уклонился от направления представителя.

По результатам работы комиссии по приемке результатов строительных работ по качеству (количеству) с участием специалистов Торгово-Промышленной палаты Костромской области изготовлено Заключение экспертов N 12905/00003 от 20.01,2020 г. по результатам работы комиссии по приемке результата работ по качеству (количеству) по Договору на выполнение подрядных работ от 12 января 2018 г. N 121 -К, заключенного между ООО "ГК Каменарь" (Подрядчик) и ООО НПО "Нафта-Техника" (Заказчик).

Как следует из заключения экспертов, результат выполненных строительных работ имеет критические и значительные дефекты, создающих аварийную ситуацию снижения эксплуатационных характеристик до недопустимого уровня надежности и представляющих реальную угрозу жизни и здоровью граждан, внезапного обрушения, проведение ремонтных работ является нецелесообразным и невозможным.

Экспертами выделен значительный перечень недопустимых недостатков результата работ и их производства, изложенный по тексту Заключения экспертов.

Также экспертами отмечено отсутствие предоставления Подрядчиком исполнительной документации.

Обязательство предоставить исполнительную документацию одновременно с предоставлением "Акта о приемке выполненных работ" (форма N КС-2) и "Справки о стоимости выполненных работ и затрат" (форма N КС-3) предусмотрена пунктами 2.3.7, 2.3.17, 4.3, Договора, действующим законодательством.

Заключение экспертов одновременно с претензией об отказе от договора и результатов работ по договору, а также с требованием возвратить уплаченные денежные средства направлено Заказчиком в адрес Подрядчика письмом исх. N НТ-020-031 от 03.02.2020 г. Получено Подрядчиком 04.02.2020 г.

С учетом изложенного выше, у Ответчика отсутствуют правовые основания для принятия строительных работ и результата работ от Подрядчика, с учетом критического характера выявленных недостатков Заказчик вправе только отказаться от результата работ (но не требовать выполнения ремонта). Подрядчик (Истец), при этом, обязан возместить Заказчику причиненные убытки.

Поскольку без передачи указанных выше документов ответчик не сможет воспользоваться результатом выполненных ответчиком работ, и отсутствие таких документов будет препятствовать завершению строительства, сдаче объекта и дальнейшей его эксплуатации, на истца правомерно возложена обязанность, предусмотренная ст. 726 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-306940/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк